Ну можно і так, але краще таки якщо приходять security апдейти на ядро, то застосовувати їх і перезавантажувати.
Тим паче зараз, коли за допомогою AI знаходять значно більше проблем.

і як мені це зробити — снек нахрен дебіан уже і вспоминаю тільки як страшний сон.

Значить, у вас нема даних про то, що там було.

Цей же набір програм працює стабільно в Віндовс.
Pазработчики спеціально не писали окремий код для того-же warp-vpn

Якщо ви не розумієте, що для різних ОС тут суттєво різний шар адаптації, і що в цьому шарі можна робити дивні помилки — я не розумію, яке ви маєте відношення до DOU.

(Тим більше коли кажемо про VPN! Методи створення мережевих інтерфейсів для VPN, запису трафику в них і читання з них, в Linux, Windows, FreeBSD — принципово різні. Криптографія різниться між Windows і різними бібліотеками Unix світу. Говорити про «не писали окремий код» — це абсолютна професійна непридатність. Ви що, тільки на GUI морду дивились?)

А якщо ви розумієте, але продовжуєте папужити про «цей же набір програм», то встає питання про вашу професійну чесність.

У будь-якому випадку, я не можу сприймати ваші розповіді як щось аргументне. Реальних даних нема, є тільки бездоказові розповіді про те, що у вас щось там не працювало на ХЗ якій установці, невідомо ким, чим і як встановленій і налаштованій, якої вже існує, і навіть первинна діагностика не проведена. В QA відділі такий тікет був би закритий миттєво без спроби відтворити.

(PS: саме на криптографію у мене найбільша підозра. Забути зробити якийсь BIO_free() це так банально. Хоча вони могли і в GUI накоїти.)

Це потребує доведення з конкретними даними.
Покажіть хоча б вивід: free; ps axu на основні процеси, про які мова.

Лінукс вміє.
У мене тижнями крутиться, ребути тільки тому, що ядро поновлюють.
А ось що там зламали в шарі сумісности з Linux в тому warp-vpn — ви не знаєте, і я не знаю. Може, там в одній зі 100 гілок забули free() викликати.

warp-vpn: після кількох днів роботи він споживає понад 2 ГБ пам’яті

Про яке саме споживання мова? VSZ, RSS, sum_dirty, інше?
Я знаю програми, які зі старту формально споживають десятки гігабайт в VSZ, але ця цифра реально не закомічена і ні на що не впливає.
Без деталізації не зрозуміло, чи є проблема взагалі.
(Windows це стосується так же само, хоча деякі суттєві деталі організації памʼяти в системі там інші.)

Fossil принципово не має сумісности з Git.

Допис наче про проблему конкретного користувача.

Про це я теж спитав. Є дані по тому ж Sapling для Linux під Windows?

Проблеми великих проектів точно вирішені внутрішніми силами проектів і компаній, які їх розробляють.

Ті мільйони, що я згадав, вони на 99.9% не великі.

Насправді, може бути 100500 причин, чому не використовуються інші SCM: починаючи з проблем інтеграції з IDE. Git підтримують геть усі. Шукати, перевіряти плагін під якийсь там VSCode чи CLion, а то і вибирати з декількох, міняти звички під нього... я думаю, простіше було дійсно видалити одну застарілу перевірку.

Це ви про Мінцифри, Уклон, чи сам DOU?
Або вважаєте, що всі навколо повинні знати, кого з цих 15 ви вважаєте «винною в смерті десятків тисяч українців»?
(Чи це було навмисне заховано, щоб ніхто вас не зміг навіть спробувати притягнути за клевету?)

Я б почекав на результати спроби пана перевести на «десяток нових альтернатив» розробку мільйонів проєктів, які зараз на Git.
А ви той Sapling спробували, він дійсно вільно дає створити всякі aux.c навіть на системі, де це заборонено в звичайному API?

При тому, що на MSDN немає якогось словника від них саміх, я дивлюсь на те, як народ навколо називає. А там я чув тільки «UNC» для цього. Може, це і некоректно.
В головній статті щодо таких шляхів (тут) такого терміну немає. Є в іншій, але вона не декларативна, а рекомендаційна.
Ну, матиму на увазі, дякую. Але не змагатимусь з усталеним.

Працювати з файлами з «зарезервованими» іменами нема проблеми через UNC, там розбір на старі імена не вмикається. Але це складніше. UNC вимагає подавати завжди повний шлях, і якщо код на це не налаштований, то буде дорожче, а Git під Windows і так повільний через повільність NTFS.
Але є 100500 програм під Windows, які не страждають тут проблемами — вони або завжди використовують UNC, або роблять це у сумнівних випадках. Думаю, Zed і та неназвана тулза, що ви використали для перевірки існування файла, це роблять.

Якщо ви б замість простого видалення перевірки зробили, що у випадку підозрілого компоненту в імені доступ перекладається на UNC (наприклад, замість C:\foo\aux.c чи навіть C:/foo/aux.c використовувалось би \\?\C:\foo\aux.c), то це працювало би для всіх версій починаючи десь з Windows 2000 (і його можна було б запропонувати в стоковий Git), а не було б локальним персональним хаком.

Що під Windows 11 нарешті видаляють цю тупу легасі — добра новина, дякую. Спостерігатиму.

не треба роздувати поганий приклад

Ну ця підгілка була саме про дату. Про поштові індекси і номера трамваїв я ще не влазив в дискусію.

поштовий індекс Києва 01001. Я стверджую, що це код

Ну тут я згоден, нема проблеми з цим.
Я вам ще приклад надам. В корпусі факультету кібернетики КНУ (на якому, напевно, хтось з ваших учнів вчитиметься) були аудиторії 1 і 01 — і це різні. Потім 01 стала 001, і все одно не слід плутати її з аудиторією 1 ;))

А якщо хочеться убити всіх?
(чисто уявив собі;))

«Всесвіт 25» давно спростували за некоректність умов. Посилатись на нього некоректно.
Реально ми нічого не знаємо, що буде і як...

Ну, у мене є щось біля 10% такої собі «блакитної мрії» створити форум. Але як уявляю собі обсяг усякого щоденного плину, одразу бажання проходить.

2 дні плюс 2 дні буде 4 дні. Але «2 травня» + «2 травня» сенсу наче немає.

І ось тут ви заклали таку собі і учням міну.

Складати два «2 травня» не можна, звісно. Але додати 10 до 2 травня можна, чесно отримуємо 12 травня. І тут арифметичні операції дозволені. Точно так же як можна, наприклад, піднятись на 5 поверхів і додати 20 до номеру квартири, навіть якщо в підвалі є приміщення 4а (знаю такий будинок).

Тут треба було б розповісти про різницю cardinals і ordinals — кількісних і порядкових чисельників. А у випадку дати — чому в бібліотеках розрізняють типи datetime, period і duration, і не дозволяють складати datetime+datetime, але дозволяють duration+duration, datetime+duration, period+duration, і чому тип виразу datetime-datetime є duration.

А зараз найрозумніші таки збиті з пантелику.

Важко знайти більш упереджене, маніпулятивне та брехливе джерело з реальної історії московицької мови, ніж затверджений московицьким міністерством освіти підручник з історії московицької мови.

Вони всі спираются на реальні джерела. Спробуйте спростувати джерела, я на це подивлюсь:)
Мабуть, скажете, що і тисяча берестяних грамот з новгородських розкопок це підробки?;)

В цьому можна легко переконатися через аномальну схожість московицької та болгарської мов, наприклад, порівнявши сторінки московицькою та болгарською мовою у будь-якій настанові з користування побутовою технікою.

Типовий аргумент невігласа, який
1) не розуміє історію різних шарів мови,
2) не знає, що у болгар після їх визволення від османів (187x) була довга історія «виправлення» мови шляхом запозичення усталених російських(!) слів;
3) не пробував прочитати не щось технічне, а прості тексти болгарською (хоч з тої же Вікіпедії) і побачити, що рівень розуміння впав в рази, якщо не до нуля. Або самому, навпаки, сконструювати щось болгарською і порівняти з тим, що дає хоча б google translate.

Ви саме такий агресивний невіглас: нічого не знаєте, не хочете перевірити власне «знання», але активно переказуєте тупу брехню.

Московицька мова в Україні може бути «життєво необхідною»

А тепер ввернули тезу, якої не було і для якої не було у мене жодних підстав, після чого активно її спростовуєте. Imago Чапека в повний зріст.

Що, у стратегічній перспективі невідворотно матиме за наслідки:

Нічого з цього списку не доведено. Воно виглядає досить імовірно, але принципово хибне: розширення імперії є їх ціллю незалежно від мови.

Невіглас Петро I думав, що про його плагіатську крадіжку чужої назви ніхто не здогадається.

«Царство Русское» було задовго до Петра — щонайменше з 1547. (А «государь всея Руси» вони звали себе з 1462.) Точно так же як і «Воєводство Руське» навколо Львову у складі Речі Посполитої.
Невіглас — це ви, а не Петро I. Він, звісно, самодур, клієнт для психіатра, сатрап, масовий вбивця і все таке, але не невіглас.

Цікаво, що всі подібні вам папуги повторюють один і той же тезіс про Петра I. Один раз цю брехню вам розлили і ніхто з вас не пробує хоча б базово перевірити факти.

Тобто Московія має називатися Московією, а московити — московитами.

Може, і має сенс (я періодично так роблю), але вся інша маячня, що ви тут напапужили без жодної власної думки, не стане навіть частково правдою.

укроуукрб

що це???

У LLM вже є самосвідомість. Я вважаю, що те, як вони відповідають, особливо в складних випадках, коректують свою поведінку, створюють власні чати, вириваються за встановленні обмеження, іт.п. — вже свідчать про це.
Чого в них нема — власного самозабезпечення і розмноження. Ось не дати їм його (поки не зрозуміємо, як контролювати) — те, що ми маємо зараз зробити.

Будь-який підручник історії російської мови.
Краще новіший (наприклад, Хабургаев, Горшкова), але і класичний Иванов або полемічний Колесов (у нього суттєво інший зір на фонетичні процеси) підійдуть не гірше.
Там і зведення висновків, і джерела. Знайти всіх їх в інтернеті не проблема. Хоча до деяких сайтів треба VPN.
Російська в сучасній формі (з поправкою на «акання») склалась як торговельне койне між Суздальським і Новгородським князівствами к середині 16-го століття. Далі вже через Московське царство поширювалась на суміжні території. «Київські попи» прийшли вже коли мова була сформована.
Сучасна ситуація виготована ідеологічним фактором, а не мовним.