архімаггриб в Дарницькі печери
  • Чи потрапляли ви в смішні історії на роботі?

    Наскільки дивні?

  • Функції в JavaScript: чи все ви про них знаєте

    Не вказані функції-конструктори з вкладеними методами (старий стиль, да, але іноді важливий).

    Підтримав: Андрій Козачук
  • Кілька мов програмування в межах одного проєкту — це ок чи ні?

    Підозрюю, вважався тільки той код що написаний самими в рамках проекту, і більше ніж просто фікс...

  • Оновлення Python 3.12 — чи справді мова тепер вдвічі швидша. Ключові зміни

    AWK — 1977
    Але ще є FORTRAN перший реліз 1957

    Я казав про нумерацію версій програми.
    З 1957 компілятори Fortran декілька разів перероблялись з нуля.
    GNU awk теж не має жодного спільного рядку коду з початковим Bell awk.

    BTW SIMD, підтримка багатопоточності, шаблони — вони же дженерики, модулі рівно як і купа бібліотек з лінійної алгебри та іншої математики — усе це у фортран завезли з новими версіями стандарту. В Python або JavaScript — ні :)

    Фортранівські бібліотеки підключаються до Python через scipy, tensorflow і тому подібне. Наприклад, більшість реалізацій scipy компілюється саме з фортранівським BLAS (хоча OpenBLAS на C і C++ вже відʼїв помітну частку).
    Про JS не знаю, хоча впевнений що в NodeJS є засоби для C FFI.
    Дженерики в Фортрані були ще з 60-х, але не на класах (класи додали в версії 95).

    Підтримав: schwarzlichtbezirk
  • Оновлення Python 3.12 — чи справді мова тепер вдвічі швидша. Ключові зміни

    Блин. Причем тут язык до скорости работы ИНТЕРПРЕТАТОРА?

    Наверно, язык влияет на эту скорость своими решениями?
    Или вы о чём вообще?

    А по синтаксису — ну просто джавистам джава жмет, они приходят в Питон и делают из него Джаву.

    По-вашему это плохо, что в нём наводят порядок и создают возможность лучше контролировать соответствие кода желаемому — в статике?

    Підтримав: constantin
  • Оновлення Python 3.12 — чи справді мова тепер вдвічі швидша. Ключові зміни

    $ less --version
    less 551 (GNU regular expressions)
    Copyright (C) 1984-2019  Mark Nudelman
    
    Хто більше? ;)
  • Чи варто взагалі переходити на Linux?

    Anecdotal evidence это сильно, да;))
    386, особенно в промышленной версии, может ещё лет 20 проработать. А вот что-то поновее уже активнее деградирует, диффузия в процессоре, пересыхающие электролиты, припой постепенно разъедающий всё вокруг, в общем полный набор радостей образца этак 2000-2020.

    Підтримав: Oleksandr Suvorov
  • Чи варто взагалі переходити на Linux?

    А.
    Ну от ситуации типа падения железа это не спасёт.
    А новому железу, например, нужна поддержка ACPI в новом стиле, а от нетвари фиг такого дождёшься, обновления закончились в лучшем случае в 2000.
    Хотя наверняка могут загнать в виртуалку, там уже легко сэмулировать старое железо.
    Знаю реальные места где старые системы в виртуалках именно для того, чтобы не возиться с апгрейдом...

    Підтримав: Oleksandr Suvorov
  • Чи варто взагалі переходити на Linux?

    Тобто переходили на лінукс — а купували ліцензії на віндовс?
    Якось незрозуміло висловлюваєтесь...

  • Чи варто взагалі переходити на Linux?

    сервер на зарплате сидел

    Что-то совсем непонятное говорите.

    Підтримав: Oleksandr Suvorov
  • Чи варто взагалі переходити на Linux?

    на віник

    Пояснювальна бригада запрошується до чату...

  • Чи варто взагалі переходити на Linux?

    В этом году?
    Слабо верится, но если так — я плохо себе представляю, что будет, если, например, этот сервер сдохнет по железу.

    Підтримав: Oleksandr Suvorov
  • Чи варто взагалі переходити на Linux?

    Не сравнивайте Кобол и Access.
    Кобол это просто очень старомодный процедурный язык с ориентацией на работу с данными и в первую очередь на финансы (основной тип данных, считай, это десятичная фиксированная точка). Вообще основное из-за чего сохраняется Кобол это SystemZ с аппаратной поддержкой десятичной фиксы, на логику которой и на эти данные современные языки заметно хуже ложатся и создают потерю производительности.
    Там же за компанию к COBOL, кстати, ещё есть RPG, без которого лезть в этот домен смысла нет — он используется чуть ли не больше Кобола. Это ещё более извращённая штука, если смотреть глазами даже ближайшего следующего поколения:)) Ну и DB2, которая впараллель к нормальному SQL эффективно поддерживает древние стили работы (грубо говоря, курсорно-построчные).
    Все вместе — создают собственно базу для работы с финансами в традиционном стиле.
    Кстати, внешний обмен у них тоже часто интересный, мягко говоря:) Кто работал с X12 — для того XML покажется чудовищно современным, простым и гибким.
    В общем, главная проблема этого мира в том, что вот детальные знания и навыки остального мира в нём неприменимы, а его — неприменимы вокруг. Такой себе островок совершенно иной культуры, хоть и основанной на тех же битах и байтах.

    MS Access по сравнению с этим это сильно более современная штука, и если принять сердцем то, что её разрабатывали из концепции что основной движитель событий это юзер с мышкой, а всё остальное — коллбэки от его действий, то можно даже попытаться уложить это в голову. Но именно этот подход сам по себе — это то, что далеко не всем подходит, и в этом плане оно чуждее мира финансов от IBM.
    А вот фронтэндерам, особенно с нынешним стилем когда в пустую страницу (ничего кроме скриптов) загружается содержимое с помощью AJAX/аналогов и начинается реальная жизнь, это вполне может подойти.

    Підтримали: Oleksandr Suvorov, Dmytro Kolesnykov
  • Чи варто взагалі переходити на Linux?

    Про WinXP згадувати після приходу 7ки це вже не смішно.

    ліцензіями дорогу від Дніпра до Буковеля

    Ліцензіями на Ubuntu? ;)

  • Чи варто взагалі переходити на Linux?

    Да, хотів. Спробували.
    Відкотились бо не впорались з vendor lockʼом на MS Office типу «чарунка C4 містить Access object який кличе зберіжену процедуру через DAO на сервері, який знаходиться по AD» (розробники навмисно так зробили, задля job security).
    Подумали і пішли робити заново, вже розумними методами. Десь наполовину вже замінили, а де ні — принципово готові.
    Посилань шукати влом.

  • Чи варто взагалі переходити на Linux?

    Понятно что под венду вендор выпустит норм вылизанные дрова

    Только на двух-трёх happy path для конкретных софтин. Остальное так и будет падать на каждом втором вызове. Но кого это волнует...

    а на линукс как правильно большинство вендоров ложат болт

    Вот тут и получается что если happy path совпадает с виндовым — всё ок. Иначе — не дождёшься.

  • Чи варто взагалі переходити на Linux?

    Витрачаєш в залежності від знань тієї чи іншої системи, її переваг, недоліків і нюансів.

    Windows обʼєктивно складніша без всякої користі від того.

    До чохзго тут віруталки взагалі?

    До того, що без тестових систем зараз нічого не робиться. А їх може потребуватись багато.

    На вінді також, мабуть з 2007 про віруси і антивіруси вже всі забули.

    Спостерігав два роки тому в асортименті.

  • Чи варто взагалі переходити на Linux?

    Ну то йдіть з «системою» де нема зворотнього звʼязку з розробниками... у всім відомому напрямі.

  • Чи варто взагалі переходити на Linux?

    Втрачаєш гроші.

    навпаки.

    Але не пиши про те що не знаєш будь ласка

    почни з себе :)

  • Чи варто взагалі переходити на Linux?

    застаріло

    ні.

    Підтримали: Andrei Boiko, Борис Махно
← Сtrl 123456...375 Ctrl →