Вы тут ещё ДЦКЗ не упомянули.
Это нормально когда, одна организация сама пишет ТЗ, сама его выполняет, сама хостит, сама проверяет КЗСИ? Причем правит и тестирует по-живому, на боевом серваке, попутно удаляя результаты неудачных экспериментов?

Вы так зациклились на Миранде, ПРООН и борцах с коррупцией, что упускаете главное — система декларирования не работает. И вместо того, чтобы её доработать, спецсвязь выкинула её на помойку, надеясь за 2 недели имплементировать заново. А крайний срок подачи деклараций — октябрь! А если закон о декларировании не заработает в этом году, то безвизовый режим в 2017 не дадут.

Вы наверное не следите. Тут столько шума было про «Почта идет через сервера Миранды», полистайте, тут где-то советовали настроить sendmail, на что разработчики ответили, что в этом случае почта будет попадать спам. Так что вопрос о квалификации надо ставить ДЦКЗ. Если разбираетесь, вот причина: gist.github.com/...52722488c1a1e0bb8d774ca78

А вечную сессию пофиксили, да. Теперь на каждо действие нужно вводить ключ и пароль.

Перечень проблем, внесенных уже красными связистами, тут:
www.eurointegration.com.ua/...ticles/2016/09/2/7054085

Там же описание того, что происходило в течении 2-3 месяцев после окончания разработки: искали деньги на сервера и хостинг.

На мой взгляд, «Европейская правда» освещает эту историю наиболее подробно и непротиворечиво.

Выглядит всё таким образом: техническим администратором системы де-юре является НАЗК, которое не содержит технически компетентных сотрудников, поэтому де-факто задачи по системному администрированию выполняла Миранда, а теперь ДЦКЗ. Фактически, НАЗК отстранено от управления системой.

Комментарии, которые НАЗК делает на своей официальной странице, по своей сути, таковы:
gist.github.com/...9c79e90794196ead4b777e257
То есть вместо того, чтобы решить проблему, НАЗК советует... сменить браузер, сменить почтовый сервис.

Кто-то ожидал, что по-крайней мере не станет хуже. Почтовый сервер они не могут настроить, связисты...

Факт в том, что система без аттестата-серификата худо-бедно работала. С аттестатом — нет.

Закон «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. 15:

Реєстраційним номером об’єкта нерухомого майна є індивідуальний номер, який присвоюється кожному індивідуально визначеному об’єкту нерухомого майна при проведенні державної реєстрації права власності на нього вперше, не повторюється на всій території України і залишається незмінним протягом усього часу існування такого об’єкта.

Вікіпедія:

Ідентифікаційний номер транспортного засобу (англ. Vehicle identification number — VIN), або VIN-код — це унікальний серійний номер, що застосовується в автомобільній промисловості для індивідуального розпізнавання кожного механічного транспортного засобу, причіпного транспортного засобу, мотоцикла та мопеда, визначення яких подані в міжнародному стандарті ISO 3833.

Прошло более суток с запуска. Можно констатировать, что система таки да стала защищенной:
никто не может ни заполнить декларацию, ни просмотреть ранее заполненные.

Всех поздравляю.

власником держреєстрів

Если имеется в виду информационная система, то ни в каком. Система может быть арендована.

А вот термин

інформація, яка є власністю держави

не имеет здравого смысла. Судя по всему, под этим понятием преполагается информация, которую в соответствии с какими-либо законами обрабатывают государственные структуры. Информацию в реестре деклараций в соответствии с законом “Про запобігання корупції” собирает и обрабатывает НАЗК. Поэтому в терминологии законодательства, информация, содержащаяся в декларациях является собственностью государства. Но это не означает, что эту информацию не может обрабатывать кто-то другой, если это не запрещено законом.

Хорошая статья про проблему отсутствия четкого определения для “інформації, яка є власністю держави”: nc.nusta.com.ua/...6_Bogdanov_Bakalynsky.htm

Несуществование чего-либо не может быть доказано. Доказательное программирование умерло.

Можно провести тщательное тестирование, но это не докажет что проблем нет.

В случае невозможности опровергнуть ни одно из утверждений при бесконечном множестве условий, необходимо какое-то из утверждений принять за истину априори. Поэтому считается, что проблем нет, пока они не выявлены. Это научный подход.

Бремя доказательства лежит на том, кто утверждает о существовании чего-либо, а не наоборот.

Главное в этом контексте — это статья 20 конвенции ООН против коррупции:

незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать

Кстати, уголовная ответственность наступает за сокрытие в декларации имущества стоимостью более 345 000 грн.

Не заметить или забыть более $10k — это как-то подозрительно.