• И снова о недвижимости

    Там куча нюансов, начиная от того, что бизнес-класс это свободные планировки, и заканчивая банальной нехваткой квалифицированых кадров, которые смогут сделать качественно свою работу.

  • зе здобутки (ачівки Зеленського)

    www.google.com/...​AUIEigB&biw=3440&bih=1329

    Ну на заборі також х*й написано, а там дрова.

    Если бы можно было, то, как я сказал, было бы куча видосов как президенты этим занимаются. А этих видосов не наблюдается, смекаешь?

    Напевно тому, що вони цим не займаються в публічних місцях.

  • зе здобутки (ачівки Зеленського)

    да.молодец,дурачком прикидываешься)

    Дурнем прикидаєшся ти, коли намагаєшся відмазати Зе (на відміну від тебе, я ніде не відмазував того, хто знімав) при цьому натягуєш сову на глобус і хочеш застосувати закон, в якому чітко вказано обмеження щодо державного діяча, котрим є президент України згідно закону про державну службу.

  • зе здобутки (ачівки Зеленського)

    Тогда все вокруг человеки. Съемка человека без согласия — запрещена.

    Ну тоді потрібно довести, що знімали людину, а не фізичну особу :D

  • зе здобутки (ачівки Зеленського)

    опеределение гражданских отношений — ты дашь?

    Ну якщо там немає жодних цивільних відносин, то як тоді стаття з цивільного кодексу, котрий саме і регулює ці самі цивільні відносини, може заборонити знімати?

  • зе здобутки (ачівки Зеленського)

    я доказал: Зе президент — публичное лицо- физ лицо. Значит 307 ГкУ

    Ні, ти нічого не довів, бо є закон про державну службу, там чітко вказано визначення державного службовця, а до державного службовця діє обмеження в тій статті, тому ти повинен спочатку довести, що в той день Зе не виконував обов’язки президента України.

    Его рабочее место Администрация президента. А не школа. Зеля ніяких заходів не вів.

    До чого там робоче місце? Чи ти зараз хочеш сказати, що за межами адміністрації Зе не може виконувати обов’язки президента України?

    И изначально речь шла о ребенке,его жене.ты ж их статус не определил.

    Ні, першочергово мова йшла про те, що державного діяча можна знімати і дитина біля нього не може бути перешкодою для зйомки його в межах законодавства.

    Статус человека с камерой или журналиста тоже не определил

    Так я ніде не писав, що «людина з камерою» права, чи не права, я писав лише про дії президента, тому статус тієї «людини з камерою» тут не грає ніякої ролі, це ж ви писали, що Зе правильно зробив, а не я.

    а перешел на личности зелебот,зелебот

    Я жодного разу не написав «зелебот», знову у вас або проблема зі сприйняттям інформації, або склероз.

  • зе здобутки (ачівки Зеленського)

    слив защита,петушок

    Так я не зливався, я вже дав вичерпні відповіді, а ти так і не навів згідно якого закону Зе в той день не виконував обов’язки президента України.

    Підтримав: Andriy Goncharyk
  • зе здобутки (ачівки Зеленського)

    Восхищен вашей выдержкой. Спасибо вам.

    У відпустці потрібно трохи просвітлювати розум людей, хоча у випадку з Зефанами, здається, це абсолютно не працює, навіть якщо вони визнають, що то була не роса, а сеча, то тут же почнуть розказувати про користь уринотерапії...

    Підтримав: Andriy Goncharyk
  • зе здобутки (ачівки Зеленського)

    Т.е. можно снимать когда он в туалете что-то делает

    З яких пір туалет став публічним місцем?

    или когда сексом занимается?

    ну якщо він цим буде займатись в публічному місці, то, звісно, що можна його знімати.

    Підтримав: Olexandr
  • зе здобутки (ачівки Зеленського)

    Статус жинки и ребенка — ЧЕЛОВЕК а не физ лицо.

    Оце ти упорений, закінчуй вже займатись уринотерапією, вона тобі не допомагає, а тільки шкодить.
    Стаття 24. Поняття фізичної особи
    1. Людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною
    особою.

  • зе здобутки (ачівки Зеленського)

    Тупень, какие полномочия ЗЕ выполнял в школе своего ребенка?

    Він завжди виконує повноваження президента України, якщо це не так — давай посилання на закон, в якому вказано коли він не виконує повноваження президента України.

    Тупень,разберись с субъектами права

    Ти б сам з ними розібрався перед тим, як писати, що всі вони в першу чергу «люди», в якому це законі є такий суб’єкт права як людина?

    а теперь жду ссылку на закон про cъемку всегда и везде публичных диячив

    Я вже втомився давати тобі ці посилання.

    Тупень,разберись в понятиях сначала что такое видеосъемка и фиксация.

    Давай тоді посилання на закон, який визначає різницю між відеозйомкою і відеофіксацією. А то як тобі вигідно, так президент раптово стає фізичною особою і його знімати не можна, а коли тебе тикають носом в твоє ж гімно, то ти починаєш вмикати дурня.

    ты ж читал ГК 307. и так них не понял?

    Я тобі вже все розжував, нікому не потрібен персональний дозвіл на зйомку в публічних місцях, такий довзвіл припускається згідно ст. 307 п.1

    причем тут демократия к закону?

    При тому, що одне правопорушення не може бути виправдане іншим правопорушенням.

    чтобы ты ссал кипятком, не разобравшись кто есть кто и кого можно снимать

    Так поки що саме ти сциш кип’ятком, так і не надавши мені жодного доказу того, що Зе в той день не виконував обов’язки президента України.

    Підтримав: Paul Loyanich
  • зе здобутки (ачівки Зеленського)

    СЫН ПОШЕЛ В ШКОЛУ. с каких пор это личное событие стало подією в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини???

    Як важко з вами, Зефанами. До чого там взагалі подія в інтересах національної безпеки, економічного добробуту чи прав людини? В тлумаченні чітко вказано,-«за винятком передбаченої законами інформації, що стосується здійснення особою, яка займає посаду, пов’язану з виконанням функцій держави або органів місцевого самоврядування, посадових або службових повноважень.». Тепер я чекаю від вас на доказ того, що Зе в той день не виконував повноважень президента України.

    Почему Зе в параше не снимают?? это ведь тоже вопрос нац безопасности, по сути.

    Звідки ви ту нацбезпеку взяли? І при чому «параша» до публічних місць? Досить гальмувати, я вже втомився від вашої тупості.

    неа, для начала они ЛЮДИ

    Йобушкі-ворубушкі. А я думав вони гуманоїди. А тепер дочитай свою цитату і зверни увагу на фразу,-«Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної
    інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом.». Саме таким випадком і є посада державного діяча.

    у президента есть личный кабинет в котором его можно просить позировать как угодно, а не улица на которой стоит школа,по случайному совпадению в нее идет сынок президента

    Давайте посилання на закон, бо чомусь за межами кабінету Зе все так само залишається президентом, а не стає просто Вовою.

    а вот тут подробнее,где операторы снимали именно Его, а всех остальных просили съебать с кадра.

    А де вказано в законі, що можна знімати державних діячів лише на одинці? А правопорушення також неможна знімати, якщо фізична особа не дасть дозволу на це? А поліція має право вас знімати своїм реєстратором? Це ж порушення конституційного права на власне життя, чи не так? Ви часом не з партії СН? Бо дуже схожі на типічного зедепутата.

    погодь.просить журналистов выполнять свои прямые обязанности? так же каламубур)))

    Які обов’язки? Давайте посилання на закон про обов’язки журналістів, де вказано, що вони не можуть нікого знімати на вулиці.

    ЗЕ закрывать не нужно он же Юр лицо, нужно закрывать дитину — ЇЇ. вона — людина.

    З яких пір державні діячі стали юридичними особами?

    стоп. метод бидла тебе использовать можно,в общении с другими даже по интернету, а президенту нет? что за дискриминация?

    Бо я не являюсь гарантом Конституції, і навіть не є державним діячем.

    а журналисты тута не причем? белые глупышшшки?

    Журналіст не є гарантом Конституції, якщо він порушив якийсь закон, то в демократичній країні такі питання вирішуються через суд. А поки суд не довів вини журналіста, то він є невинним.

    Ниче глаза не колет??

    Згідно якого закону державний діяч стає фізичною або юридичною особою? Ці закони ніяк не відносяться до державних службовців, бо їх діяльність є публічною, а тому вам потрібно спочатку довести, що на момент зйомки Зе не був президентом України.

    ну так на то они журналисты,подъебать- обрезать и выложить. именно поэтому с этими ебанами нужно вести запись самостоятельно.

    Навіщо? Згідно ЄСПЛ достатньо заблюрити лице і не вказувати даних, в такому разі навіть при забороні таке відео можна сміло використовувати.

  • зе здобутки (ачівки Зеленського)

    странно как-то, по 32 и 34 статье КУ вам ваша слепота не мешала.

    Це у вас якась сліпота, бо я по ним вже давно писав. До 32 і 34 статей є тлумачення КС, де чітко вказано виняток.

    Таким образом важно знать статус Субъекта съемки в день съемки.

    Президент України в будь-який день залишається президентом України, якщо ви з цим не згодні, то чекаю від вас посилання на закон, котрий чітко вказує коли президент України не виконує функції гаранта Конституції, котрим він є згідно головного закону країни.

    а конкретно: какой статус у ЗЕ его жены и ребенка в выходной день?

    Зе — президент України в будь який день. Я вже втомився вам це писати. Його дружина і дитина є фізичними особами, вони можуть заборонити себе знімати, а також Зе може заборонити знімати свою дитину, але вони не можуть перешкоджати зйомці державного діяча. В даному випадку ми не можемо стверджувати, що журналісти знімали саме дитину, а не президента України, тому дії по затулянню камери є порушенням права на вільний збір інформації відносно державного діяча. Зе міг спокійно попросити перестати знімати дитину, а не бикувати, тим більше, що в нього там і охорона була, котра могла його повністю закрити, й поліцію могли викликати для фіксації правопорушення, але замість демократичних методів він обрав звичний метод бидла — крик і фізичне перешкоджання. Це поведінка не достойна президента і першої леді, якщо ви цього не розумієте, то це ваша біда, а не моя. Так чи інакше відео потрапило в мережу і там записано рівно те, що записано.

    Підтримали: Oleksiy Antonov, Aleksandr Budnik
  • зе здобутки (ачівки Зеленського)

    Cъемка не направленная а случайная.В статусе массовке,а не основного объекта съемки.

    У вас вибіркова сліпота, чи ви не можете зрозуміти значення фрази «Згода особи на знімання її»? Що вам не зрозуміло у фразі, що згода фізичної особи на ЇЇ зйомку припускається у разі відкритої зйомки в публічних місцях? Там немає жодного слова про те, що не можна знімати саме людину, а чітко вказано, що згода особи на ЇЇ зйомку припускається, а це значить, що поки людина не виразить свою незгоду з її зйомкою, то можна припускати, що вона згодна з тим, що її знімають на фото/відео в публічному місці.

    стоп. я ж вам этот вопрос задавал несколько раз, вы мне 103 статью приводили пример. А не ответили. так кто из нас тормоз??

    Можете виражати більш ясно свої думки, бо я не розумію з чим ви не згодні, з тим що згідно ст. 103 людина стає президентом строком на 5 років чи з тим, що Зе у вихідний день не перестає бути державним діячем? Поки що я ніяких доказів від вас про те, що у вихідний день Зе не я державним діячем не отримав, це щодо питання про те, хто з нас тормоз.

  • зе здобутки (ачівки Зеленського)

    нет. у меня тут тормоз,который не может читать законы до конца.

    Я вже зрозумів, що ви тормоз і не можете зрозуміти значення фрази «шляхом конклюдентних дій». Поясню ще раз. Конклюдентні дії це коли по дефолту ви згодні, поки не заявите протилежне, тож виходячи в публічні місця (конклюдентна дія) ви вже даєте згоду на те, що вас можуть знімати інші люди, і ця згода діє до того моменту, поки ви не дасте пряму заборону на вашу зйомку.
    Стаття 307 ЦК ч.1
    Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру.

    Теперь самый главный вопрос,с самого начал «дискуссии»: статус ЗЕ в выходной день?

    Статус Зе — президент України, незалежно вихідний це день, чи ні. Якщо ви з цим не згодні — давайте посилання на закон, в якому вказано коли президент це президент, а коли він не є президентом, а є фізичною особою.

    Підтримав: Aleksandr Budnik
  • зе здобутки (ачівки Зеленського)

    А де посилання на те, коли президент перестає бути президентом?

  • зе здобутки (ачівки Зеленського)

    ссылку на закон.

    Знову? У вас там склероз?

    откуда взялось про до тех пор??

    Звідти, що поки немає заборони то діє конклюдентний договір, який дозволяє зйомку. Ваша ж цитата,-«При цьому, законодавець виходить з того, що згода фізичної особи може виражатись як у письмовій так і в усній формі, в тому числі і шляхом конклюдентних дій
    Цікаво, Зефани всі такі, чи тільки прикидаються?

  • зе здобутки (ачівки Зеленського)

    в рабочее или не рабочее время?

    Ще раз повторюю — він 24/7 до закінчення каденції є президентом України. В нього 24/7 робочий час.

  • зе здобутки (ачівки Зеленського)

    Таким образом: снимать в публичном месте — можно,снимать само публичное место — можно, снимать публичную личность -можно,с разрешения. Снимать личность — можно,с разрешения.

    Зйомка державного діяча дозволена навіть при його забороні.
    Зйомка фізичних осіб дозволена до тих пір, поки вони явно не дадуть заборони на це, ви самі давали копіпаст закону про конклюдентну згоду на зйомку в публічних місцях.

  • зе здобутки (ачівки Зеленського)

    стоять можно,смотреть можно, снимать нельзя

    Можна. Ви самі нижче давали копіпаст з закону, де чітко вказано, що в публічних місцях діє конклюдентний договір на зйомку, тобто поки немає прямої заборони вважається що ви дозволяєте вас знімати. А якщо ви державний чиновник, то навіть ваша заборона не забороняє мені вас знімати.

← Сtrl 12 Ctrl →