и в чем смысловая нагрузка твоего коммента?
закрытые = приватные для жильцов элитных жк only. там где нет паркоматов
давайте в таком случае вообще автомобилями не пользоваться, есть метро — иногда в час-пик можно и втиснуться.
так или иначе людей в киев будет приезжать все больше и мы верно движемся по образцу российской московии. город будет разрастаться и дальше. если не предпринимать никаких действий (расширения дорог, новых мостов, развязок и парковок) то всё встанет и передвижение будет только на своих двоих.
а совковые эти идеи уже озвучивались и в принципе типичны для недалеких. зарегулировать, порезать, запретить, поставить контроллера и тд. ничего нового. строить и развивать это пусть другой кто то делает.
на счет сша. во всех южно-западных штатах нет проблем с парковкой вообще, тк на каждый квартал как минимум по одному наземному или подземному паркинку на пару-тройку тыс.мест. даже на стрипе в лас вегасе проблем небыло вообще никаких, никто не парковался на тротуарах, хотя 99% людей передвигаются на личном авто, никто особо пешком не ходит, и всем хватало мест, при чем некоторые парковки в отелях публичные и бесплатные в принципе.
города выглядят чисто и ухоженно, тк у тебя всегда есть парковка рядом с работой\домом и тд.
и да, там штрафы конские из-за этого, люди предпочитают заплатить небольшие деньги за парковку чем штраф за неправильную стоянку. так это реально работает. в любом другом случае мест на штраф стоянке не хватит.
mint/fedora
возьмите карту и посмотрите кол-во паркингов на печерске, не закрытого типа. это центр. тоже перекрываем?
странно что у вас понятие парковаться «где хочется» и парковаться как мудак это смежные вещи. за все время вождения, ни разу не парковался так что бы где то кому то мешать, или вызывать раздражение. у меня в понятии «парковаться где хочется» означает к примеру участок разваленной дороги, возле гаражей, где на обычной машине не проехать, а уж тем более не припарковаться. но для вас же легче сразу кого то обозвать и повесить ярлык, правда?
мне точно так же как и другим тошно от запаркованных вторым рядом, на пешеходных переходах и тк, но так для этого клиренс не нужен (1), (2) вам бы вашу желчь выплеснуть в киевской мэрии, что бы начали строить паркинги что ли. тк скажем в центре на одно легальное парко-место около 600 автомобилей.
duster, 21см =) проезжаю и паркуюсь где хочу :) нужно только дать волю фантазии
хехе, расскажите это админам ланета, где около 100к хостов мониторится заббиксом =)
линукс на микроволновку наверное поставить можно :)))
бери лучше dell какой то, за такие бабки как стоит мак найдешь нормальный девайс с ips, хорошим процом (возможно даже HQ), и набором человеческих портов. ИМХО эппл после смерти Джобса скатились уже на донное днище.
Rust! :)
чем меньше налогов будет собираться — тем меньше украдут. гляди со временем верховная рада перестанет быть самой инвест привлекательной бизнес платформой :)
5.10 идеально же
Лучший вариант на сегодня за 30к
rozetka.com.ua/...ovo_20h500ctrt/p24836127
если важен дисплей и все равно на стрелочный блок то вот это
rozetka.com.ua/...ovo_81bf00egra/p29642825
я синтетикой проверял — все идентично, кое где виртуалка на гипер-в шустрее (сравнивал в основном дисковые операции). или ты имеешь ввиду проброс консоли через менеджер виртуалок? она да — намного тормузнутее, но кто ж ее то использует? )) ssh\rdp есть.
docker на винде использует hyper-v изоляцию, а при включенной hyper-v роли — другие технологии виртуализации не работают.
тормознутый то с велосипедных времен наверное, с 10й версией разницы нет никакой + в хайпер-в намного больше фич чем в virtual-box, те же снапшоты, кластеринг и сетевая часть более гибкие. ну и главное что это build in технология для хостовой машины, т.е. какие то там сторонние фаерволы на работу не повлияют.
имхо проще всего юзать стандартный hyper-v в windows 10 + будет возможность параллельно изучать тот же докер на виндоус. virtualbox\vmware+docker на одной оси не будут работать.
цена\качество
по-моему у тебя подгорает, такую телегу и хватает времени расписывать