Полезная и продуманная статья.
Особенно радует посыл про то, что нужно готовиться именно к собеседованию и возможным вопросам, а не подтягивать «весь английский»

Было бы интересно узнать, как ваша команда помогает кандидатам справляться со стрессом и негативными эмоциями связанными с собеседованием

Таня, спасибо!

Очень толковые замечания.
Обязательно добавлю Ваши уточнения по поводу интонации и грамматики к следующим заметкам и обязательно буду детальней их описывать!

Хотел бы уточнить, что название я одобрил и претензий к редакторам не имею ;)

Когда я искал завершающую фразу в различных словосочетаниях со словом learn у меня было два варианта: использовать предлог about или пойти по примеру устойчивого выражения Learn your lesson. dictionary.cambridge.org/...​english/learn-your-lesson Она отлично передавала смысл и я взял ее за основу

Согласен :) а ещё analyze, know и learn about

Свою фразу я писал по аналогии с устойчивым выражением learn your lesson.

Спасибо, согласен, что эти глаголы тоже хорошо передают смысл.

Название я забыл написать и редакторы импровизировали :)

Спасибо за конструктивный комментарий

Как показывает практика, чтобы быстро «подтянуть» разговорный навык, стоит расставить приоритеты.

Я бы декомпозировал навык на поднавыки:
— вопросы
— вежливые вопросы
— советы
— возражения
— аргументы
— презентация идеи
— анализ (+/-, взаимосвязи)
— описание рисков
— техническая детализация фичи, проекта, продукта

(это пример того, что сразу пришло в голову, а сюда еще можно добавить контекст Ваших созвонов и митингов)

Дальше расставить приоритеты по списку и фокусировать всю разговорную практику (работу с репититором) только на топ 3 поднавыках.

Плюс к этому можно взять несколько десятков часов у нескольких десятков репетиторов (напрмиер на Preply) и дать им одинаковый запрос: хочу практиковать первое, второе и третье

Чем конкретней запрос, тем быстрее результат. Ну и спикинг можно «качать» всю жизнь

Thanks :)

Если вдруг кому-то интересно мнение автора, то я имел ввиду не «учиться на ошибках», а «изучайте ошибки»

Поэтому вариант с from не подошел бы :)

Идея была в том, что их стоит понять и изучить. Дальше был выбор между глаголами study и learn. Мне кажется, что learn Java, learn automated testing, learn emailing structure и learn your mistakes намного лучше передают смысл, поскольку в отличии от study этот глагол имеет больше практичности и касается каких-то детальных и измеримых материй (например: ошибок).

P.S. Ну и стоит заметить, что название статьи и постер — это помощь редакции, которую коллеги взяли из кусочка моего текста.

Thanks :)

Если вдруг кому-то интересно мнение автора, то я имел ввиду не «учиться на ошибках», а «изучайте ошибки»

Поэтому вариант с from не подошел бы :)

Идея была в том, что их стоит понять и изучить. Дальше был выбор между глаголами study и learn. Мне кажется, что learn Java, learn automated testing, learn emailing structure и learn your mistakes намного лучше передают смысл, поскольку в отличии от study этот глагол имеет больше практичности и касается каких-то детальных и измеримых материй (например: ошибок).

Именно поэтому я разместил их в разделе Vocabulary, а не грамматических ошибок.

Оба предложения грамматически верны, но имеют разный смысл, и их часто используют неадекватно ситуации

Спасибо))

Белых. Спасибо за замечание :)
В оригинале статьи была табличка drive.google.com/...​nwqYRkjQxe0r7VoJ7y9zgor8l
Но я не доглядел, что при редактировании ее убрали

Спасибо!
«Во всей», конечно, корректней.
Только я не лингвист, а инженер.