Багато хто знає вже. Справа в тому — що частіше за усе те, що вищій менеджмент вимагає, десь вже середній просто не хоче впроваджувати. Вони вивчали іншу систему управління, там де скажімо кадровий резерв, рекомендації від комсомолу, поручаються два члени партії, добре виглядає, сімейний/на , «положительний» (тобто не бухає і не дебоширить, повторюе як папуга політику партії) і т.п. Або методи з базару 90-х «щоб у нас усе було і нам за це нічого не було», «хочешь жить умей вертеться», «не подмажешь не поедешь» тощо. Іншу вони просто не хочуть впроваджувати, хоча можуть навіть на цій системі знатись — тому вирішили її імітувати.
Хоча з других систем, теж є що взяти і чому навчитись, там далеко не усе не правильно просто тому, що це не система із США або Японії. Тим більше що система Рокфелера з США це чиста комбінація КПСС та форсовщіків одночасно.

Іноді банан — просто банан © Анекдот про Зігмунда Фройда

От я би не сказав, що то був хибний досвід — це якраз дуже корисний досвід і тільки не ІТ людям він здається не корисним. Щоправда якщо почитати когось розумного типу Томаса Кайта Expret One on One Oracle, то в нього там дуже детально і конкретно написано як та коли робити оптимізацію, а так довелось доходити до усього власним умом.
В якихось конкретних випадках, коли робляться трильйони запитів, такі low level оптимізації і справді можуть бути виправданими, це у випадку якихось : Google, Facebook та Amazon, або там десь йдуть циклічни запити для формування якихось репортів і сам алгоритм змінити не виходить.
Так само є ще книга нині покійного казаха Мищьха Кріса Касперски зветься «Техника оптимизации програм» там приблизно те саме, що правда сам упор робиться саме на низько рівневу оптимізацію (книга з точки зору безпосередньо асемблера застаріла, разом з тим техніка профайлінга чи техніка реверс інженерінга і інше не застаріють ніколи, будуть мінятись лише безпосередньо інструменти).
А от те що ви винесли з цього досвіду — це техніка профілювання. От заодно зможете пояснити тепер і колегам та підлеглим, наглядно що вони витрачають час та гроші часто не виправдано тому що оптимізують, те чого не вартувало би оптимізувати. І навпаки не оптимально роблять те, що вартувало би. Нажаль такі знання цінуються не дуже, на відміну від знань якогось найновітнішого комерційно розкрученого нового фреймверку від якоїсь FAANG, бажано із трирівневою сертифікацією з нього. Свого часу техніку мені продемонстрував дуже досвідчений колега з Канади, я про це вже читав але коли побачів на практиці трохи прифігів. Ціла команда 23 річних експертів щось там видумує місяць чи більше, приходе скіловий дідусь бере чувачка з мухосранського офісу і за пів години вирішує проблему.

Там в них в фейсбуці великі групи та комьюніті. Серед моїх знайомих там напевно половина, інша подалась до : Англії, Канади та Америки. В Польші та балтійских країнах особливо довго ніхто не затримався — податкі високі, ціни теж нівроку, а от із заробітками гірше.

Той блогер з HR агенства яке зокрема робило наукові та маркетингові досліди, почитайте що він там написав. Конкретно якщо резюме буде зроблено за правилами, щоб на нього звернула увагу рекрутер під час швидкого перегляду, то там в ті місця де за статистикою рекрутер не подивится — можна написати будь що, навіть треш та кріндж.
І от з таким резюме, в якому повний треш — але виконані головні умови які чипляють мозок рекрутера, він отримав 29 пропозицій до співбесіди зі 100 відісланих резюме. Далі йде перелік UI/UX правил які ви можете виконати, щоб збільшити відгуки на свое резюме. Тобто абсолютний UI/UX так само як в новинних таблоїдах та інтеренет магазинах.

Ну є ринок, є зарплатні на ньому які відповідають ринку. Скажімо Java Junior зараз jobs.dou.ua/...​Junior SE&technology=Java в середньому $1000 а низ ринку десь $650. $300 чи взагалі безкоштовно — це вважай, «не вдалось влаштуватись».

Це старюча тактика ведення бою, набагато старша за СРСР. Один з перших описів — це греко-персидські війни.

Я лише написав те — що не тобі не мені не подобається, але реально є правдою. Попередні політики Oracle, особливо з платними підписками та судьбовими тяжбами з Google по усьому світі до цього призвели. По великій кількості різних рейтингів Java була в топі, більше десяти років. А зараз спустилась на 4 і нижчі позиції і продовжує падати, а Node та Python їдять в технології ринок. А в DOU рейтинги Java так і взагалі рухнули dou.ua/...​les/language-rating-2023 і якщо подивитись на тренд то він пішов саме з 2018 восени 2017 якраз було випущено Java 9 з усіма її зворотними несумісностями зі Spring (доки не про абгрейдили), платними підписками і т.д. Тобто змінився попит на аутсорс саме в Україні. Якщо так продовжуватиметься то Java піде туди де скажімо Delphi, звісно не за день два — а років скажімо за 5. З Delphi особисто для мене свого часу була дуже схожа засада, приблизно те саме було із С++ (хоча він років за 5-6 повернувся), коли Java та С# стали трендом, як сьогодні Node та Python (на українському ринку). Дуже сподіваюсь, що Java певним чином повернеться, бо технологія насправді добра і актуальна, в ній вирішені цілі купи проблем які досі є у : Node, Python та навіть Go lang. А ефективність програмування на ній, значно краще або ідентична і за Node і за Python, за рахунок розвинутих фреймверків, як то Hibernate та Spring наприклад. Та такого тренду на ринку поки що нема, а Java по трохи отримує репутацію сучасного COBOL. Хоча уся ця херня з політиками Oracle ніби і в минулому, а Google підтримав OpenJDK.

Там ті хто на фронті не просто відчувають, а прямо про це кажуть. А по історії таке скінчується зовсім не кольоровою керованою госдепом революцією, а повноцінною зі переділом власності і гільйотиною.

А тут є над чим подумати www.youtube.com/watch?v=CUEcviXFl2s

І звісно відкриття нового заводу Tesla з виробництва літій йоних батарей в Китаї в 2023 році просто випадково співало зі скороченнями в США, разом зі зменшенням виробництва в США (якого і без того було мало).
Враховуючи, що в разі конфлікту з Китаєм закриття заводів в США залишать Америку без дронів — бо батареї здебільшого використовуються для різних пристроїв не тільки для електромобілів, у разі перемоги демократів напевно Маска Будуть показово фінансово страчувати, наприклад підтримувати його конкурентів, того же Марка Цукерберга, одного з найбільших донорів демократичної партії і виборчих компаній Джо Байдена безпосередньо, закривати контракти, робити так щоб вигравали скажімо Boing тощо.
Він там уже політично наробив такого з : Твіттером, Старлінком, підтримкою трампізма і т.д., що цього вже далі Пентагон та Білий Дім терпіти не будуть. Ну а якщо Трамп — звісно то свій. Зараз його напевно не чіпають тільки через вибори.

Так дівчата з ІТ мало не провально зараз осіли в Лісабоні.

Трошки тролінг топік, та правда є правда — Java на 75% клієнтів перевели розробку з України в Польщу і там беруть людей які тільки-но скінчили університет.
А підстави з Node стосуються абсолютно усі рівні, сініорів теж. В мене за повномасштабку таке було тричи — на співбесіді казали Java, і співбесіду робили по Java. А в проекті виявляється що її там майже нема і роботи на ній нема — що з роботи є так це Node або DevOps. Ну тобто навіть на такому рівні, досвідчені менеджери можуть переплутати Java та JavaScript. Десь там клієнт чи хтось сказав і з криками «хватай перон вокзал відходить» поскакали когось набирати в перед потяга. Просто дуже треба десь проект та клієнт, бо пропозиція значно вища за попит.
Так чи інакше — факт є факт, в переважній своїй більшості те, що західні компанії передають на офшорну розробку тобто аутсорсінг чи беруть в лізінг персонал тобто аутстафінг, це підтримка існуючого і швидше за усе застарілого в повному сенсі ПЗ. З усіма відповідними наслідками — як то відсутність підвищень, крадіжка рейту з безкоштовними овертаймами і т.д. і т.п. Java усе ще чудова технологія за допомогою якої можна робити дуже багато, разом з тим її комерційна привабливість котиться під три чорти з виходом Java 9.

Ми просто не так добре знаємо, що коїться в середені Китаю, так як знаємо ,що коїться в середені США. Судячи з усього ми погано розуміємо цю країну і цей народ і їх культуру, мислимо стереотипами типу — шаровари, вишиванка, сало, цибуля. Це помилка, дуже велика помилка.

Ну як бачимо коли Обама зробив велику низку реформ і відходів від політики рейгономіки. Зокрема в медицині та енергетиці. Також посилив регуляції ринку, зарядив Голівуд на пропаганду на визнання медвежого спекулятивного доходу як анти соціального дійства і по факту банального кримінального шахрайства під прикриттям бізнесу, почав процеси реформ в освіті тощо. Тобто як і Рузвельт свого часу зробив велику кількість соціалістичних реформ, пішовши з поста, Обама отримав рейтинг довіри 60%.
Джо Байден по факту, навпаки показав себе по справах абсолютним консерватором який дуже полюбляє робити заяви, виражати стурбованість і показувати з яким декором він обставив овальний кабінет разом із братом, що тут сказати смак і справді є, виглядає дуже круто як на мене. В іншому окрім заяв які проголошуються, щоб в першу чергу подобатись тим хто їх слухає і протистояння з республіканцями, теж на словах, в ділах він себе показує вкрай зважено і консервативно. Тобто зовсім не Обама виходить, хоча ніби то і найближчий соратник. А з Гілорі Клінтон усім було зрозуміло, що це Трамп в спідниці яка орієнтувалась на Маргарет Тетчер. Її промови «I just like you» в платті та прикрасах які коштують дорожче за будинок середньостатистичного американця, були темами численних жартів по усій Америці. Це був абсолютно невдалий НЛП. Теж ніби третя людина в уряді Обами, але повністю протилежні політичні погляди.

Це якраз в пояснення для чого це насправді і було потрібно. Спекуляція з падіння курсу акцій, особливо із навмисним їх обвалом — по факту є кримінальним злочином, який призводить до вкрай негативних наслідків для усього суспільства, але часто ніяк не карається.
По факту що маємо 10% співробітників автопрмисловості в США втратять роботу (не важливо хто роботодавець Тесла, або детройтска трійка). Це каскадом призведе до втрати ще до п’яти робочих місць в різний сферах, зменшення зборів в різні бюджети та з рештою соціальні проблеми, погроми Капітоліїв, протести BLM, «експропріації» модних магазинів зокрема в Сохо Ньою Йорк та різних районах Лос Анжелеса тощо. Потім ФРС друкує гроші на порятунок ситуації, а гроші ці є світовою резервною валютою і починаються вже міжнародні з’ясування стосунків, зокрема війни — бо хтось чекав одні гроші за нафту, а став отримувати далеко не те чого чекав, що вже загрожує його владі. І увесь ефект доміно — лише тому, що хтось зірвав банк на по факту жалюгідні гроші в порівнянні з наслідками.

Порівнюємо із очікуваннями бізнесу. Треба позавчора і щоб ще доплатили за велику честь працювати в проекті. А виходе довго та дорого.

Насправді вклався далеко не один Маск, там Ларі Пейдж з Сергієм Бріном та Toyota в сукупності більше поклали. Але найбільше вкладення по факту зробило міністерство енергетики США в 2010 році надавши кредиту в пів мільярда доларів США. Тобто найбільшим інвестором в Tesla був уряд Барака Обами. Власне дивного мало — Обама працював над екологічними ініціативами на протязі усієї своєї кар’єри.
Илон Маск в компанії по факту відповідав за CEO та маркетинг і треба сказати безумовно на цьому дуже добре знається. Щоправда тепер і уся планета. По різним маркетинговим дослідам покупці вже в масі своїй знають, що маркетологи маніпулюють їх природними інстинктами.

Це взагалі провідний світовий метод з розробки програмного забезпечення ! Передається від гуру до просвітлених через з відповідних варн. Метод категорично забороняє описувати себе і будь що в проекті взагалі.

Та це ж стиснутий опис методології Бангалор Дрівен Девелопмент ! Що ж комбінацією images.app.goo.gl/aGM4oRsmwsafwws16 та www.pinterest.com/pin/627548529310474045