Ну це і є втрата робочого місця, підприємство зробили не конкурентноздатним на ринку праці, його прибутковість в один день впала так, що викинула це підприємство з ринку. І таким не хитрим чином, в Україні не стало цілих економічних галузей.

Декілька разів спав на мітингах :) Користь моєї присутності на них, принаймні другого чи третього часу коли воно йшло — була аж нульова, в решті засинав та продуидввмя з жахом — к мітинг усе йде, 10 людей сидить двоє жарко діскутують менеджер давить — треба швидше, виконавиць — ні треба час і так дві години. Хоча буває абсолютний бред, коли не дають перерви між мітингами сходити в туалет. А буває нормально, можна навіть по працювати, в тому числі зробити справді корисний мітинг.

Як через кордон готівку провозити в таких умовах ? На цьому уся схема з конвертами і трималась.

Це економічно кажучи сталась втрата робочого місця. Але, як то кажуть якщо називати речи своїми іменами є ризик, що можна робити правильні виводи. Тому треба використовувати новояз по типу «отрицательное всплытие».

Та що йому писати ? Можна і зі стіною розмовляти, він зробить так як йому треба. Хто буде протестувати — менти морду поб’ють.

Такий самий намалюється. Є ситстема, яка просто викидуватиме з себе людей, які діють не так як їй треба. Політичної волі міняти систему нема. Президент каже реформи — прямо забороняє МВФ. І щось я не думаю, що бреше. Мішель Компісю за підтримки Джоржа Сороса робив те саме ожин в один. Потім виставили політичні вимоги від Клінтона — тотальне роззброєння. Знищували нові літаки, ракети, розпродавали танки, ПВО, авіаносець продали Китаю і т.д. Навіть «знищували» стрілецьку зброю (хоча я так розумію для вигляду дві три СКС на камери порізали, усе інше завантажили на судна та розпродали через бариг по усьому світу). Щось напевно будуть вимагати зараз. Швидше за усе дуже не на нашу користь, скажімо щоб ми не лізли заважати американському ІТ своєю конкуренцією, як євпропейці масово зерно перекрили положивши болт скажімо на правила СОТ. Але іншого вибору не буде, крім здатись кремлю, що після : Бучі, Ізюму, Маріуполю, Бахмуту та інших чисельних війскових злочинів неможливо і абсолютно неприйнятно.

Та на справді вибору нема. Гетьманцев прямим текстом сказав в лице Юрію, що він будь що ліквідує ФОП, принаймні в ІТ. Те що зараз — дали відстрочку. Насправді ідея закону як такого напевно як тимчасового рішення до повної фіскальної реформи та реформи законодавства праці.

Юридично в співпраці через ФОП усе чисто . Власне доки колективний гетьманцев не здогадався зробити це не вигідним, скажімо зробивши корпоративний податок коли за співпрацю з великою кількістю ФОП чи взагалі субпідрядників доведеться платити дуже велику ставку, НДС і т.п. тобто зробити так, щоб галерам в яких тисячі контрактів це було геть не вигідно, разом з тим для маленьких підприємств скажімо до 200 людей, навпаки. Власне таким чином Рузвельт змусив Рокфеллера розділити свої бізнеси, в якості боротьби з монополією. Потім по тим самим правилам і Біла Гейтса засудили та Microsoft розділили на різні компанії. Та от у чому сенс — воно задіне усі бізнеси в країні, включно з монополіями ФПГ олігархічними які справді мають монополію. Депутати за таке не проголосують. Що станеться з ІТ аусорсінгом уґв Україні після цього ? Як на мене він остаточно вийде з країни, рівень того як не зручно в не вигідно робити бізнес буде зашкалювали. Самим ІТ-шникам доведеться поїхати, бо нема чим заробляти.

За тебе правда заходять до податкового інспектора, якому хто би допоміг з професійними журналами, папером і таким іншим баксів так на $300, щомісяця. В цілому воно і якось справді відмовити напевно можна, та якось ну його ті проблеми і погані стосунки з власним податковим інспектором. А так звісно нема жодних проблем. Що міняє гіг контракт? Та по суті особливо — нічого, крім дуже модного слова, але є величезне але. Разом з модним словом впроваджуються в законодавство монопольні норми, які навпаки суворо заборонені іншим діючим законодавством. Це міна сповільненої дії, яка наробить дуже поганого. Для легалізації доходів через аудит гетьманцев і ко створюють різні податкові люки і т.п. розмінючи тимчасовий дохід на знищення ринку. Перспектива дуже не радісна — на виході може статись як з цілою купою інших економічних індустрій, які Україна вже можна сказати втратила як такі. Скажімо авіа будування, космічна галузь, автомобільна і мото промисловість сьогодні в стані неіснуючих, залишилась лише тінь минулого.

Та ніяких штампів. Власне ці усі статистичні факти наводить демократична партія США, по своїй суті вона соціалістична тільки що не марксцистка, в якості політичної боротьби. Особливо багато в них про смертні вироки, та ще більше про вбивства при затриманнях — 2.3 людини на день вбивають, при чому 40% з яких не озброєні. Порівняйте з іншими розвинутими демократичними країнами : Японією, Німеччиною, Південною Кореєю і т.д. Навіть є наукові пояснення чому так виходе. Через майнову прірву між казково багатими з мульті мільярдердними статками і тими хто на дні ієрархії, по типу нелегальних мігрантів з Мексики, чи може якимись хілл-біллі. Злочинність зазвичай породжується майновою нерівністю. А так то так, все супер добре завжди в Північній Кореї, хто насмілиться сказати, що це не так мінімум концтабор.

Це зветься — сайт візитка, ціна на таке завжди була стандартна $300, та $50 в рік на підтримку хостінг, сертифікати тощо. При бажанні взагалі можна зробити безкоштовно.

«не підганяти, перевіряти» — ну як людина знає, що замовник не заплатить, хто їй доктор ? Власне це система мислення рабска, в капіталізмі кожен сам за себе, фрілансерсво розповсюджена тема через це і давно. Взагалі менеджери, які усе, що роблять — підганяють, та перевіряють це і є класичні погоншіки дартаньяни від яких жодного толку, лише шкода. Цвяха їм, жезла, венеричних захворювань та землю бетоном. За доброго керівника, люди як правило поважають та самі грой стоять. Як то кажуть «Братва вообще уважает тех, кто зарабатывает сам и лает заработать другим».

Не перебільшуйте, є купа дрібних шлюпок де усю роботу роблять дуже маленькі команди, а подекуди взагалі одинаки. Звісно важку систему на розробка якої займає тисяч функціональних одиниць одній людині не потягнути, тому деякі методи розділення праці діють. Малі команди, стандарт на опис вимог, стандарт на складність завдань і відповідно методика оцінки щодо зрівняння з еталоном, методики пріоретизації, стандартні мітинги та процедури, тощо. «Просто кодери» це опис людей в глибокій прокрастинації, тобто кому не цікаво займатись тією роботою якою вони займаються — лише би гроші були. Серед менеджменту теж таких дартаньянів вистачає, які імітують бурну діяльність та з рештою просто починають лише інтригувати з метою отримати собі улюбленому підвищення та різні бенефіти, а потім тікають з першої ліпшої нагоди туди де кращі умови.

І чесно, відсутність чіткого технічного завдання породить Вам міліон проблем.

В цьому і справа, щоб отримати технічне завдання — треба розуміти нащо взагалі треба сайт, яку бізнес функцію він виконуватиме. Це якраз і є найважча частина створення цифровіх систем — поступова формалізація вимог. А кодувати справді вже може і автоматика, ШІ генеративні алгоритми і т.п.

Та на фейсбуці нас знайди...

Ну так навіть наркобариги не діють, вони малюють посилання на канали в телезі, де зкидують локацію тайників закладок. Ті активісти які ходять та замальовують, могли проявити аналогічний креатив — замальовувати рекламою лікувальних закладів, тих самих клубів анонімних наркоманів, як відомо групова терапія показала себе дуже ефективною в лікуванні залежностей. Ціна копійки — канал в тій самій телезі, балони з краскою та активісти. Робити цілу електронну систему, далеко не завжди є сенс, це коштує цілу купу бабла та часу. А розкрутка SEO взагалі коштує дуже багато, якщо діяти методом грубої сили.

То довга дискуссия, я писав з цієї теми цілу статтю. Менеджери бувають різні. Так без відповідної освіти та додаткової кваліфікації, з типового програміста вийде жахливий менеджер. Зазвичай це буде тиран типу Стіва Джобса, від якого команда потікає. Власне, хороший менеджер теж може вийти з будь кого, якщо є добрий професійний наставник та професійні знання. Англійска система коли є дві- три паралельні рівні керування, скажімо адміністративна та технічна в нас або не прижилась, або дуже погано приживаються. Воно напевно йде зі школи, чи якось так, що нас вчать — що є цар і от він головний, а інші усі в порядку ієрархії. Тобто народ матричні системи не сприймає, подавай лише ієрархічну. Визнати іншу людину за рівну тобі за правами в нас взагалі не виходе, системно. В цьому весь цинус, бо коли більше заробили і поділили між собою відносно рівно більшу сумму, не катить. В мозку чітко, що усе забере собі лише адміністративний керівник. Інші взагалі хай радуються, що їх батогами не побили, що погано працювали.

ВЗАЄМОВИКЛЮЧЕННЯ. Безконтрольність та безкарність дозволяє будувати вишукані схематози для відмивання бюджетних коштів.

Ви розганяєте одну і ту саму тезу. В інших країхнах нормально ? То чому у нас має так бути ? А якщо не хочете щоб в нас так було — дійте відповідно, вступійте або створюйте громадські організації, що контролюють владу, або в політичні партії. Як я вже сказав на усі витрати та усі дії усе залежить як це представити. Скажімо — робимо представницький лімузин для президента. Можна представити як — буржуй ! Народні гроші промотав на красиве життя, нехай на інвалідній колясці з одним колісом їздить, а замісь зарплати — побирається. А можна на це дивитись — як на державну підтримку відчізняного автопрому та інженерної справи. На виході броньована війскова машина, стилізована під лімузин, яка передана службі охорони президента в незалежності хто конкретно обіймає цю посаду. Тобто на озброєння бойового підрозділу прийнято новий зразок, відповідальний між іншим бо машина захищає верховного голово-командуючого. І поміряти результат так самом можна легко — проект виконано в строки та в бюджет, чи не виконано. Взагалі як ви подивитесь на будя яку демократичну країну — в ній завжди по ЗМІ, усе погано, влада тупа та краде і т.д. Це тільки показує, що в країні іде політична боротьба. Все прекрасно скажімо в Південній Кореї, вони там під керівництвом солнцелікого провідника Чучхе, Кима третього живуть краще за усіх в світі.

Ті самі гроші та час, не важливо на форму власності установи можна використати як ефективно, та і ні. Тут вже буде політична відповідальність. Ми як виборці коли побачимо, що за наші кошти по нароблено усілякого невідомо чого, по типу перекладання і без того нової бруківки, чи закупівлі барабанів та овочерізок підемо голосувати за інших кандидатів. Ще і опозиція ґвалт підніме до Луни, щоб іноземні донори припиняли чи зменшували допомогу та приставляли фінансових перевіряючих. Так що тут я не бачу особливої різниці. Навіть коли усе партія вирішує, теж за розбазарювання грошей ордин Леніна не надавали, навпаки за результати зазвичай. Як подумати благоустрій, лікування та реабілітація наркозалежних — це якраз добре, а не погано. І усе залежить в якому маркетинговому світлі це подати. Може статись так, що це буде розцінено як розтрата коштів під час війни. А можна взяти на роботу ветеранів хто по пораненням комісований і вже ніхто не зможе так сказати щось погане, навпаки буде ефект позитивного впливу. У випадку коли весь бюджет було злито в розробку сайту, хостинг та не великі залишки в SEO — буде перший варіант 100%.

Є така книга кацапська, «Корпоративний Web Site на 100%» Автор Дмитро Зубков. Книзі вже багато років. Дуже рекомендую, особливо модель бублика, що там представлено. Зжато тези звідти, щоб пояснити в чому сенс. Перше ви вирішили, чомусь, що для вашої компанії негайно треба сайт. Для чого ? Ну це в усіх на слуху, інтернет компанії добре заробляють. На справді в цьому і є ключова помилка — просто сайт вам нічого не дасть, крім витрат на нього, а це доволі дорого. Вам потрібна бізнес концепція присутності в інтернет, бізнес план якщо коротко. Тобто сайт треба для якоїсь конкретної цілі — наприклад : залучення нових клієнтів або торгівля з по усій країні чи міжнародна торгівля і т.п. Коли ви обрали стратегію — тоді ви вже зможете чітко зрозуміти — а що власне вам потрібно — бізнес вимоги . Для якогось накро діспансеру головним може виявитись зовсім не сайт, а якомога більший охват цільової аудиторії. І для цього запросто декілька груп в соціальних сітях, та залучення мережевого маркетингу, коли одні пацієнти, що вилікувались приводять інших рекламують родичам інших наркозалежних заклад скажімо за скидку у власній пост реабілітації, може стати значно кориснішою ніж витрати на розкрутку вашого нового сайту в пошуковика, мережах посилань та іншого SEO. При чому ви можете витратити на розкрутку весь свій бюджет і не досягти результатів. А ті самі соціальні сіті, можуть діяти за ефектом 5 рукопотискань і якісно зроблена група, може діяти значно краще за кастомнмй сайт. Звісно группу теж треба вміло створити, зробити дизайн відгуки, якісь статті по типу розповідей анонімних алкоголіків, інший маркетинг і т.д. і т.п.

Ну то вже певним чином певне оздоровлення ситуації, хоча скоріше стан похмілля. Ковідна мана небесна, коли Frontend були тисячі вакансії скінчилась, воно по іншому і не могло бути. Так тепер усе як є, конкуренція пошук клієнтів, пошук інших ассимітричних, не стандартних відповідей на ринок, що змінився. Думаю зараз буде запит на cost optimization, тобто оптимізацію існуючих рішень з точки зору витрат на них. Думаю вже побачили, що банальне скорочення штатів співробітників не діє так як вони сподівались, ті самі META навіть назад наймали тих кого звільнили. Думаю також будє запит на готові коробочні рішення, які відповідають на 70-80% потребам більшості бізнесів. Тобто будуть робити RCA витрат, шукати де можна бути значно оптимальнишими. Власне це вже ставалось в авто індустрії в США другій половині 80-х, під час виходу з кризи. Почали будувати нові авто, робити багато моделей авто на одній платформі, уніфікувати виробництво, логістику, підходи в менеджменті тощо.