Як бачимо черговий шторм на ринку праці відбувається. В 2005 у мене зі старшого курсу був приятель який засвоїв PHP і десь влаштувався. Його реально щоб він не йшов до конкурента і закінчив проект, возив на автомобілі водій директора фірми з общаги в офіс та назад (це зараз я такий із калькулятором можу порахувати, що це офігеть як сильно дешевше було ніж накинуть +$100 і голова тут був саме бізнесмен який амортизував тачку з водієм) . Така професія як QA — це було щось нове і т.д. і т.п.
А скажімо : Delphi,Visual Basic або С++ Builder — стало таким собі, «радянскій інженер». Хлопець зі школи — завідуючий музичним відлілком в молі, що торгував компакт дисками та DVD, от де були бабки.

20 років тому, я сплачував 4 грн (доллар по 5 і сам по собі доллар сильно дорожче) за мегабайт інтрнет трафіку.є, воамне через це і була робота з офівсу — приватна воасність на щасоби аиробництва пллягала зокрема і в поовнденні анлім інтрнету. Це був світ із «нарізанням DVD», DC++ та інтранету, друкованими ІТ книгами які сканували та піратили, найкрутіши телефони випускали : Motorola, Nokia та Simens. 32 розрядними процессорами, Windows XP, JavaME повального Lamp/PHP та «привет медвед».
Коньюкткра дуже сильно змінилась із роками, та хард пішов як в перед так і завернув за вугол і назад.

Не плутайте оцінку з забов`язаннями на виконання роботи в зазначені строки, оцінка потрібна для того якараз щоби прийняти рішення і не потрапляти в ситуації коли взяли на себе забов’язання більші ніж реально здатні виконати. По технології Scum Mater та Produсt Owner з кожною новою ітерацією питають у команди робити усе більше за їх власною оцінкою. Як вже зазначалось кінцевому замовнику абсолютно усеодно скільки ви витратили сторіпоінтів або людиногидин, папуг чи написали операторів створили файлів і т.д. Їм цікавий функціонал із домовленим рівнем якості в строки та бюджет. А зайняло це 3 сторі поінта чи 100 не має значення.

Ну якщо вам не ссикотно заради журналіського експеременту, можете зараз закатитись десь в чат до Влади або хто у вас безпосередній керівник з тим, що у вас офер десь в ITC чи Gadget і якщо докинете +500 то ви залишитесь, а інакше : «Прости пощай, DOU мама. Спасибо мама что меня ты родила». Мрожете ще рекомендації спитати заодно, бо конкуренти які зманюють до себе їх просять.

BTW В США є законодавство навіть щодо Job references immunity laws, в 30 штатах. Надання реконмендацій можливо виключно при згоді усіх сторін. У разі наклипу в будь яку сторону, можна подавати судовий позов.
В деяких штатах законодачво, але в усіх вважається хорошим тоном — що той у кого спитали рекомендації, попереджає і просить їх надати.
Абсолютно в переважній кількості випадків в High Tech рекомендаційні листи надає вищій навчальний заклад випускникам. Також можуть надавати контрагенти, наприклад контракторам емігрантам при отриманні першої роботи, або робочої візи.
При хед ханиінгу, це мало розповсюджена практика і швидше підстава того кого хантять.

Це дуже погана ідея, психологічно тих хто залишився із тим, що перекрили офер сприймається як шантажист і взагалі не надійний контрагент який може джбурнути будь якої миті на +500. Коли людина вже вийшла на ринок праці, тобто вже не довольна поточною ситуацією.
Коли дійшло до такого, тут нажаль, виключно йти або мовчати тихенько собі.
Справа в тому, що усі конфліктні ситуації які серьйзні тобто справа йдеться про реальні матеріальні чи безпекові конфлікти інтересів — вони можуть проходити без жодних емоційних проявів, та гарантовано із усіма можливими наслідками та діями із застосуванням реальних механізмів дій які є в наявності у сторін. Тут вже рішкння прицмаються за системою мислення — 2, тобто раціонально.
BTW Різні тренінги керівників кажуть ніколи не давати грощі просто так в таких випадках, тільки за додаткову роботу. Щоправда нема відповідей в тренінгах — що робити із кадровими атаками конкурентів.

DoR — зміною сторі поінтів на години, ніяк не з’явится, і не в сторі пойнтах проблема. Це як кричати, що в усьому винуваті квадратні колеса в бричці що не їде та яку купили за багато грошей, а на повірку це не бричка — а сучасний снігоход і його треба заправляти бензином і мастилом, а не запрягати ще більшою кілкістю волів і стігати іх пліттю дужче.

В сеннсі маніпулятивна ? Навпаки спливає постійно, що люди не розуміють повнюстю складності і те що в задачі не тільки їх частина, а наприалад : UI/UX, Security Audit, Dev Ops та QA робота і т.д. і т.п.
Дісно буває емітація процессу — коли назва Agile, реально в кращому випадку Waterfall model, чи улюблений усією індустрією — хаос (ляп-ляп і в прдакшн, дивись досліди університету Кернегі Мелон на замовлення Пентагона uk.wikipedia.org/...​Capability_Maturity_Model і стандарт ISO/IEC 15504 SPICE який створено на його базі, 80% організацій мають хаотичний процесс розробки).
Перший симптом коли усі естімейти на планінгу проставили вже хтось з гори тільки не команда яка виконуватиме роботу і ій озвучують строки в які вони мають вкластись, бо вже домовлено по контракту там і т.д. Це підход до ІТ як до копання каналів землекопами. Другий симптом — жодного притомного опису задачі, тобто аби шо написано в якості вимог, а то і взагалі нічого не написано. В таких умовах будь який естімейт в будь яких одиницях вимірювання — профананція. Лікується тільки зовнішнім аудитом і принудиловкою до слідування процессам. Хто з середкни спробує міняти такий процесс — вилитить з колективу як корк з бутилки шампанского.

Альтернатива — міфічні людиногодини.
Story points самі по собі, йдуть із такою штукою як Sprint Goal. Тобто за два тижні вам треба показати бізнесу якийсь вімірюванний і конкретний функціонал, на який ви закомітились — а пойнти оцінки порібні щоби дізнатись — а це в принципі реалістично або ні.
Те що чомусь сюрприз для ІТ бізнесу — швидкість розробки не ленійна, а експансійна. На початку розробки в началі проекта може бути в 10 і більше разів повільніше ніж в кінці, поки команди спрацьовуються прояснюються вимоги тощо. Це можна і на калькуляторі прорахувати коли Fixed Price, розбити на ітерації по два тижні із цілями на них, закласти час під ризики і вийти на дати.

Ну чо — Вовки Камікадзе чергові onezero.medium.com/...​eating-sheep-49edced3c710

Це вже не діяло у В’єтеамі, коли не могли розбомбити Тропу Хошеміна і один єдиній міст та попадали під обстріли ракет ППО, винайдегня ще нацистів які поставив на озброєння массво СРСР, нацисти мали лише проектну документацію.
Тоді США в перше застосували бомбу із лазерним наведенням, яка зробила справу без тон витрачених бобм і нулі ефекту. Вважається першим випадком застосуванням вискоточної зброї.
Але тріумф тактики і стратагії із : Air Land Buttle — F-177, GPS та крсмічним зв’язком, тепловізорами, високоточною зброєю, дронами і т.д. — це вже Буря в Пустелі. Потім те саме Белград.

Держави виникли із разом із цивілізацями, які в свою чергу плід неолітичної революції, орієнтовно 6000 років тому, так це менша частина історії людства як такої, коли соціальний статус став настільки важливий для розповсюдження саме своєї генетичної лінії, що це стало призводити до створень держав війн та утвореня імперій іх ціллю економічної колективізації. Розділення стало просте — еліті усе, рабам нічого.
Реально тактики масс та тактики інновацій на полі бою відомі завжди. Інновації гучно перемагають у віках. Битва лугаля Енатума проти держави Умма із застосуванням колесниць, Битва при Іссі перемога Александра Македонського — залізо і тактика фаланги проти бронзи і чисельності. Взяття Сіракуз Римом 214 рік до нашої ери, винекнення артилерії як роду військ, при чому технологія грецька розробник — Архімед. Битва за Контантинопіль 771 рік — Грецький вогонь і сифони. Реконкіста, Повстання в Китаї проти Монголіів, знищення Московією Казаньского ханства — массове застосування вогнепальної зброї.
Битва при Лепанто об’єднана Європа проти Турецької імперії — тріумф морської артилерії, 1571 рік. Битва при Камбре 1917 Британія застосувала танки і авіацію. Атака на Таранто 1940, та атака на Перл Хабор — застосування авіаносців. Битва за Британію 1940 — застосування Британцями радарів. 1944 — атака нацистами Антверпена ракетами V-1 (ФАУ-1), а також бомбордування Лондона.Чорний четверг на Алеї МіГ-ів 1951 разгром стратегічгої гвинтової авіації США — реактивними винищувачами. На останок — операція Буря в Пустелі, перша війна сучасного типу.

BTW Сама ідея, щоби НАТО тут не поставило купу своїх ракет — бо ПРО федерації і справді буде не в змозі перехопити і попередити таку ядерну атаку. Коли такі радянскі ракети поставили на Кубу, виникла Карибська Криза.
Щодо виробництва, подвіться як бомбили дві доби підряд Дніпро, бо щось дізнались. Якщо не можна знищіти виробництво в цеху-бункері і в них атакують вже Урал, а Туапсе горить більше тижня — тоді можна зрівняти із землею усі будинки і інфраструктуру навколо , електро мережі, водопостачання тощо і припинити виробництво таким чином. Така логіка війни, США так розбомбили Дрезден та Токіо, обесточили Белград та Багдад і т.д. Так же свого часу брали Грозний, Сталінград тощо.

Так воно в світі стається, що віддає завжди той хто брав (чи на кого це повісили) — а інакше йому хтось типу МВФ на дупу праску і кип’ятильника у рота.
Так що готуйтесь, якщо ви звісно в Україні, вічно сплачувати проценти по цим кредитам будети ви, що ще гірше ви за це платитимете поганим бізнес середовищем і не конкурентно здатністю ваших бізнесів на світових ринках. От вже ФОП для ІТ як і усі податкові преференції зокрема і Дія Сіті — МВФ жорстко вимагає закрити, це ще мінус 80% проектів з тих що є, які підуть в : Польщу, Болгарію, Румунію, Балтійські країни тощо. Для чого — щоби у держави не було дефолту на обслуговування держ боргу.
Нажаль цілих 90 мільярдів євро, за які наприклад можна би було вирішити усі проблеми із ЖКХ в країні, зробити утеплення оновити котли тощо — підуть просто в нікуди, в виживання держави. Переход на стандарти TEN-T бепеки дорогах на обійдеться в 110 мільярдів. Більша частина кредиту піде в погашення процентів по попередньо створеним боргам на 130% ВВП, ОВДП і т.д. Тобто це усе грощі на проїдання і на подальшу боргову кабалу. Не буде створено жодних передумов для підвищення виробничості праці, основи економічного зросту.
Якщо не вірите перечитайте історію про Лейнд Ліз, і як Англія наприклад платила до 2006 року, що тормозило її економіку як якір на шиї.

Що вона віддаватиме ? Взагалі західна стратегія така сама як була із СРСР. Якщо не можливо за адекватні грощі перемогти на полі бою, бо ядерна війна буде — то треба збанкротувати, там виникнуть осколки імперії які самі на випередки за копійчину якусь будуть різать на металобрухт ті дорогезні межконтинентальні ракети, підводні човни, авіаносці, стратегічну авіацію, закриватимуть і утілізуватимуть атомні станції, центрифуги із збагачення урану, промислові виробництва тощо.
Москва таке не зробить, а скажімо : Татарстан, Якутія, Тива, Дагестан, Краснодарсткій край, Ставрополь,Сочі і т.д. і т.п. — кожний окремо не матиме ніяких можливостей економічно це підтримувати, та і підкупити і корумпувати місцеві еліти буде значно легше вони живуть значно бідгніше за еліту в метрополії і за великим рахунком сюзерена не проти поміняти на більш крутого. Тим же татарам чи абхазам із якутам з дагестанцями — що росіянин, що англієць жодної різниці. Це ж було вже. youtube.com/watch?v=...​LlDTU?si=sn7IevHkl7DR4Osz
Стратегічному методу взагалі тисячі років зветься — Divide et impera.
Тоді відповідь — а з кого і як тоді брати ті конрібьюції якщо федерації як субьєкту не вснуватиме ? От і серіал, В’єтнам продовжується. Далі дивимось на Югославію, закон джунглів — є економіка море і т.д. — буде Хорватія, нема буде Боснія і Герцоговина чи Сербія.

SAMP/T доки один комплекс на озброєні і є питання чи зможуть Франція та Італія виробляти достатньо, по дальності 25 км проти Іскандер тобто в притул коли Patriot за 60 км, і найкраще співвідношеня цін протиракети в 2.3 рази дорожче за ціль.
Одна THAAD в 10 разів дорожча за Іскандер, і можливість випуску обмежена, це елемент глобальної ПРО проти ядерних пусків систем типу Орешнік. Навряд таку систему можна назвати ефективною через її ціну, власне як і ракету С500 77Н6.
P.S. По статистиці і можливостям випусків усе прям дуже погано, федерація, Іран, КНДР та КНР здатні виробляти балістики 4200 ракет на рік, увесь західний світ 1600 протиракет.

Розвелось різних обивателей, та ніби у ЛУЧ щось було і у бюро Південне. Реальність адекватно перехоплювати балістику можуть дві системи в світі — Patriot із модифікаціями і ракетами Pac3, та сімейство С-300/С-400/С-500. Американці вкатили купу бабла в программу і цілеспрямованих зусиль, після «Бурі в пустелі» і іракстких СКАД-ів, про модифікаціям проти балістичних цілей.
Наша ректна программа десь там в далекому минулому, або приткрутити десь панель до англійського чи турецького виробу.

Це було колись в федерації до 2011 року, процедура отримання була дуже проста довідка від психіатра і нарколога і довідка про наявність сеіфа, та довідка про не судимість. Продавець мав надати інструктаж і усе. Також обмежень на дульну енергію, які би робили зброю дійсно травматичною, а не просто діючою на меншю відстань ніж свинцеві набої в оболонці, не було.
Зараз у них відносно добре законодавство з купою пересторог, обов’язковим навчанням тощо. Одночасно купа екпертів вважає, що оскільки останавлюча дія мала, а при таких правилах зброя потрапляє тільки до тих кому вона потрібна за фахом і родом діяльості — бодігардам наприклад, то в цілому має сенс дозволяти повноцінні бойві стволи.
Чисто для само оборони простому обивателю підійде звичайний перцовий балончик, або електро шокер. По статистиці на вулиці нападниками будуть навіть не люди гопники — а зграї бродячих собак. Гопники обирають п’яних біля клубів і підлідтків з гаджетами та туристів і т.п. де зброя не допоможе або не положено. Також в жінок виривають речі.
Щодо пограьуаань квартир та ьулинків, їх зазвичай роблять в той час коли хазяїв нема вдома.

Це не культ вождизму, змінилась економічна система — якщо раніше країною керували олігархи здебільшого, тобто ті хто отримав у власність колишню соціалістичну власність (до цього країною керували червоні директори та обкоми) : заводи, електростанції, пароплави тощо та земні надра в експлуатацію, то тепер рента змістилась на міжнародну допомогу і ті хто її вибивають різко виросли в ієрархії.
Без зміни політ економічної системи, це буде одне і те саме. Приходитиме черговий «ющенко» із купою обісцянок припиняти інстутаційно корупцію, а по факту буде черговий «кучма» які очолить корупцію. Так система влаштована, соціально-економічно, нема альтернатив і корупція це на чому усе тримається як клей системи.
В чому суть, в конституції стаття 1 написанно, що Україна є соціальною державою — але друга республіка не є і ніколи не була соціальною, це неофеодальне утвопення із колоніальною рентною економікою і колоніальним світоглямом еліт. Не відповідність законів нормам ринків призводить до дисонансів. Дати інспектопу чи міністру в білу високу зарплатню в 100 і більше раз вище за середню — аморально не соціалістично, а зато хабря в 500 раз більше — виходить ок.

Не те щоби він особисто, це частина системи, по теорії керує завжди правлячий класс — а не просто конкретна людина.
МВС облажався із патрульними (корд присирелив психа взявши супермаркет штурмом) і вкинули тему якій багато років для зміни напрямку думки, виключно. Ми же не підняли питання, чому облажались поліцейскі як вони мали діяти і т.д. і т.п. І чому ловити безбройних громадян в камікадзе гарматне м’ясо це ок — а коли озброєний псих, то наклали в штани окремі представники.
«Нагородна зброя» це великий корупційний бізнес для деяких прсадовців МВС, це усе перейде в площіну легалізації тільки якщо бізнес інтереси сторін будуть врегульвані. Коли інспектори які скажімо будуть приймати екзамени на стрільбіші будуть отримувати жалюгідні якісь кошти, ніхто нічого не схоче міняти одночасно ри чому хабар за отримання «нагородної зброї» це реальні і достатьно великі грощі.