Що не так із BA? Це дуже крута дисципліна насправді. При цьому я також припускаю, наскільки люди можуть бути фрустровані від такого, якщо їм доводилося працювати не з професіоналами, а дилетантами. Знаю про це не з чуток. Маю доволі різнобарвний досвід. Просто повірте мені, що із професійними BA працювати — одне задоволення. Насправді це стосується усіх дисциплін.

Божинька, яка мила історія. Шкода, що все є не більше, ніж маренням не сильно розумної людини.

Підозрюю, що це пов’язано із anti-cheat системою(-ами). І так про кілька ігор можна сказати.
P.S. Там інші написали краще про Easy Anti Cheat.

у села чи райцентри, незалежно від родини й статків

Повністю погоджуюсь.
На жаль, недавно людям доводилося із картонками виходити на вулицю зокрема для того, щоб для фінансування тих шкіл у тих селах можна було знайти гроші.

Якби він опинився у 1930-их на території України — він би перший біг писати ті доноси.

@DOU, а для чого стільки плюсиків у коментарях? Яка з них користь?

Мій короткий аналіз. Можу помилятися.
270 тис USD за „Maximum detection range 2 — 10 km”.
Скільки там коштує PD2? Біля 300 тис USD якщо вірити Сергію Притулі?
1. apsystems.tech/...​ensive-anti-drone-system
2. ukrspecsystems.com/pd-2-uas

Мій короткий аналіз. Можу помилятися.
270 тис USD за „Maximum detection range 2 — 10 km”.
Скільки там коштує PD2? Біля 300 тис USD якщо вірити Сергію Притулі?
1. apsystems.tech/...​ensive-anti-drone-system
2. ukrspecsystems.com/pd-2-uas

270 тис USD за „Maximum detection range 2 — 10 km”?

Квазі-динамічний.

Ви впевнені? Бо щось говорять що наші гелікоптери ніби літають.

3. Это спокойная работа, несмотря на то, что ты в рамках двух дедлайнов: успеть в заведение на одно время и к клиенту на другое.

Хтось у це повірив?

Джава отлично зарекомендовала себя в серверной части, а точнее в бекенде энтерпрайз решений, среднего и большого размера. Где вам нужна многопоточность, процессоры — каждый из которых выполняет возложенную на них задачу, модульность, когда один кусок программы можно повторно использовать независимо от другого, надежность, независимо работающие сервисы и т.д. Нормально собранный, не сильно бажный jar-файл может долго крутиться на сервере, не доставляя особых проблем.

Те що вона там використовується — беззаперечний факт. Але було б дуже цікаво почути чим саме Java там краща за dotnet core? Тільки тим що вона була перша і до неї всі звикли?
Звісно не варто забувати що донедавна dotnet core банально не інувало. Був тільки звичайний .NET для shitdows. Але все змінилося. І як би я не хейтив мілкомяких, але dotnet core у світі GNU+Linux показує себе доволі добре. На жаль я не маю досвіду з Java щоб порівнювати.

fish или zsh. Практически тот же bash, но удобнее.

Яким чином «fish» є «практично тим же що і bash»? От не треба писати брехні.
Всім раджу zsh + OhMyZsh. Отак дійсно зручно. Синтакс для скриптів у zsh та bash майже ідентичні. Треба тільки пам’ятати про кілька дрібничок якщо хочете писати у zsh, а потім запускати у bash на якомусь хості. Для прикладу у кінці блоку з круглих чи фігурних дужок перед закриваючою у zsh можна і не ставити «;», а у bash воно обов’язкове.

Можна ж використати підхід Planning Poker. Обидві сторони вибирають карту з приблизним значенням і відкривають одночасно. Ось приклад — planningpokeronline.com/ulXFmh1uR73BXhpvJsOw . Там у Game settings є налаштування Voting system. Можете створити свою власну. Просто виберіть там «Custom deck». Можете просто скопіювати для початку те, що з чого я зробив приклад: {Name: «Approximate salary (thousands per month)», Values: «0.1,0.4,0.6,1,2,4,6,8,10,12» }.
Коли домовились про приблизне значення — можна зіграти в уточнюючий раунд.

А скільки прибутку генерували би всі решта без токсичного колеги?
Даю підказку — en.wikipedia.org/...​_does_not_imply_causation

Нагадаю ще за бухгалтерів.

А якщо раптом junior то він вже порожнє місце і взагалі не людина. Менеджеру негоже з такими холопами навіть розмовляти, не те що про щось домовлятись, так?

Чому ви боїтеся крайнього варіанту зі зміною роботи? Які є об’єктивні підстави?