Якщо у вас є канал звязку між сервером і хабом, якому хаб довіряє безумовно, чому ви не розсилаєте повідомлення про апдейт перед самим апдейтом? Щоб хаб знав, що в наступні секунди звязок буде втрачений по ініціативі сервера, і не потрібно включати сирену. Чи річ у відгуках реальних користувачів, які побачили відсутність звязку і відсутність тривоги, і повязали ці два факти з негативною оцінкою?

Тієї говірки 50 років як не існує.

Масово не існує, на щастя, українська мова все ж бере верх над насадженою колись польською. Але людей, які висловлювали претензії на приналежність до львівської інтелегенції, цитуючи при цьому ґвару, а по суті звичайну польску мову, я мав приємність зустрічати.

Західні німці були під поляками? Напевне їм також забороняли навчатися в вузах без американського громадянства, закривали освітні заклади рідною мовою, закривали церкви, переслідували національні громадські організації, практично витіснили німців з органів влади. Про такі незначні деталі, як арешти, вбивства, тортури, та створення концтаборів для перевиховування активістів я вже не говорю. Говірка, якою так гордяться львівяни — просто трішки змінена польська мова, хоча ні, на 90% це і є польська мова.

Але це зрештою неважливо. З головним питанням — готовністю зустрічати окупанта з квітами — ми вже визначилися, в цьому ви повна копія східних коллаборантів, просто в тих вже була нагода проявити себе в дії. Розмір пайка та жорстокість нагайки — другорядні речі.
Мені доволі байдуже, що ви не проти окупації Польщею, на словах ми всі захисники полумяні, але не потрібно розказувати історій про поганих східняків, винних в окупації, при цьому повторюючи абсолютні ті ж самі слова і виправдання, механічно замінивши слово «росія» на слово «польща».

Рекомендую вам повчитися читати, гарний навик, корисний.
Окупованих не питають, що їм подобається, і тим більше про якусь цивілізацію, ЄС і НАТО.

Між Польщою-окупантом і рашкою-окупантом різниця лише в особистих вподобаннях.

вот только покупка доп техники провоцирует новый спрос, хорошо видно на примере Львова, раньше ходили эти стремные порошенковские богданы и были всегда забиты, сейчас на многих маршрутах электроны и мазы и они всеравно забиты.

Між автобусами та тролейбусами на маршрутах як був проміжок в 10-15 хвилин, так і залишився. Заміна Богданів на Електрони не зробить їх салони вільнішими, потрібно _більше_ техніки, з хоча би вдвічі більшою частотою.

Тобто різниця лише в виборі достойного окупанта, а не байках про коктейлі з вікна і гордість.

Якби там були такі чудові люди, то російська окупація б узагалі не відбулась.

Яка різниця, якою мовою говорить ватник «то всьо ви віноватіє, спровоціровалі, плохіє, на кієв надо ідті», якщо він ватник.

Якщо на острові мародерять магазини і в процесі вбивають конкурентів, зброя для пересічної людини така ж корисна, як і готівка. Тобто мало на що придатна. За готівку хоча би знайомі можуть вивезти з острова. Хіба що ви збираєтеся приєднатися до мародерів.
Здебільшого мародерство приватних будинків починається тоді, коли люди їх покинули, коли є критична маса будинків, в які можна зайти і не зустріти нікого. Але як покинуть острів люди? Не з допомогою перевізників і за готівку?

Щоб ваша картка стала непридатною на острові після урагану, досить дерева, яке обвалиться на місцеву підстанцію. Щоб готівка стала менш придатною чим набої для людини, яка не збирається першою когось вбивати — потрібна відсутність держави на території, безкарність, і перехід від мародерства магазинів до розбоїв, з нападами на заселені людьми будинки. Сценарій, коли на острові грабують магазини, розбивають в процесі конкурентам голови, немає води, а ви не можете заплатити потрійну ціну без терміналу перевізнику, який завжди займався цим ремеслом, і продовжує ним займатися, тільки задирає ціни, а не став раптово грабіжником і вбивцею — значно реальніший за картинку післяреволюційної вольниці російської імперії.

І що ви будете робити із зброєю та патронами на крупному цивілізованому острові Карибів, по якому пройшов ураган, попадали дерева, зруйнувалися покрівлі, немає електропостачання, звязку, не працюють банкомати, і виник дефіцит води? На звичайному мирному острові, серед звичайних людей. Підете вбивати? Прям візьмете зброю, і через завали дерев підете до сусіда з водою і будете стріляти? Я маю на увазі не фентезі, згенеровані з криками «вільні люди мають зброю», а реальний острів. На якому готівка все ще має ціну, просто через спекулятивний попит тільки на цьому острові вона тимчасово подешевшала. На якому мародерства, коли люди з пустими руками заходять в магазини, а виходять як в недавній телехроніці. Да, вже немає води на полицях магазинів, і через аварію на насосах та очисних в кранах також відсутня.
Розкажіть нам, що ви в такому сценарії робитимете з зброєю? Станете вбивцею?

Готівка гарантується державою, цифри на платіжній картці — банком. Нею можна розрахуватися цілком анонімно, в будь-якій найзакинутішій найзабитішій дирі, в будь-яку пору дня, а не стояти як дурачок перед банкоматами Приватбанку по всьому місту, тому що в 4 ночі в них технічна перерва, а таксисти навіть в обласному центрі не приймають картку. Готівка — про власність. Власність завжди менш зручна, з нею завжди більше проблем із збереженням, із переміщенням на нове місце, із відповідальністю за неї. По аналогії з орендою житла чи орендою авто. Але власність це власність, а не зобовязання посередника взамін.

Деколи дивує, чому люди, опонуючи собі самому в голові, звертаються до мене. Хоча предмет їх розмови не зв’язаний з тим, що я говорив раніше. Незрозуміло, де саме я говорив про інформаційні системи, про одночасну роботу, про формочки. Якщо у вас інформаційна система розрослася аж :) до трьох операторів, значить не користуйтеся екселем. Якщо хтось ним користується всупереч очікуванням, значить інтерфейси іншого продукту, їх гнучкість, виразність, швидкість звикання, адаптивність до рівня користувача програють екселю, їх дизайнерів треба викинути як непридатних, і нарешті зайнятися проектуванням для людей, а не дрібблу.

Excel дивовижно гнучка і потужна тулза. Щоразу, коли хтось говорить «тупі людишки не юзають прекрасний новий софт з досконалим UI, а наплодили табличок в excel», це звучить як діагноз «досконалому UI», і ніяк інакше. Причому ексель майже настільки ж гнучкий, як холст для художника. Чим більше ти знаєш, тим більше можливостей ти можеш використовувати, які, до того ж, не висять глибою над новачками, лякаючи їх монстроузністю.

— Ми не знаємо, скільки часу вони грають в віртуальні ігри
— ми не знаємо, скільки часу вони переглядають шоу по ТВ
— ми не знаємо, скільки вони вкладають в віртуальні активи
— ми не знаємо, з якого носія вони читають більше
— ми не знаємо, скільки і яких вебінарів вони дивляться
— ми не знаємо, яку доставку з яких ресторанів вони використовують, і чи готують по рецепту з youtube

А розказане ними, це картинка, яку вони хочуть показати. Точно так же, як в інтервю запитати в будь-кого про останні прочитані книги чи останні переглянуті серіали. Ми почуємо соціально визнані як достойні для перегляду серіали чи книги, і аж ніяк не трешові шоу чи попсову літературу. Причому сказане ні про що насправді не говорить — ні про перелік прочитаного насправді, ні про факт прочитання озвучених книг.

Є витрати на здоровя, які не хочеться робити. Наприклад планував оновити плойку, вибираєш, з дисководом взяти чи обійтися без нього — а тут виникла проблема із здоровям. Купівлю ps5 доводиться відкласти. Такі витрати покриваються страховками, які отримують співробітники нормальних ІТ компаній України.

Є витрати на здоровя, які не вийде оплатити «з кошелька». Їх декілька років екс-хворий і його родина, не покладаючи рук, відробляють, щоб віддати, роздати і закрити. Якщо не продавати рухомість чи нерухомість. Для неайтішників — це приблизно 40к і вище, для айтішників — 100к і вище. Це велика чорна дира. Або ж одна пересічна, буденна, звичайна операція за кордоном. Таких сотні і тисячі в газетах, медіа і навіть парочка на ДОУ. Ці випадки недорозуміння, які звуться страховками для співробітників ІТ компаній України, не оплатять.

Безумовно, коли витрати в рамках одного місяця, окей, двох, страхуються — це чудово. Але нічого більшого від подібних страховок очікувати не доводиться. Варто враховувати це при порівнянні з страховками інших країн.

это не так.

Я мав на увазі, що якщо людина здатна самостійно зробити всю роботу, яку вона зробить з психологом — значить він їй не потрібен. Якщо не здатна — значить психолог на неї впливатиме, щоб вона її зробила.

это и отличает хорошего терапевта от плохого — умение задать вопрос так, что бы ты сам про себя что-то понял, а не тебе навязали это.

Наш тред власне почався з моїх сумнівів щодо здатності психолога з статті задавати правильні питання, так як вона ставить діагнози про чуже життя, базуючись незрозуміло на чому. Щоб психолог взагалі зрозумів, що ми даємо осмислені відповіді, щоб він уточнював питання або не уточнював, розкривав тему глибше або зупинився — він повинен їх оцінити. Оцінка психолога виконується в мозку, звичайному людському мозку, в якого достатньо своїх проблем. Я сумніваюся в цій оцінці від людини, яка говорить «більшість із них не жила своїм життям — це було більше про те, щоб відповідати якомусь образу та дотримуватися певного ладу, який хтось придумав, з очікуванням, що саме так буде добре», причому я не бачу жодного підтвердження таким висновкам, жодного розкриття, на чому вони базуються.

вопрос «что ты хочешь на самом деле» или «почему ты этого хочешь» — он не формирует никакого ответа сам по себе,

Тобто я зараз задам собі ці питання, зробивши настільки ж якісний аналіз, як з психологом? Якщо ні, значить він вносить щось додаткове в процес. Наскільки це «щось» обєктивне і відірване від особистих установок психолога?

хороший терапевт не дает никаких установок. более того — если человек уже в себе разобрался — хороший терапевт будет настаивать на том, что этому человеку не нужны его сеансы.

Якщо він не дає ніяких установок — як він знає, що людина сама в собі розібралася? Людина сама сказала? Чи це оцінка психолога? Якщо проблему нудної роботи я збираюся пофіксити зміною проекту — я достатньо розібрався, і вона буде наполягати, що сеанси вже більше не потрібні? Чи все таки доберемося до Таїланду? Ви оспорюєте тезу, що психолог прямим текстом навязує і пропонує варіанти вирішення. Але я її не казав.

Якщо людина сама, без сторонньої допомоги, розбирається в своєму житті, їй не потрібен психолог. Якщо вона цього зробити не може, значить стороння допомога в тій чи іншій мірі впливає на запитання та висновки, поставлені і дані собі. Просто за означенням — я не можу сам зробити аналіз, значить стороння особа впливає на мене, щоб я його виконав.

Гаразд, відкладемо питання «як саме впливає». Якщо я прийду до психолога, і з питання «мені стало нудно ходити на роботу» дійду до висновку, що в вечором потрібно різати вздовж, а не впоперек, психолог так мене і відпустить, з такими висновками? Не задасть більше питань, щоб на основі цих питань я змінив свої висновки? А якщо задасть — то де межі його «негативного», того, від чого я, за його установками, повинен позбавитися, від чого мене варто відштовхнути, від чого вилікувати? Да, я знаю, що в чистій теорії я приходжу до психолога, він не задає жодного питання, тому що питання формують певні відповіді, і самостійно будую правильні і світлі нові установки в голові. На практиці це не так працює — щоб допомогти людині, їй потрібно допомогти. Навіть якщо це виглядає як самостійне мислення. Самостійно мислять вдома на самоті, а якщо вдома не виходить — давайте визнаємо, що це вже не самостійне мислення.

Тоді стала аналізувати себе й інших айтішників зі свого оточення, зрозуміла, що більшість із них не жила своїм життям — це було більше про те, щоб відповідати якомусь образу та дотримуватися певного ладу, який хтось придумав, з очікуванням, що саме так буде добре. Мої знайомі класно заробляли, але не отримували справжнього задоволення від життя.

Цікаво, наш психотерапевт розуміє, що людина, образ життя якої не відповідає бажаному в голові психотерапевта — не обовязково живе не своїм життям? Що це може бути її свідомим, зваженим вибором, який відповідає її впободанням, характеру, свідогляду. Що цей образ і цей лад життя придуманий нею, а не кимось. Що вона пробувала генерувати той же потік слів, що її знайомі в Таїланді, про вільне життя і дорогу Керуака, але їй подібне некомфортно. А «не жити своїм життям» — якраз максимально близько для конкретної індивідуальності, щоб отримати задоволення від життя, навіть якщо вона при цьому не танцює з косяком біля вогнища.

Мені доволі байдуже, якщо людина в своїй голові змішує картинку «як я хочу, щоб люди поводилися в моїй вигаданій реальності» з реальними людьми, підганяючи їх під цю картинку.
Але якщо це робить психотерапевт, який працює, в тому числі, з уразливими людьми — виникає питання, наскільки навязані нею моделі поведінки і цінностей взагалі поєднуватимуться з справжніми потребами цих людей.

Бацька не Яник, протести в Білорусі не Майдан. Вони швидше акції Україна без Кучми, або рівноцінні в сукупності подіям 30 листопада і 1 грудня 2013 року. От коли в Бацьки буде ще січень і лютий 2014, тоді почнемо зрівнювати.

Чудово, головне готовність, вміння і адекватні закони для самозахисту, а не конкретний інструмент.
Я не проти легалізації короткостволу. Але якщо в мене вдома не лежить давним-давно дозволена зброя, яка захистить мене, близьких, майно, цінності, готівку, техніку та наш особистий простір — немає найменшого змісту питати в мене думки про короткоствол. Це буде лише набір фантазій та ілюзій, а не відповідальна позиція людини, яка прямо зараз дійсно доросла до володіння бойовою короткоствольною зброєю, її носіння та застосування на вулиці.