теперь не буду, спасибо.
Зачем он вообще нужен? Мало официальной документации и stackoverflow?
От ограбления граната с вкрученным взрывателем поможет радикально: деньги на карточке останутся при вас в семье. www.youtube.com/...FL10&feature=youtu.be&t=3
Вы советуете рюкзак из собственного удачного опыта, или это теория? На практике все иногда заканчивается вопросом «сыш, чё это у тебя на ботинках?..» и пока клиент удивляется — получает в голову. Я не уверен, можно ли, не будучи готовым, отпрыгнуть (если есть место) и достать что-то из куртки, но рюкзак — это уже вредный совет из области «раскрутите перечницу и в глаза им, в глаза».
Придется верить на слово. Не хочу, придя домой, обнаружить все свои вещи в гостинной, в полном соответствии с семейным кодексом: половину джинсов, пол-велосипеда, пол-телевизора, пол-ноутбука.
Удивительно! Разница в 215мм (1565 vs 1780) и я уже пятый год подряд думаю, что идеальной была бы разница в 8 см — так намного удобнее и комфортнее.
Неприятно.
Виктор со сложной фамилией скорее всего сможет посоветовать таблетки, помогающие справиться с негативизмом, импульсивностью, преобладанием сиюминутных эмоций и т.д. А вот с транслитом придется мучаться, пока в слепой набор не научитесь. Говорят, на это нужно больше месяца.
ты пишешь b = f(a, a+1); — решение прочитать `a` только один раз это уже оптимизация (которая не сработает, например, если `a` атрибута volatile, или в чём-то чуть более сложном типа b = f(g(a), a+1);, а `a` может быть модифицировано в g()
Небольшое уточнение: вы перепутали «не сработает» и «не хотелось бы, чтобы сработало».
Может сработать даже с f( g(&a), a+1 ) , т.к. изменение ’a’ и использование его в пределах одной точки следования — UB, результат которого вполне может совпасть с чтением переменной до изменения. Кстати, порядок вычисления ’a+1′ и ’g(a)’ не определен. В целях оптимизации, естественно.
В том, что при попытке ввести строку в число взводится флаг ошибки и все остальные попытки чтения из cin игнорируются.
И да, завязывай со скриншотами, 21 век на дворе: Live Demo
И жаловаться грех, и скандалить грех, и брать наугад нельзя, но клиент будет делать и то, и другое, и возможно даже третье. Странность посетителей иногда достигает таких величин, что у провизиров появляются правила вроде «никогда не спрашивать, какая сыпь, до того, как спросишь где она». Т.к. клиент может и показать, какая. Даже если она ТАМ, даже стоя в очереди и нет, смелость клиента не зависит от пола.
Средних там не бывает, т.к. механизмы действия и совместимость очень многогранны. Живой аптекарь долго медитирует, потом в зависимости от количества набитых шишек или рискует набить новую, назначая то, что безопасней, или отмазывается от греха подальше: «извините, у нас нет ни того, ни другого».
Угу, пример к распознаванию из аптечной практики знакомого фармацевта: «кето (к/н) а (л/м)». Контекст: боли в суставе, посетитель даже помнит, что слышал аббревиатуру НПВС и говорит, что это не пить — это колоть. Мужчина, без язвы, не беременный, похож на Хауса. Дозировка 60 мг в день.
Внезапно, одно — обезболивающее без каких-то особых свойств, второе — по эффективности сравнимо с морфином. По контексту подходят оба. Не забывайте, что лекарства обмену и возврату без скандала не подлежат, а в ампулах — тем более.
Дадим первое вместо второго — оно не поможет (в лучшем случае) и будет скандал.
Дадим второе вместо первого — пациент охренеет (в лучшем случае) и будет скандал.
Случай из моей практики: «ограничение физических нагрузок» в списке назначений было распознано с третьей аптеки.
Зачем мне сайт и статьи?
Продавать идею, наверное. Или чем вы тут заниматься пытаетесь?
Я сам себе работаю.
А как же «truck factor»?
лол.
А тебе не надо ничего различать. Если даже там 100, одно движение руки менее чем за 2 секунды превращает их в 150. А ещё через 2,5 — в 200. Просто возьми за правило не поворачивать перед мотом. Ты не успеешь.
Чувак, он не про членокомпенсацию комплексов с помошью ручки газа говорит, а про то, что когда старым дедом на жигулях, на скорости 80 км/ч которую легкое движение ноги менее, чем за 10 секунд превратят в 90, будет совершаться обгон навстречу тебе — ты своим нарушением в +160 км/ч к максимально разрешенной скорости создашь аварийную ситуацию. При этом все, соблюдающие ПДД, подвергаются опасности исключительно потому что тебе «хочется погонять».
А, виноваты в этом по-твоему инвесторы, которые зажали денег на трек в твоем городе и водитель красного лифа, который первый начал тебя подрезал N сотен километров назад.
Попахивает инфантилизмом в терминальной стадии. Риторика в стиле «деточка» и аргументы вроде «мама дай мне трек, тогда я перестану гадить на дороге» мягко намекают на него.
Универ дает неплохой набор тем для общего развития (физика, математики, гуманитарные науки). Качество образования зависит от программы, везения и желания схалтурить студента или препода.
Что из общего набора тем изучать — решать студенту, но по крайней мере вам дается список тем для изучения. С трудом предстравляю, как самому придумать «что почитать по физике/вышке/геометрии/комбинаторике/статистике», найти краткое изложение нужных тем и более-менее эффективно с этим ознакомиться.
1) очень субьективно. Можно создать екзешник на пару килобайт, и вот это как раз будет странно.
2) размер экзешника нельзя однозначно связать с «качеством оптимизации».
Но это все оффтоп, т.к. изначально вопрос был поставлен как «зачем они нужны?».
Любоваться ими? Мерять? Ваш вариант?
И зачем эти условно-маленькие экзэшники нужны?
Наверное потому, что на рынке труда для того, чтобы начать работать, нужно суметь продать свою будущую работу. Английский и soft-skills у лингвиста примем как в наличии by default.
Попробуйте подчеркнуть на собеседовании свое умение браться за что-либо и доводить это до конца. «Вот, есть проект, я подумал, начал, прошелся по граблям 1, 2, 3, сделал 4, 5, и смотрите, что получилось. Сделал бы еще 6,7, но пока решил остановиться и подготовить релиз».
Конечно, релиз на гитхабе — это не релиз. Хочется взять и собрать поиграть. Или хотя бы увидеть скриншоты. Если они будут оформлены в статью — вообще хорошо.
А дальше у вас получается заметное преимущество перед таким же выпускником курсов, который по факту не имеет опыта совсем. Продайте его. И само собой, не обязательно в геймдев. Через X лет придете на собеседование в геймдев с опытом Х лет на крестах и парой игровых pet-project.
— я не говорил обманщик... один способов который вы привели никогда не существовалВы публично заявили, что скорее всего — я вымогаю деньги просто так. А в утверждении «я использвал либо А, либо Б» один из способов может отсутствать. Привет, логика!
Вы своими оскорблениями мне надоели ( это я про «пороть задницу» ) - это так не «инфантильно»...Ну, во-первых, для моей должности это не критично. А во-вторых, у всех свои недостатки.
Да фиг с ними со средствами, тут предостережение желающим поучавствовать:
1. Саппорт каждый раз отвечает по теме заданного вопроса через
* после публичного пинка на форуме
2. В ответ на предоставление даты платежа и 2 вероятных способов оплаты мягко говоря, не корректная риторика* вида «сам дурак» и обвинений «вы — обманщик».
* риторика — это когда кто-либо говорит, а саппорт подразумевает, пока не пнешь публично.
3. Богдана предупреждали на форуме, что сервис сделан небрежно и его могут взломать. Критика была проигнорирована, сервис — взломан.
4. Данные о счетах были утеряны, логов и бекапов — похоже, что не было.
5. Объяснения как так получилось с клиентами и почему стало лучше как проект собирается жить дальше — нет.
6. Руководитель инфантилен, т.к.
а) сочиняет обвинения, не имея доказательств;
б) уходит от конструктивного диалога в рассуждения вида «я молчал год, потому что может вы предоставите...», «ты мне на ушко это скажи» и т.д. Приходится так же публично пороть ему задницу напоминать о предоставленных фактах и сабже раговора.
Если кто-либо считает мой отзыв не справедливым — с радостью продолжу нашу дискуссию. В споре рождается истина.
Всего когда-то не существовало, даже солнца, даже неба.