Книга хорошо описывает различия, но не дает последнего вывода. Что существует только 2 культуры, а национальные особенности являются лишь результатами действий конкретных правителей в конкретный момент времени. Степень влияния одной или другой культуры и определяют богатство нации.

Шеф, давай по новой!

Через несколько лет он вас обвинит, что вы ему не ту пораду дали.

Если бы вы тратили половину зарплаты на акции компании в которой работаете, то были бы сейчас уже миллионером. Я вам писал это несколько месяцев назад, за это время акции выросли еще на 50%.

Уйдешь — россиянин победит, он останется с работой, а ты убежал и стал безработным.
Останешься — терпила, которым руководит россиянин, когда в стране война.
Начнешь агриться — будешь мудаком, который вместо работы вносит деструкцию в коллектив.

Стратегия lose — lose доминирует в Украине, ты ее несознательно и применяешь.

Web * определение комплексного подхода к организации, реализации и поддержке Web-ресурсов.

1.0 — перенос библиотеки в интернет, (я пишу — все читают)
2.0 — перенос общественной жизни в интернет (все пишут в реальном времени)
3.0 — перенос бизнеса в интернет (передача денег через интернет, fintech)
4.0 — перенос государства в интернет (передача прав (собственности и т.д.))

А wiki, ajax, socket, IoT, blockchain это только детали.

Ее.. а в чому новина?

Це когось дивує?

І що тут такого?

Машина Времени в джакузи

Японцы и Корейцы тоже протестанты? Израильтяне? Мне кажется роль протестантизма сильно преувеличенной.

Не читал но осуждаю?

Бред Гумилева про энерголучи из космоса, которые делают людей пассионариями.

Уже обсуждалось, что подобная гипотеза может быть и не верна, но сути изложенного в книге не меняет.

Прочитайте:
«Протестантская этика и дух капитализма»,
«Пассионарная теория этногенеза»,
«Why Nations Fail»,
«Institutions, Institutional Change and Economic Performance»

И вы поймете почему мир сформировался так как сформировался. Все эти глупости с либертарианством развеяться сами по себе.

Я за либертарианство, минимальное государство

Таких стран сейчас нет к сожалению

Вам не кажется, что тут уже есть ответ? Нету, потому что пробовали, но не сработало.

никакой социалки, пенсий и других ненужных «услуг»

все эти услуги кажутся не нужными пока они есть, как сисадмины.

Допустим у нас есть минимальная полиция и слабое государство, что мешает достаточно сильной компании сделать свою армию, и захватить конкурентов силой? Установить монополию, диктовать свои цены и получать сверхприбыли?

Смысл политической системы в равновесной триаде. Где есть три института, которые друг от друга зависят и влияют друг на друга, тем самым являясь контролерами и балансом системы.

Были попытки убрать государство, были попытки убрать бизнес, всегда заканчивалось провалом.

Данные по самой крупной компании не впечатляют
forbes.ua/...​9f7f2be13d64b362476b4.png

Всемирный банк давал оценку в −45% по ВВП, многие другие таргеты из отчета уже побили
www.dw.com/...​a-45-procentov/a-61427984

Усі ці рейтинги, без вказівки, як саме вони рахуються — обман для лохів інвесторів.

Есть методология как считается рейтинг, она публичная.

Я проїхав ці країни вздовж та впоперек.

Можете обратиться к вендору и высказать им свое экспертное мнение.

Видимо только у вас в голове существует четкая корреляция между качеством дорог и уровнем ВВП.

Индекс качества дорог:

Португалия 8 место
Германия   19 место
Бельгия    54 место

При сохранении текущего курса Германию ждет не слишком радужное будущее. Страна все еще будет страной первого мира, но опустится где-то на уровень нынешней Бельгии. Кто-то скажет — у Бельгии и так прекрасный уровень жизни. Это с какой стороны посмотреть :) Бельгия определенно не является мировыми лидерами в хай-теке и биотехнологиях. А именно эти две области являются ключевыми для развития в будущем мире.

Если мы отложим ваши догадки и рассуждения, а посмотрим на цифры, то увидим, что на протяжении 50 лет ВВП на душу населения у Германии и Бельгии был практически одинаковым, с минимальным отклонением. При это продуктивность ВВП у Бельгии выше.

Но в будущем конечно все будет по другому...

При уровне мирового правительства не нужно будет расходов на армию, потому что армия будет общая.

Т.к. если 70% доходов будет уходить на налоги

Нереалистичный довод. Аппарат станет меньше, потому что большинство органов дублируются. Соответственно и расходов будет меньше.

И как разграничить компетенцию этих самых уровней.

Мы с вами сейчас создаем мировое правительство? Вы уверены, что мы достаточно умны для этого?

В общем вопросов больше, чем ответов, а те которые есть, оптимизма не вселяют.

Еще не время. Люди обычно оценивают здравые идеи, когда случится тотальная катастрофа.
По типу самоочевидной удаленки, которая стала самоочевидной только во время ковида.

Для начала нужно, чтобы люди поняли саму идею. Потом нюансы. Сейчас при словах мировое правительство у людей страх и смех.

какие полномочия это самое правительство должно иметь

полномочия, которые позволят решать глобальные проблемы планеты. Самое главное это механизм отбора, сменяемости и мотивации. Вон Томас Пейн накалякал систему в которой мы все живем, и ок.

А также кто за это будет платить.

А кто сейчас платит за правительство...

Мое мнение, точнее, украденное у философов мое мнение, что общество неизбежно придет к единому институту власти.
Самое важное, чтобы люди нашли в этом смысл. Сейчас мир открыт как никогда, и если наполнить его содержанием, то все возможно.

Почитаю. Пока просмотрел основные тезисы.

Полностью прочитайте потом делайте выводы.

Если будет надстройка в виде мирового правительства, то и

внутренними конфликтами и сепаратизмом

не будет.

Вы же видите даже сейчас, как все адекватные люди хотят жить в нормальном западном мире. Как поднялся Китай, когда перестал строить бесчеловечный велосипед. Люди хотят жить в нормальном обществе, вся эта сегрегация на своих и чужих искусственно подогревается, и играет на низменных чувствах, обычно страхе.

А теперь сравните мир, когда эти страны Запада воевали между собой, с тем миром, который мы имеем сейчас. А если будет официальная принудительная надстройка над

всякие китаи-индии-африки-латинские америки

то там будет жизнь не хуже стран Запада.

hegemon — a leader, country, or group that is very strong and powerful and therefore able to control others.
Could the United States lose out to another global hegemon, China?

Что вы там себе напридумали, я без понятия.