Тогда я вам ничем не могу помочь.

Ваши размышления основаны на точке зрения текущей общественной морали вашего региона развития, даже не проживания. Нравственные правила, которые не меняются со временем и идеологией, позволяют понять суть вещей как они есть, а не как их воспринимают в данный момент. Например, самый глупый вопрос, что вкуснее соленое или сладкое, будет зависеть от состояния, поэтому на него нету однозначного ответа. Уровень нравственной логики основанный на многоуровневых условиях и решает большинство моральных дилемм.

Прочитайте, потом делайте выводы. Навешивание ярлыков и «не читал но осуждаю» признаки невежества.

Если вы хотите понять разницу, почитайте Диалоги Платона, потом вернитесь.

Вы опять путаете повестку и текущий сентимент с нравственными правилами.

Вы путаете разницу в мифах и обычаях общества с разницей в нравственности.

Вы приводите в пример текущую повестку, как определения цивилизации. Пролетарский подход — судить по новостям о данности, как обьективной картине реальности. Вы будто бы специально подражаете деструктивной повестке, или просто глупы, что ей поверили. Проблема ЛГБТ и БЛМ существует только на экране и вашей голове.

Если человек не понимает почему цивилизованные люди живут так как живут, то ему стоит задуматься почему он дурак. Развитая цивилизация одинаковая на всех континентах, нету никакого параллельного развития, есть один верный путь и тысячи ошибочных.

Даже если циркуляр: это правильное решение, оно оставляет выбор, и не накладывает неудобств, потому что все и так знают украинский. Есть проблемы куда существеннее, чем отказ от одного из средств коммуникации. Например, запрет на выезд: что не оставляет выбора, вредное решение и накладывает массу неудобств, разрушая семьи и судьбы людей.

Почему? Весь фундамент против гривны на долгосрок, в чем вы видите реализацию такого сценария?

Так это тебе. Никто у тебя его не забирает. Частная компания принимает собственные решения в рамках закона. Не понятно само нытье по этому поводу, с учетом того что ты знаешь украинский, и постоянно работаешь с разными синтаксисами в рабочей деятельность.

Нету никаких русскоязычных в Украине. Если в школе учился, то украинский минимум уже знаешь, если работаешь в ИТ и не лох, то и английский тоже.

Почему некоторые узкоязычные так напрягаются. В программировании такой же зоопарк из синтаксиса для одного и того же действия.

Честность окупается.

Если вы не смышленый малый, который все схватывает на лету, то лучше не рисковать.

Але знову ж таки, то все дуже суб’єктивна історія.

«Говорили, балакали — сіли, та й заплакали». Вернулись опять к тому, что весь метод собесов основанный на теории и личном мнении, совершенно не дает гарантии понимания о специалисте перед вами. Поэтому ваши слова

Зрозуміти на співбесіді, що ти не синіор — дуже легко.

не правда. Потому что совершенно не легко это понять на собесе. Лишь когда человек столкнется с рядом проблем, то в процессе их преодоления в течении времени можно сделать оценку. Что и подтверждает ваш опыт

Ну наче норм людина, взяли. Але виявити, що то зовсім не синіор, а тільки «роки досвіду» не змогли. Закінчилося звільненням, бо з обов’язками і відповідальністю людина не впоралась.

У нас почему-то нету западной традиции — отзывов с прежнего места работы. Полное недоверие в обществе. А ведь именно на прошлом месте работы люди могут дать уже полную характеристику человеку в работе на дистанции. И если они говорят, что человек у нас проработал 2 года, всегда со всем справлялся, хотел большего, но предложить ему ничего не могли, то зачем его вообще собеседовать, и играть в эти игры разума (мерка пистонами) на собесе...

Тип паче, що це все дуже суб’єктивно.

То есть вы задаете разные вопросы и по своему усмотрению понимаете синьор перед вами или нет. Но ведь джун может начитаться теоретической литературы, и ровно также пройти собес. А если как мы видим человека сразу начинают приглашать на кучу собесов, то через десяток таких, он будет отвечать на вопросы лучше, чем реальный сеньор.

Зрозуміти на співбесіді, що ти не синіор — дуже легко.

Каким образом? Все тут говорят о каких-то практиках сеньордетектинга, но без подтверждений.

Люди, которые покупают, носят и дарят бесполезные камни и металлы за тысячи и миллионы, говорят, что биткоин ничего не стоит. Классика.

Некоторые люди думают чуть дальше своего носа. Подобный запрет это социальная бомба. У большого количества людей назревает обида и ненависть. Достаточно почитать и послушать не публичные высказывания «простых» людей.

Подобные настроения послужили революции 1917-го, которую не предсказывали даже сами вожди революции.

То что вы прочитали это верхняя планка прогноза, то что будет практически 100%.
Нижняя планка неопределенна.