Ну тоесть по вашей логике все разработчики должны быть в роли манки кодеров, которым прилетела задача, они четко по описанию всё сделали и дальше — не их проблема. Это подход к разработке индии/пакистана в большей степени. Оно так и работает, до поры до времени, пока реализация фичи не занимает весь спринт из-за того что эти товарищи играют в пинг понг тасками (считай убытки для бизнеса — увеличенная стоимость разработки, недополученная прибыль). В результате такой работы всё это счастье превращается во всеми любимый монолит

Главный вопрос — Какие потери на текущий момент от такой реализации? И что даст выкатывание новой реализации на блестящем фреймворке? Сколько времени тратится на исправления? Сколько времени уходит на выкатывание новой фичи/сколько времени будет уходить на новом фреймворке на туже работу? В вашем вопросе слишком много переменных.

Если это готовый продукт, который приносит деньги, новые фичи выкатываются крайне редко, все критические баги пофикшены, а новые которые находят — вылетают раз в 2 месяца без ощутимых потерь, а новая реализация окупит себя за счет более дешевого хостинга в перспективе ближайших 20 лет — не вижу смысла переписывать.

@to_all
Я вижу, что многие возмущаются, что их не воспринимают как специалистов, но при этом сами пишут что они Java Developer, а не Software Engineer. Хотят технологии, но сами не развивают проекты, в которых они работают. Жалуются что им не дают возможность, но при этом они не продвигают улучшения в проектах, а когда пытаются и сталкиваются с препятствием, то потом говорят — что им не дают ничего улучшить, потому что менеджмент гавно и HRы мудаки и бросают и бегут на ДОУ, вместо того что бы добиваться результата и потом делиться опытом как они улучшили проект и при этом сократили расходы бизнеса на девелопмент/хостинг/шлюх.

Все кардинальные изменения в проектах должны нести профит, если хочется заменить какой ни будь олдовый монолит, на клиент сервер с модными Spring/.NET Core/Next/React/Angular/итд — то нужно убедить бизнес почему он может заработать на этом, а не всрать пару миллионов на хотелку рядового инженера. Все забыли про тех, кто платит иженерам деньги — про бизнес, и что бизнес про сокращение расходов и увеличение доходов, а не про инженерию. Необходимо иметь стратегию развития, а не «давай заменим фреймворк А, на фреймворк Б, бо фреймворк А в своем резюме я потом не продам на х2, а фрейморк б продам»

www.youtube.com/watch?v=ObA9WGiQqLY касательно несуществующих животных. Такая хрень легко встретится а консалтинге. Если кандидат начинает быковать на подобные вопросы — о потерях которые может понести компания можно только угадывать. Материальные (от неподписанного договора), репутационные (от хамства или некомпетентности на пресейле).

короче — вся эта туфта с животными исключительно тест на сколько гибок кандидат в коммуникации и генерировании идей. Возможно кандидат начнет задавать встречные вопросы, возможно он нагенерит десяток животных, возможно он сгенерит только одного, или вообще откажется или в конце концов начнет выёживаться и хамить рекрутеру (и лучше для всех, если это на этапе скрининга пройдет, а не с клиентом)

есть такая программа — Акт в поддержку свободы (по обмену учениками старших классов между странами), так во там кроме IELTS/TOEFL еще есть тесты на лидерство, или актерское мастерство (какое актерство для старшеклассников, которые едут учиться в другую страну, зачем им играть овцу, к примеру, скажете вы?). Так вот всё это характеризует гибкость, способность приспосаблеваться к ситуации и коммуникабельность. Найти хорошего технаря намного проще, чем адекватного технаря, которого не страшно будет представить команде/клиенту/представителям бизнеса (если речь о продукте).

через 2 года ждем статью — slavic senior ror developer в 18 (не SE)

.NET Core (C#)

минимум усилий: nespresso + капсулы (цена чашки — $$$, время — T, вкус — 4/10)
максимум усилий: рожковая 15 бар кофеварка + жерновая кофемолка и любимая ростери для затаривания свежеобжаренного кофе (цена чашки — $, время — TTT, вкус — 8/10)

заявленная нагрузка 8кг, у меня dell u3415w весит 8.5кг без подставки, а с большей диагональю вес будет прилично больше, но тем не менее с уверенностью могу сказать, что конкретно эта стойка выдержит >10кг, только шарнир для угла наклона надо прилично будет поджать, иначе монитор будет кивать вниз от своего веса. А та что я скинул — проверенная надежная конструкция, и я уверен что ты ее в глаза не видел =) зайди в магазин — возьми в руки этот кронштейн для начала, а потом пиши диванное мнение ;)

рекомендую стойки для монитора, такая выдерживает 34″ без проблем
brain.com.ua/...​ech_MBES-01F-p643379.html

глянул 49″ — у них высота в 1440 так и осталась, мне ширины хватает, а вот высоты можно было бы 1600px. ждем дальше

34″ ultra wide 3440×1440 и больше. вместо двух мониторов — один, работать мега удобно

«психиатрическая больница»?

rozetka.com.ua/...​_x510ua_bq439t/p25492921

докидываешь еще 8гб памяти и порядок

у меня такой в офисе, жутко радует, тонкий, легкий, 15″ и 1080р — хорошо. есть hdmi, usb3, 4core 8gen проц.

один из важных моментов — нормальная клавиатура без нам пада

советую.

а себе присмотрел x1 carbon extreme, это новый 15″ карбон с железом посерьезнее, чем у классических карбонов (у меня gen1 уже лет 5 — жутко доволен)

www.lenovo.com/...​-X1-Extreme/p/22TP2TXX1E1

Elite Dangerous — попытка возродить классику

Инвалидоместа еще ближе

а вот в штатах паркоместа для compact машин расположены ближе ко входу в здание, учитывая что самки обычно ездят на больших тачках — то это чистой воды сексизьм!!!11

walmart, не от слова стена) сам первое время путал))

.NET Rocks!

вброс засчитан

jobs.dou.ua/...​oftserve/vacancies/38673

тут люди гуглить умеют, если что

обвалилась гривна, не доллар

опыт с вк и одноклассниками показал что 95%, кто говорил какой фб хреновый, в итоге переехали туда + все синиор поколение так же перестало пользоваться вк и ок.
Те кто использует впн или прокси для доступа к вк/ок/яндекс — остались сами с собой в социалках и навигаторах, без полезной инфы.

Как по мне результат достигнут = успех такого подхода.

с первых пней агп был уже.
„The AGP slot first appeared on x86-compatible system boards based on Socket 7 Intel P5 Pentium...”