Участники команды тестируют соседние фичи (те, которые не разрабатывали сами
В примере Alex, Mark, Max тестируют новые фичи. Я правильно понимаю, был четвёртый «Аноним» который разработал данный функционал? Если действительно был четвёртый «Аноним», не напряжно ли создавать такие таблицы, чтобы миновать людей, которые разработали функционал? Вообще, интересная задумка. Но, я себе трудно представляю как обычные менеджеры могут выполнять задачи QA, даже если их 3 — а QA мог быть 1. Был бы QA, то и время на создание таблиц не было бы. Всё доставалось бы ему, и проверки и по голове (в случае пропущенных бед)..
В примере Alex, Mark, Max тестируют новые фичи. Я правильно понимаю, был четвёртый «Аноним» который разработал данный функционал?
Если действительно был четвёртый «Аноним», не напряжно ли создавать такие таблицы, чтобы миновать людей, которые разработали функционал?
Вообще, интересная задумка. Но, я себе трудно представляю как обычные менеджеры могут выполнять задачи QA, даже если их 3 — а QA мог быть 1.
Был бы QA, то и время на создание таблиц не было бы. Всё доставалось бы ему, и проверки и по голове (в случае пропущенных бед)..