а чому в контракті не можуть бути переаховані всі узгоджені сторонами умови?
гарантії на пенсію? це ви серйозно? )))
конечно, если не будет налогов, кому будет нужен 1С? )
достоинство бывает у отдельных людей, и оскорбить его можно только выставив их самих, лично, в неприглядном свете. всех женщин скопом оскорбить просто невозможно, поскольку все женщины — это не субъект.
Эм, а как это должно влиять на рынок?
Это все легкий троллинг. Аля, давайте потроллим испытателей вертолетов Апач, рисунками Леонардо-Да-Винчи за 67й год. Нужны эффективные реализации. Но этих самых реализаций я до сих пор не вижу.
Это все потому, что вы невнимательно читаете. Полагаю, это касается и чтения кода и статей, описывающих реализованные в том коде алгорится (иначе Judy не всплыл бы даже в кошмарном сне, не то, что в разговоре о дисковых базах. Эфективных реализаций есть море, весьма живых, и они уже упоминались — Intersystems Caché, FIS GT.M, MiniM.
На этом, думаю, с моей стороны комментирование закончено.
Ну, если Judy arrays уже эффективно научились персистить на диск, и апдейтить там, то мы, конечно, в шоколаде.
Что же касается компрессии ключей, то этот механизм как раз и позволяет делать Trie-like структуры хранения не отказываясь от «полного» дерева, в промышленных реализациях повторяющаяся голова ключа хранится один раз, ровно как в префиксном дереве. B* всего лишь хранит лексикографически близкие ключи вместе, что значительно ускоряет поиски в условиях наличия блочного ввода-вывода. С 67го года там сделано очень много, поскольку повторюсь — MUMPS базы работают в куче mission-critical приложений, в том числе и весьма требовательных по латентности и durability (как тот же упоминавшийся card processing).
читаем про компрессию ключей еще раз. и про B*-trees с компрессией ключей в частности
C 67го года, B*-trees с компрессией ключей, MUMPS. (Из современных — это Intersystems Caché, GT.M, MiniM). Самый быстрый OLTP на котором лежит куча банковского процессинга во всем мире, например. И чего его изобретать еще один лисапет?
несколько проясняет происходжение такого количества унылого говнокода и такого количества самонадеяных говнокодеров...
подавись мацой и прими ислам )
ржу. впервые слышу, чтобы кого-то нанимали по «русскоговорящести»
Поздравляю со своевременным решением. Чувство меры — это всегда очень важно...
Саме так
Только не LLP, а LP (для одного человека), и не в Британии в широком смысле, а в Шотландии.
Шотландское LP (Limited Partnership)
Как в определенном смысле «британец» могу сказать, что это рейты не удаленки, а непосредственного присутствия, для довольно высокой квалификации или уникальных скиллов, и контрактор сам за себя платит налоги и всякий (тьфу на него) социал. Ну и, грубо говоря, если получаешь 600 фунтов в день, то обычно хотят, чтобы ты вкалывал на штуку. C’est la vie.
Go решает массу вполне себе real world задач за вполне разумное время и вполне разумные деньги. Что и определяет его использование во многих проектах сейчас и в будущем.
это еще ничего, вот трейдеры из религиозников получаются что надо, что они за терминалом несут — это ж представить себе невозможно...
kontrakty.ua/article/95108