Сучасна диджитал-освіта для дітей — безоплатне заняття в GoITeens ×
Mazda CX 30
×
  • English Testing Bot — бот для проверки уровня знания английского

    Якість у нашій роботі завжди стояла в пріоритеті. Тому ми проробили a lion’s share of work, щоб розробити та підібрати саме ті питання, які б якнайкраще протестували зняння за короткий час за існуючих умов. Враховуючи, що це експрес тест, що містить лише 15 питань, наш варіант кінцевого тестування охопив більше 10 граматичних тем і чимало лексичних особливостей та вживання синтаксичних одиниць в речені. За даних обствавин — це достойний та досить ефективний варіант оцінювання, який ми можемо запропонувати з точки зору наповнення. У будь якому випадку ми повністю несемо відповідальність за структуровану подачу та коректність єдиної вірної відповіді, тому готові аргументувати та продемонструвати правила під які підпадає те чи інше висвітлене питання.

    Звичайно, ми розгдядаємо варіант розширення текстового контенту та кількості питань, перейшовши з експрес тесту до його розгорнутого варіанту. В такому випапдку у нас буде більше простору та можливостей для задіяння контекстуальної частини, охоплення значно ширшої ділянки граматичних правил та оцінювання кожного test taker на глибшому рівні.

    І ще декілька слів про порівняння нашого тесту з IELTS. Неозброєним оком видно, що різниця разюча й існує безліч критеріїв за якими наші тести просто не можливо ставити на один щабель. Той факт, що екзамен IELTS складається з 4 частин, кожна з яких оцінюється окрема, а саме listening, reading, writing and speaking parts, а результати за їх проходження вкінці сумуються, щоб вивести середнє арифметичне. В той час як наш тест містить лише завдання на grammar and lexical understanding of English as a foreign language.
    Таким чином, відмінності в структурі, наповненості та об’ємі цих екзаменаційних робіт є очевидними. Тим не менш, кожен з цих підходів містить свої переваги та недоліки для перевірки знань, проте обидва мають право на існування і використання для English Level Assessment.

  • English Testing Bot — бот для проверки уровня знания английского

    Спершу, хотіла б зазначити, що я є носієм української мови, ні в якому разі не позиціоную себе у якості копірайтера або філолога з поглибленим знанням мови, щоб перейматися невеличкими неточностями припущеними в тексті написаному рідною мовою, якщо такі є. Чи може ви скажете що носії мови не помиляютья?

    Що мене мабуть не здивувало б, враховуючи той факт, що це дуже поширена неточність, адже легко сплутати ці два поняття. Проте, прозоро ясно одне, що носій мови — це людина, яка зростаєу мовному середовищі, набуває базові знання у пасивному режимі, особливо усного мовлення , які в майбутньому по-бажанню вдосконалює, має навики аудіюваня, читання та написання, які очевидно можна оцінити вище базового або середнього рівня взалежності від background, проте не обов’язково може здати на відмінно listening, reading, writing та інколи навіть speaking part of English Assessment Test на відмінно. Таким чином, далеко не кожен американець або британець має диплом про здачу національного екзамену, IELTS or TOEFL, що має свій аналог в Україні у формі External Independent Assessment (ЗНО) or диктант, який під снагу далеко не кожному українцеві, щоб отримати рівень Advanced or Proficiency.

    По-друге, що стосується нашого тестового питання, яке викликало такі неоднозначні думки щодо правильності запропонованого варіанту як єдиного вірного, ми впевнені на 99%.Чому так?А тому що лише God знає англійську на 100%.

    Усі аргументи, документальні підтвердження та обгрунтовані пояснення подано вище й закріплено посиланнями на оригінальні джерела. Щодо відсутності контекстного наповнення у нашому тесті, пояснення досить банальне та просте. Оскільки ми пропонуємо експрес тест, що спрямований на швидке оцінювання знань з максимальним охоплення граматичних тем та лексичних аспектів вивчення мови, питання були спеціально розроблені та підібрані для їх рішення без контекстуальної бази, що ніяк не ускладнює чи неуможливлює процес формування правильної відповіді за максимально короткий час без посилання на текст.

    Стосовно рівневої градації, то учням молодшої школи ніхто не пропонує завдань з лексичним або граматичним наповненням рівня Intermediate, тому немає змісту посилатися на даний приклад. А учням з реальним рівнем B1 не складе труднощів вибрати єдиний правильний варіант, оскільки вокабуляр абсолютно підпадає під об’єм вивченого та засвоєного лексичного багажу на даному етапі, а граматична форма ( вживання «always» з Present Perfect) є загальною практикою для учнів цього рівня.

  • English Testing Bot — бот для проверки уровня знания английского

    As long as she remembers, she has always _________with calculations.

    fought
    struggled
    argued
    encountered

    1) Лексичний аспект
    У даному випадку єдиним смисловим та граматично вірним варіантом є слово struggle. Чому саме, пояснюю нижче.
    Спочатку, розглянемо переклад поданих варіантів відповідей:

    fight — битися, боротися, сваритися в прямому сенсі слова
    struggle — крім боротися. зазнавати труднощів з чимось, прикладати зусилля для успішного виконяння
    argue — сперечатися, доводити, стверджувати, аргументувати
    encounter -зустрітись неочікувано, наштовхнутися

    Отже, спираючись на вищеподані значення варіантів, можна з впевненістю сказати який варіант є найбільш вдалим у даній ситуації з точки зору семантики.
    Крім того, якщо розглядати варіанти з іншого ракурсу, а саме граматичного вживання, то варто звернути увагу що в питанні «As long as she remembers, she has always _________with calculations» вже вбудована підказка with, а саме якщо з вищеподаних варіантів перекладу нам здається, що обидва слова, struggle та encounter можуть бути вжиті в цьому контексті, то частка with ставить фінальну крапку в даному дискурсі, так як дієслово encounter в значенні «наштовхнутися» вживається без частки.
    e.g. When did you first encounter these difficulties?
    The army is reported to be encountering considerable resistance.
    а от encounter у формі іменника може потягнути за собою with,
    e.g. In their last encounter with Italy, England won 3–2.
    Можливо сама цей нюанс, викликав конфуз щодо правильності запропонованого варіанту.
    Коректність вищеподаного твердження можна перевірити за даними посиланнями:
    dictionary.cambridge.org/...​оварь/английский/struggle

    www.merriam-webster.com/dictionary/struggle

    idioms.thefreedictionary.com/struggle with

    dictionary.cambridge.org/...​варь/английский/encounter

    www.thefreedictionary.com/ENCOUNTER

    www.merriam-webster.com/dictionary/encounter

    2) Граматичний аспект
    З точки зору граматики, time marker ‘always’ може вживатися не лише в Present Simple and Present Continuous Tenses, а також в Present Perfect.
    У кожному з вищеподаних часових форм існують свої нюанси вживання такого часового маркера як ‘always’, які ми зараз розглянемо:

    В Present Simple always позначає, що щось відбувається постійно, звички, дії що виконуються на регулярній основі або періодично, демонструє стан.
    She always comes to the office on time in the morning.

    В Present Continuous цей часовий маркер несе негативний відмінок, адже дія містить дратівливий характер, який не дає нам спокою: He is always telling a lie to me. — He is a hopeless liar as he rarely tells the truth, that’s why I do not trust him at all and consider him a cheater, which really gets on my nerves.

    У випадку Present Perfect always означає, що дія відбувалася at any time up till now, тобто в будь який момент до цього часу або увесь час, у випадку, якщо ми хочемо зробити наголос на досвіді та результаті пережитого.
    I have always tried to be careful of your feelings.
    I have always had a dog, even when I lived in an apartment that didn’t allow pets.

    www.bbc.co.uk/...​learnit/learnitv215.shtml

    Таким чином, у нашому випадку ми можемо з легкістю вжижи always with Present Perfect у значенні «йому важко вдавалося робити підрахунки» не тільки зараз, але й раніше, спираючись на його неприємний досвід, який він хоче підкреслити за допомогою перефектної форми.

    Спираючись на вищеподані дані, очевидним є те, що варіант який ми позиціонуємо у даному тестоволму питанні як єдиний правильний, є очевно, справедливо і виправдано вибраний коректною відповіддю. А сама структура цього тесту на визначення рівня знання англійської мови, зокрема продемонстроване вище питання, є не пісочним замком, який раптово винирнув з хворої уяви його творця, а перевіреним та ефективним, затвердженим міжнародною асоціацією та маркованим стандартом побудови тестів на визнячення рівня англійської мови міжнародного зразка. Свідченням цього є структура таких тествох екзаменів як PET, KET, FCE,CAE, CPE etc. Адже всі ці екзамени — міжнародного зразка, які цінуються як надійне та достовірне, структуроване та якісне тестування of your Language Proficiency Skills, ініційовані та розроблені Cambridge Assessment English Association, містять у собі завдання, що спираються на перевірку лексики та граматичних знань у формі fill in the gaps with лексичними одиницями з чотирьох можливих варіантів, які є схожими за своїє дефініцією та структурою й доступні для розпізнавання лише experienced and fluent test takers with high level of English knowledge and skills (at-leas Intermediate)