шкода, що якість картинок не дозволяє нормально прочитати, що на них написано.
Виникло питання: звідки така інформація, що обфускація впливає на взаємодію аж так, що швидкодія падає на 70-80%. Цьому є якісь підтвердження?

Дуже круто. Костя молодець!!!
Нажаль, в проектах, з якими я працював, практично ніколи не акцентувалося на проблемах зрячих. Оскільки це були корпоративні речі, то відповідно, компанії, які ними користувалися, навряд зважали на те, що в них можуть працювати незрячі люди.

я хочу окремо зазначити про безпечність пластиків. Немає безпечних пластиків. На всіх наших ресурсах є багато однотипної інформації, що PLA — кукурудза, дуже безпечна, нічого не виділяється.
У мене принтери стояли в кімнаті, ніби й нічого, але дружина своїм нюхом внюхувала неприємні запахи, відмінні від смаженої кукурудзи. Опісля я пошукав інформацію на іноземних сайтах і дійшов висновку, що PLA хоч і має менш шкідливий вплив, але викиди небезпечних сполук всеодно присутні, бо сам пластик не робиться виключно з молочної кислоти, яку видобувають із кукурудзи, а добавляють туди ще масу всяких добавок. Крім того, не варто забувати про тверді частинки, які виділяються при друці.

Тому найкраще, щоб принтер працював в окремій кімнаті, яку потрібно досить часто провітрювати і проводити вологе прибирання. Ставити в спальні, на кухні, в кімнатах, де часто перебувають люди — не краща ідея

та нормальне лайно, у мене 2 надрукачили під 400 кг пластику

напевно, погано турбує, бо є варіанти лиття і люди цим займаються, в тому числі, певні активісти ДА. Це питання постійно піднімається (більше року точно). Часто тими, хто тільки починає цікавитися 3д друком.

Не всі деталі можна відлити так, як це потрібно з конструктивної точки зору.
Також є моделі, які ще не пройшли повну апробацію в бойових умовах і постійно вносяться корективи — тут 3д принтер має перевагу у швидкості відтворення необхідних правок.
Деякі деталі не потребують такої масовості, щоб для них виготовляти форми і запускати у серію для лиття.

Хай спочиває з миром!

у мене картки фактично всі через google pay працюють. А фізичні — у дружини.
Дружині пропонував не працювати, а більше часу з дітьми проводити. Вона не захотіла. І доступ до чужого рахунку цьому не завадив. Так що побоювання Ваші скоріш за все чисто ситуативні.

Тема статті не розкрита, висновок оригінальний, але не дає повноцінного твердження щодо самої теми

Якось дивно, що я попередив компанію про звільнення і тут є пункт: пішов проходити співбесіди.
Зараз такий час, що скоріше б знайшов спочатку нову роботу, а потім уже повідомив про звільнення.

І думаю, було б релевантніше отримати статистику, як людина буде працювати, коли її повідомили, що скорочують. Це зовсім інше відчуття і може бути інша реакція

Раджу перевірити якимось стороннім пристроєм, чи напруга на реле така ж, як на його дисплеї. Бо на таких реле чато буває, що напруга плаває, і її можна скорегувати.
Якщо ж все вірно показує, тоді варто переглянути інструкції до всіх приладів, перевірити чи всі вони допускають роботу пр. Такій напрузі, особливо, холодильник. Якщо ні, то краще прикупити стабілізатор, він точно дасть можливість працювати з високою напругою( є моделі до 280-300 В) і це буде безпечно.
Сам використовую прилади від Укртехнологія з індексом HV — там високий поріг на вході передбачено

В резервному живленні використовують зазвичай agm, це не гелеві акумулятори.
Та і не являються вони вибухонебезпечними, бо зазвичай, там немає чому виділятися.
А от щодо звичайних wet акб у вигляді герметичних — то тут уже є ризик

Я швидко не можу знайти джерело, але пригадую, що по статистиці пожежників, найбільш пожежонебезпечними в квартирі є якраз холодильники. Їх компресора нагріваються, крім того, вони постійно включаються/виключаються, що підвищує ризик заклинення двигуна, від чого той може перегрітися і спалахнути. В сучасних уже давно ставляють термореле. Але воно також може вийти з ладу.

Щодо гелевих і agm акб, то вони більш безпечні, бо із-за їх конструкції якраз менше виділяються водень і кисень. А в дорогих моделях ще передбачено в середині спеціальний каталізатор, який з тих газів знову робить воду і повертає до пластин(це про agm).
А якщо говорити про звичайні авто АКБ, то я б більше хвилювався за виділення небезпечних газів, тому вдома їх ставити точно не варто

Круто, дякую за статтю. Тепер буду знати про такий застосунок.
Самому завжди хотілось створити щось ось таке корисне для суспільства. І я бачу, що насправді є ще багато питань, в яких можуть стати в поміч цифрові технології.

Додаток завантажив, буду користуватися :)

гарно підмічено!

А в чому нюанс цієї статті? Тут є ФОПи, які приймають платежі на картку? Наскільки я знаю, то платіж на картку прирівнюється до готівкових операцій, навідміну від платежів по реквізитам. А готівкові операцію тягнуть за собою РРО (чи щось у цьому дусі, що передбачає додатковий головний біль із звітуванням). Невже в ІТ є люди, яким ще є бажання розбиратися з додатковою податковою волокітою?

Забігаєте в крайнощі, я не говорив про їх повну відсутність, з таким підходом тільки бухать під забором можна, і то там самомотивація буде повище нашої :)
Так для помітки — зараз ситуація така, що людина повинна навчатися на будь-якій спеціальності, не обов’язково ІТ.
З приводу того, що курси скоро закінчаться — не заперечуйте самі собі: ІТ швидко розвивається, зараз існує цілий зоопарк технологій, потрібні ті, хто зможе швидко вводити в курс справи. Але тут не заперечую, що якщо компанія, яка надає послуги з навчання, не буде самостійно розвиватися, то її існування може дуже швидко закінчитися.

реальні відгуки є :)
Я пройшов курс повністю. Сказати, що цілком ним задоволений — не скажу, але всі свої зауваження я передав відповідальним особам, і навть щось таки й прийняли до уваги.

Курс побудований так, що на заняттях йде начитка теорії з поясненнями, а на самостійну роботу даються практичні завдання. До них у мене також є претензії, але реальне їх виконання самому з пошуком інформації, експериментами з кодом, уточненням певних моментів у викладача дають свій результат.
Щось мені здається, що практикою Ви самостійно не займалися. Роблю висновок із свого досвіду: рік вивчав HTML&CSS — просто слухав відео, читав, конспектував щось, мучав код із прикладів, але по факту самостійних завдань не робив — нічого толком не запам’ятав, тільки й ліз в конспекти для уточнення як що треба писати. Коли почав сидіти над самостійними завданнями, буквально за місяць довів до автоматизму написання шаблонів сторінокю Це вже було на курсах, але по суті домашки одні і ті ж, що і на ITVDN. По бажанню слухачів, викладач давав додаткові задачі для саморозвитку.

По книгам і відео з YouTube можна самостійно займатися, але є певні моменти:
— потрібна гарна самомотивація,
— потрібно сидіти і писати, а не просто читати і дивитися відео, як хтось пише код,
— потрібно вміти шукати додаткову інформацію
— ...

Коротше кажучи, головне, щоб було бажання і наснага, в інашому випадку всі будуть не такі та і ментор тут не допоможе!

а чому ні — реальний комерційний досвід :)

Доброго дня, Анно.
Радий чути, що мої зауваження почуті. По Гіту хочу уточнити — що його не обов’язково ось вчити як окрему складову. З моєї точки зору. було б добре, аби сам навчальний процес був побудований так, щоб студенти використовували Гіт під час навчання — як команда.
Не знаю як інші студенти, та в моїй групі всі опитані, які були від початку і до кінця, при цьому були і в аудиторіях і потім з дому, однозначно сказали, що їх краще в аудиторії. Хоча б з тої точки зору, що там легше психологічно налаштуватися на навчання і не відволікатися на побутові речі.

Вітаю.
Я нещодавно закінчив курси по спеціальності Frontend developer. В цілому курс сподобався. Дуже добре прокачав навички та отримав нові знання.

Загалом читав кілька десятків коментарів — скажу так, що курси призначені для швидкого ознайомлення з сферою/продуктом/технологією тим, хто тільки починає роботу.
Є й такі, які призначені для поглибленного ознайомлення, але це вже специфічні курси. Поглибленні знання можна отримати переважно з досвідом при постійній роботі з чимось. А екскурс ніколи лишнім не буде.
Також курси є корисними для тих, хто має проблеми з самоорганізацією. Заплачені кошти все таки мотивують ходити на курси (але є приклади, коли і на них забивають).

У мене викладачем був Віталій Мазяр — практикуючий розробник. Мені дуже сподобались його пояснення та аналогії, якими він дуже просто роз’яснював роботу тої чи іншої технології, методів і т.п.

Із мінусів можу назвати:
— мало практичних задач, які актуальні зараз. Загалом задач вистачає, особливо, якщо робити домашні задачі. Але вони мені здалися якимись трохи «сухуватими», особливо на першій частині курсу (HTML, CSS, JavaScript, BootStrap). Хотілось би, щоб були задачі більш наближені до сучасного дизайнерського рішення.
— матеріал ITVDN, який надається бонусом до курсів, також застарілий. Часто було так, що щось прослухав, або пропустив на очних курсах, то вже по їх відео чогось можна і не почути. З однієї сторони база залишається, але з іншої сторони, вже більш нові фішки залишаються в стороні, а вони якраз набирають своєї популярності.
— дуже щільний графік виходить, по початку ніби нормально було, але потім мені було все складніше. Якби я ще й працював на повний графік, то взагалі б нічого не встигав. Мені здається. що оптимально було б 2 рази на тиждень
— саме головне — мало практичних завдань. Як на мене, то було б круто, аби була лекція, може 2-3 і потім практичне заняття, де можна було б з викладачем робити якісь ніштяки — щоб руку набивати (і голову також :) )
— онлайн-навчання щось не дуже зайшло, мені дуже важко зосередитись так, але це я думаю — чисто моя проблема.
— ще момент, який мене напрягає — у нас є група студентів, і при цьому ми не вчимо гіт, який зараз всі розробники повинні знати. Мені це дивно — для групи самий раз попробувати щось організувати, щоб люди підтягнули свої скіли по гіту. А тут такий просак...
— по програмі входить Angular. Я раніше на це не сильно звертав увагу, поки не почав пошук роботи. Мої враження такі, що молодим спеціалістам простіше знайти роботу на React.

Та все таки курси мені сподобались. Мені їх порекомендував товариш, який сам кілька років тому вчився тут (на C#) і зараз працює розробником.
Я також їх рекомендую:
— мінімально необхідну базу можна отримати,
— буде уявлення куди рухатися і що далі вчити,
— є люди, які можуть щось розжувати та пояснити голосом (в інеті не всі мають час на детальний однозначний опис),

Рекомендую виключно ОЧНУ форму. Онлайн мені та всім, хто зі мною був на очній і онлайн формі(в зв’язку з крантином), не сподобалось.