• Капіталізм 2.0

    90-ті я справді пропутив:) але тут трохи про інше — в «капіталізм 2.0» ви не співвласник, а найманий працівник, який все ж приймає участь в управлінні і отримує частку прибутку, тому і зацікавлений в успіху компанії і краще працює. Я розумію ще загалом прибутком ділитись мало кому хочеться)) Хоч за прозорого курівництва можна і збитки частково розподіляти.

    Підтримав: Olena Sharovar
  • Капіталізм 2.0

    якщо є ризик отримувати 0 то вже краще бути справжнім власником/співвласником і отримати повний прибуток а не лише маленьку частинку. А от частину збитку можна і розподілити між працівниками, звісно не вимагаючи від найманих працівників працювати в 0.

  • Капіталізм 2.0

    підприємець — власник бізнесу, менеджери — наймані управлінці, тому і працівники цілком можуть брати участь в управлінні

  • Капіталізм 2.0

    Можливо це щось середнє між капіталізмом і соціалізмом, але як на мене тут є плюси не тільки для працівників, але й для власників — люди більш вмотивовані працювати і розвивати компанію, оскільки можуть отримувати частину прибутку і відчувають себе співвласниками.

  • Капіталізм 2.0

    Те що я не підприємець)

  • Зберемо 8 000 000 грн на «маленьке ППО»! Збір DOU & KOLO