90-ті я справді пропутив:) але тут трохи про інше — в «капіталізм 2.0» ви не співвласник, а найманий працівник, який все ж приймає участь в управлінні і отримує частку прибутку, тому і зацікавлений в успіху компанії і краще працює. Я розумію ще загалом прибутком ділитись мало кому хочеться)) Хоч за прозорого курівництва можна і збитки частково розподіляти.
якщо є ризик отримувати 0 то вже краще бути справжнім власником/співвласником і отримати повний прибуток а не лише маленьку частинку. А от частину збитку можна і розподілити між працівниками, звісно не вимагаючи від найманих працівників працювати в 0.
Можливо це щось середнє між капіталізмом і соціалізмом, але як на мене тут є плюси не тільки для працівників, але й для власників — люди більш вмотивовані працювати і розвивати компанію, оскільки можуть отримувати частину прибутку і відчувають себе співвласниками.
Капіталізм 2.0
Капіталізм 2.0
якщо є ризик отримувати 0 то вже краще бути справжнім власником/співвласником і отримати повний прибуток а не лише маленьку частинку. А от частину збитку можна і розподілити між працівниками, звісно не вимагаючи від найманих працівників працювати в 0.
Капіталізм 2.0
підприємець — власник бізнесу, менеджери — наймані управлінці, тому і працівники цілком можуть брати участь в управлінні
Капіталізм 2.0
Можливо це щось середнє між капіталізмом і соціалізмом, але як на мене тут є плюси не тільки для працівників, але й для власників — люди більш вмотивовані працювати і розвивати компанію, оскільки можуть отримувати частину прибутку і відчувають себе співвласниками.
Капіталізм 2.0
Те що я не підприємець)
Зберемо 8 000 000 грн на «маленьке ППО»! Збір DOU & KOLO
+