На этом сайте можно сделать голосовалку? Думаю, и тем кто «за», и тем кто против, хотелось бы понять распределение голосов
Добвать нечего, все весьма красноречиво и понятно сказано
преступлений меньше— не поддавайтесь на манипуляции. Вопрос — каких преступлений меньше — хулиганства и воровства или убийств?
Если весь город выйдет за одного человека — оружие не нужно.
На майдане погибли люди потому, что в межгирье на экскурсию поехало в десятки раз больше людей, чем было на майдане, когда их убивали (но не мне их судить конечно). Не отсиживаться дома можно и без пистолета.
После изобретения ядерного оружия сверхдержавы постоянно воюют друг с другом через третьи страны. Я уже писал — оружие у населеня не остановит гонку вооружений, скорее наоборот — вольет больше денег в индустрию.
Есть много цивилизованных стран, где нет торговли оружием для населения.
Что-то мы друг-друга не поняли :-)
Мои 5 пунктов «почему нам не следует разрешать оружие» я запостил в этот топик 9 часов назад
В игры не играю. Я как раз говорю о том, что на любую силу найдется другая сила. Все страны втянуты в гонку вооружений, зачем это еще на бытовой уровень выносить
Гражданская война тому пример — разучатся... Мало того — сейчас уже даже непонятно кто из них разучился...
Давайте не уходить в сложные материи вооруженной борьбы с диктатурами. Лучше обсудим зачем оружие нужно или не нужно в обычной жизни.
После окончания ВО на руках у солдат было все оружие, которое было использовано в ходе ВО. Но почемуто они из Берлина не повернули на Москву и не свергли Сталина.
После голодомора
Да, я вас не знаю совсем (только вот по этой теме), как и не знаю всех ваших соседей.
Как по мне — аргументация, что оружие нужно для самостоятельной борьбы с тоталитарными режимами несостоятельна. Что делает армия в таком случае? Там служат ваши соотечественники и у них всегда есть на руках оружие — чем солдат отличается от вашего соседа?
А в чем разница? В африке голодают просто из-за того что не хотят есть?
Сразу после революции было много люде с оружием — они убивали друг-друга из-за убеждений и просто для грабежа.
Почему вы думаете, что если будет Сталин — то он будет один (или с армией), а против него встанет весь вооруженный народ? Будет гражданская война, когда брат убивает брата. А потом, через десятки лет, прийдет раскаяние, но как всегда — поздно.
Сколько оружия было на руках у населения после окончания ВО?
Такие как Сталин скорее натравят вас на вашего соседа и вы убъете его собственным пистолетом, а не пойдете против Сталина. Даже если вы окажетесь сознательным — то вас прийдет убивать ваш сосед.
Посмотрите в африку — там голод и куча оружия на руках. И что? Это оружие остановливает голодомор?
Ваша полемика уже говорит о том, что оружие вам давать не следует
а что стало после 1995? Статистика изменилась?
Отличный ответ — «не особо». Нарезное оружие — уравнивает шансы. Нарезное автоматическое — увеличивает ваши шансы победить даже несколько человек с пистолетами. Граната — еще больше... И что дальше? Где предел? Будем как айфоны менять писолеты раз в год и набивать кому-то карманы. Давайте лучше нашу армию нормально вооружим.
Торговля оружием населению — это лакомый кусочек и теже триллионы?
А вы собираетесь распустить армию? Купите себе надувную лодку и будете с пистолетом патрулировать черное море? Спасибо — не нужно.
Неадекват с ножом может убить одного-двух, а скольких убивает вооруженный псих? Почемы в США, где у многих людей есть оружие, столько случаев расстрела детей в школах?
Статистики нет, но есть google («ребенок застрелил» OR «ребенок застрелился»).
Ваша логика — если к тем 1000, что утонули, добавить 100 или 10 которые бы жили, но застрелятся, то нет проблем? Зато отрапортуем, что после разрешения оружия, количество карманных краж упало на 50%?
Пример с детьми лишь, чтобы показать — не могут все, у кого будет разрешение пользоваться им адекватно. Да, наверное маньше станет хулиганки, но какой ценой?
Без сарказама — идите в армию или силовые структуры, там много оружия, и от вашего увлечения будет польза.
Очевидно, что нужно очень внимательно изучать тех, кому мы даем право на оружие (да, и власть вообще).Как это возможно? Сколько сучаев, когда от оружия гибнут собственные дети? Что, владельцу этого хотелось? И как вы, как гражданин, можете контролировать кому мы даем право?
Я понимаю, что кто-то хочет создать огромный рынок. Даже если я нехочу оружие, как только его купит мой сосед — я тоже побегу его покупать. Но зачем оно нужно нам?
И еще раз — право на свободу и защиту — это неотъемлемое право каждого гражданина, а нам предлагают его покупать, бред.
Думаю, последние события играют на руку Украине и против России. Тот имидж, который приобретаем в мире мы, и тот — который Россия (злорадства нет, жалко наших коллег), я думаю вызовет еще большее перераспределение на рынке оутсорсига в нашу пользу.