вже змінилось в «кращу» сторону

Комісія при ТЦК зможе відмовити у наданні відстрочки з будь-яких причин Джерело: censor.net/ua/n3491526

а совєцький союз таким чином другу світову виграв

Совок то так «виграв» другу світову, але нас менше. Ми як совок не зможемо навіть якщо дуже сильно захочемо.

А то нічого що ви даєте посилання на пристої розраховані на 110V для амереканського ринку?

нуууу такоє. а якщо це баг який призводить до OOM, то буде моноліт — всьо. в міксосервісах впаде один. моноліт ще потім зазвичай буде не швидко підійматись... тому все дуже мінливо в цьому світі =)

ну це трохи притягнуто за вуха... наприклад, в Приват24 переказ зробити можна, а квітанцію іноді створити не виходить. чи вмер при цьому весь функціонал Приват24? ;)
і так дуже часто буває в Приват24...

може і війде, але то не дуже джава ;) все що із «джава ворлд» на вершинах чарту біжить на epoll

Да ви трошки уважніше придивіться в який бік рухається Java і побачите багато того, що вже давно існує в Scala. Ви самі не так давно писали про Java 16 і якщо провести аналогію, то все що ви описали як «новинки» вже давно доступно в Scala.

• sealed вже дуже давно існує в Scala;
• Pattern matching також вже дуже давно існує в Scala і в сукупності з функціональністю «unapply» виглядає набагато краще ніж те що пропонує Java в своїй новій killer feature;
• static record — це ніщо інше як case class в Scala та щей не треба дадавати атавізм у вигляді пустих curly brackets;
• Project Loom вже відносно давно має production ready конкурентів з fibers у вигляді Scala бібліотек cats-effect чи ZIO (one love 🖤)
• ну а про Valhalla з примітивними типами в дженеріках можна навідь не говорити. примітивних типів не існує у ситемі типів Scala і такої проблеми з дженеріками не існує також.

Не все так гладко. Главная проблема с макросами. А в какой-то момент только ленивый их не использовал в своей библиотеке. Ну и в целом совместимость реализована через TASTy и там тоже есть моменты. В большинстве случаев работать должно, но есть нюансы как к forward, так и к backward compatibility. Короче нужно пробовать)

А можно какие-то конкретные аргументы, а не абстрактные фразы о читабельности? Что конкретно не читается и в каких языках это реализовано лучше? И замечу, что это все довольно индивидуально. Кому-то будет по душе читать код забитый различными комбинациями вопросительного знака используя Kotlin Null Safety, а кому-то будет проще работать со Scala Option.

На мой субъективный взгляд, в Scala есть только две вещи которые могут, как сделать код в разы чище и понятней, так и превратить его саппорт в ад.
1. The Implicit Modifier
2. Metaprogramming
Второе чаще всего касается библиотек и с макросами можно встретиться только разбираясь с какими-то багами библиотек их использующих. Так что в жизнь рядового дева это навряд ли принесет каких-то проблем. С первым все гораздо сложнее и чаще всего ответственность за implicit hell на команде, хотя есть и библиотеки подливающие масла в огонь. Наверное, главная проблема здесь — это implicit conversions. Если заиграться, то потом без пол литра не разобраться.

А, вообще, Scala безальтернативный вариант на JVM для команд предпочитающих FP. И за это Scala можно простить и сложность sbt, и время компиляции, и многое другое. И на мой взгляд, рассматривать «Scala as a better Java» это тупик. На Scala действительно можно писать в «Java-стиле», но все будут плеваться. И те кто будут писать, и те кто будут поддерживать. Нужно сразу забыть о популярных Java инструментах начиная со Spring и использовать библиотеки и фреймворки из мира Scala. А их там есть 😉

техника в руках дикаря — груда металлолома.

так никто же не держит;) скатертью дорожка.

знать бы за что платишь, а так и за 5% жаба давит ;)

хорошая идея!) всех пересадить и пусть работают за хлеб и воду, как заключенные.
это конечно не реально, но таких идей подкидывать нашему правительству нельзя.

прувет) и чего рассказывали?

а чего тут такого? удобное расположение офиса при прочих равных очень даже интересно))

честно говоря просто за такое приложение привату должно быть стыдно. оно работает через пень колоду. слава богу что не крешится на каждом шагу.

от жеж сволота

не нужно завидовать так громко;)

это вам нужно не только логики, но и просто ума-разума поднобраться. если вы берете предметные области в которых ничего не смыслите, то могли бы особо и не выступать.

а дальше еще требования к налету ночных часов и т.п.

Для токоря 5-го разряда тоже конечно не все так просто. стоит только взгдянуть на должностные обязанности. Но скажем прямо — херачь за станком и рано или поздно ты станешь и токарем 6-го разряда.

Попотеть придется и там и там, но пилот первого класса и токарь 5-го или 6-го разряда просто не сравнимы, как небо и земля:))

удачи с логикой! учи матчасть;)

P.S. сидеть за шрурвалом самолета с сотнями людей на борту — это не ступором с режушим интрументом ворочить.

еще раз намекну: «почему пилотами становятся сразу после училища, а токарями 5го разряда — надо попотеть?»

ну это уже полный бред!!!