Вы меня решили потролить? Ну, очевидно же, что я просто тупо ночью описался. Да и вообще мой изначальный камент был иронией. Раз вопрос «достоин собеседования», то и отвечать на него надо «достойно» :) Перечитайте тред.

Острое чувтство юмора самый точный показатель отличной сообразительности человека. Самостоятельно разбогатевшего нудного пессимиста не встретишь :)

А вообще, все же, речь идет вообще о синтаксисе питона, который просто прекрасен и позволяет как в стиле ООП программить, так и потрясающие однострочники строить. Я тут никому не доказываю, что питон может что-то такое, что другие не могу, а говорю, что у питона потрясающий синтаксис. Возможно, даже самый лучший синтаксис :) Постулаты питона — все объект, метапрограммирование, пожалуй полнейшая интроспекция и утинная типпизация — делают его уникальным языком по скорости разработки и читаемости получаемого результата.

Правда, боюсь после этого, этот ХР создаст здесь тему «самые странные ответы, которые вам давали на собеседованиях» :)

Но это опять же в объеме школьного курса математики 3-го класса, как было озвучено. А так, конечно же, площадь тропеции это сумма трех определенных интегралов, выражающих площади 2-ух треугольников и 1-го прямоугольника.

Второй вариант. После двойного подчеркивания идет модификатор __like __isnull __leq и вот тут с вами соглашусь даже я — это совершенно не очевидно и это таки надо учить. А вот про остальное я хотел сказать именно тоже самое, что вы. тока наоборот. Такая запись мне кажется очевидной даже для не знающих питон. Тут я могу быть плохим примером, все же питоном занимаюсь уже много лет (хотя, как мне помнится, когда впервые знакомился с синтаксисом питона практически рыдал от счьястья. таким самоочевидным он мне казался), но я специально тока шо провел эксперимент над своим знакомым пэхапэшником — скинул ему ту запись и попросил записать это на sql, какбуд-то это ОРМ. Он «угадал» все точно, тока тот самый __like не верно интерпретировал.

Ээээ... программисты перестали дружить с математикой и не встречались с понятием срезов? о_0 Посмотрите, как их записывают в других ЯП с матуклоном. Гарантирую, будете удивлены — довольно распространенная запись.

Ну, конечно же, это была ирония :) Просто согласитесь мой ответ посолиднее будет, как для собеседования. А так же, за одно, отметает все остальные вопросы о нахождении площади любых плоских фигур :)

Ээээ.... А чего вдруг программирование на VB перестало быть .NET разработкой? Это все дотнет.... И F# - дотнет.... Мне ваше поведение кажется более смешным, чем поведение ХР-а...

А мой опыт, что раз ужастной грамматикой — точняк нэйтив :(

И все бы ничего, я бы промолчал — все же ваши знания хоть и не полны, все же наиболее массовы — но вы с такой яростью отстаиваете эту глупость.... Короче, я готов терпеть невежество, пока оно не становится вопиющим...

Твою же шь мать... Какой я не везучий (((

Почему? Правильный ответ: продифференцировать ее по поверхности. Вам в третьем это преподавали?

Если действуют известные нам физические законы.

Ой, это ООП головного мозга уже давно проникло ко всем :(

Все верно. Просто прошу Вас согласитесь

res=orders.filter (order_date=today (), customer_office_address__like= «Шевченка» ) [: 3]

читается даже без знания питона и какой-то спицифической ORM

Мы жертвуем скоростью исполнения в угоду скорости написания/модификации.

А на питон бацаете одну функцию и она может принимать как отдельно любое ко-во параметров, так и ассоциированный список. И, самое приятное, что код самой функции даже не знает как ему их передали. В итоге опять имем более простой. легчечитаемый и легчемодифицируемый код :)

Тут много зависит от личных предпочтений/способностей/специфических отличий в обучении. Кому-то курсы лучше — можно спросить, кому-то книгу прочесть — есть о чем подумать, кому-то — туториалы, что бы ручками сразу все попробовать. Люди разные: аудиалы, визуалы, кинестетики... Я, к примеру, доклады и подкасты не перевариваю, они мне кажутся жутко медленными — зачем кого-то слушать 20-30 минут, когда я за это время с сотню страниц прочту? Возможно, топикстартеру нужны именно курсы, и книги ему никакого профита не дадут?

Так за то и говорят же, что код на питон получается просто проще. короче и читаемее. В нем нет уникальных особенностей. Он такой же тьюринг-полный, как и ява.