Muddyfox Elevation с британии с гидравликой и тд, 1л воды на 10км на длинных апхилах, катаю по горам.. цена воды чуть ниже бензина. еда дороже — выходит не экономно ))) зато какие виды с серпантина и ветерок на спуске при 60км/час на веле то )

быстрее в реализации чем HTML/JS при равном кол-ве опыта/сил разработчика...

если грамотно выбрать фреймворки на JS, и брать выборку с большим опытом среди девелоперов — может HTML/JS переосилит. реально грамотность «спецов» на HTML/JS низкая, бо приходят с легкого веба в написание более серьезных вещей. На себе ощущаю.

на фрилансе вот требуют как раз zip с html css и все

Игорь, извени, чуть не понял что это про аутсорсинг )))

тогда да, теряется связь прогер — верстальщик...

почемуто куча контор предлагает верстку сразу под CMS! и продают шаблон, не HTML, а шаблон под CMS. ставлю 10$ что верстка и шаблон делается одним человеком.

дизайнеру не знающему git (или другую систему) грош цена. он что будет по скайпу всю работу скидывать, или потом говорить что в email от 12 ноября был синий цвет — возьми его... ага, смешно :)

Совет один, верстальщик-с*ка используй шаблонизатор.

+1! без него нереально верстать многостраничные макеты. «повбивав би» ©

Структурируем CSS

достаточно посмотреть как это удобно в итоге, например тут:

dl.dropbox.com/...esheets-dir.png

Неактуальный проект верстки

всегда тесно работал с прогерами, и делал интеграцию верстки полностью. от прогера только данные, папки views / для прогера read-only, для меня models,controllers — read-only.

Разделяйте труд блин :)

Plain CSS

+ пользуйтесь snipets! забудьте напрочь как писать сложные, но часто встречаемые вещи.

чтото отхакали за пол дня рабочего — за 10 минут оформите снипет. экономия от полу дня до недели за год обесчена )

зачем нужна читабельность, человек этого кода вжизни не увидит.. дебажиться надо средствами браузера где не видно никаких исходников CSS