Купленная квартира — это пассив. Активом она становится только при намерении получать с неё рентный и(или) спекулятивный доход. А просто купленная квартира «крыша над головой», «чтоб было», «деньги сохранить», «детям-внукам» — это не актив.
Не надо забывать, что квартира «на пенсию» с одной стороны инвестиционный актив, а с другой — спекулятивный. Ну и чисто психологически когда понял, что пару лет осталось, можно не считать проценты, а продать и жить на «кэш» не парясь о ROI, даже если подешевела.
Скорее всего подписал доверенность, а не сам в сделке участвовал. Так?
Сужу по себе: привык иметь дело с более-менее детерминированными системами. Если свой бизнес, то что-то типа франчайзи с наёмным директором. Или на паях в ТОВ или типа того с партнёром, готовым этому бизнесу хотя бы 40 часов в неделю уделять. Собственно сдача в найм недвижимости один из таких бизнесов — лично заниматься этим не готов, разве что покупать квартиры как чисто спекулятивный актив, с очень заметной амортизацией.
Этот кусок закрывает по идее два из семи пунктов «антифоповского» законопроекта.
В социалистическом государстве средства производства обобществены (на практике — национализированы), в нём нет места частному капиталу.
Куда больше-то регистрацию упрощать? Не, ну, наверное, можно, чисто через онлайн (если уже всем не сделали), вот только зачем уже зарегистрированным ФОПам бороться за упрощение регистрации?
Не знаю чем он оперирует, но в моих договорах указана сумма брутто.
3200 грн со средней киевской зарплаты подоходного и военного. А ЕСВ платит работодатель.
Скорее не социалистическим, а социальным
Не совсем соединитель, скорее описание того общего, что должно быть у объекта, если он утверждает, что имплементирует интерфейс. У каждого USB-девайса есть USB-порт, соответствующий спецификации USB. У него могут быть и другие порты со своими спецификациями, и что-то без спецификаций, но если USB-порт есть, мы можем обращаться с конкретным девайсом так же как с любым другим: подключить его к другому USB-порту, потому что у него есть порт USB, соответствующий спецификации USB.
Это скорее будет злоупотреблением интерфейсами, а не правильным их использованием.
Ну не совсем никто, так делали даже ещё до появления .NET и продолжают делать сейчас. Єто лишь соглашения проекта или компании.
Интерфейсы — часть контракта, минимально необходимая технически в мэйнстрим языках, где они или их аналоги есть, но обычно недостаточная. Грубо, то, что метод add интерфейса принимает параметром экземпляр этого же типа и тот же тип возвращает, ещё обычно не весь контракт. Банально в контракт может входить иммутабельные должны быть экземпляры классов или должен возвращать себя же изменённого. Не говоря о том, что имплементация вообще должна иметь что-то общее с добавлением или сложением.
Хорошая схема, но остаюсь при мнении, что «чувствую, что государство делает для меня и моих близких на N, когда знаю, что плачу M» первично когда речь идёт о желаниях и нежеланиях. Государство может отчитаться до копейки, обосновать все траты без даже возможности коррупции и(или) неэффективности по ремонту на улице Зеленой, но для человека, живущего на другой улице это может быть «просто так» в лучшем случае, а то и «опять эти богатеи с Зелёной заграбастали мои налоги, чтобы сделать лучше себе, а не их пошли на то, чтобы сделать лучше мне».
Если человек не чувствует того, что государство делает для него и его близких за эти налоги, то для человека это «отдавать деньги просто так». Ну или если отдаёт N, а оценивает услуги на N/2, то вторая половина для него это «просто так».
Легко она функционирует (должна) — соседи скидываются на оплату услуг, которые в одиночку не потянуть по деньгам или в целом невозможно получить индивидуально. Каждый за себя, а благо всем.
При этом традиционно «сама собой» появляется каста людей, которые специализируются не на оказании конечных услуг, а на оказании услуг по сбору денег и их распределению.
Сорри, перестал следить. Если бы интерфейс был полноценным контрактом (пост- и предусловия и инварианты хотя бы), то тесты были бы не нужны, скомпилировался код — значит работает :) А так интерфейс описывает только сигнатуры и(или) структуру контракта.
Абстрактный тест, дергающий методы интерфеса. От него наследуются конкретные тесты, которые подставляют конкретный класс.
Какая разница сколько процентов получает контора, если за твои обязанности тебе платят устраивающую тебя сумму? А без контакта с заказчиками будешь тратить нервы на игру в сломанный телефон.
Это если цель — обеспечить оптимальное соотношение прибыль/риски. Ну и оценка рисков всегда субъективная. Кто пережил кризисы, потеряв деньги, но не потеряв квартиру, вряд ли будет оценивать депозиты как более надёжное вложение.