Я дивився дуже багато матеріалу з Пітерсоном й не чув такого від нього, чи навіть схожого. Тому й цікаво. Тож підтвердити свої слова у вас нема чим, вірно?

А де можна подивитись як він просував про адіннарот й притиснення? Дійсно цікаво. Чи ви маєте на увазі саме відео з топіку?

Мій комент відносится не до відео з топіку, а до короткого відео з комента, на який я відповів. Про комуняк він дуже багато розповідав, і я не пам"ятаю щоб висловлювався в позитивному ключі.

Як саме він «гонить факти у вигідному світлі»? Згадані плакати були, це факт. Розкулкулення, колективізація — було. Визначати хто куркуль а хто ні було віддано на міста де там бідніші селяни зводили власні рахунки з багатшими — було. Мільйони українцім заморили голодом — було. То що саме він сказав не так? Не розумію.

+

Агоу! Є тут хто? І тут писав і на пошту — тиша.

Деякі подають дискримінацію за статевим шлахом як єдину, чи найголовнішу причину меншої кількості жінок в ІТ. Насправді причин цього дуже багато, і дискримінация (чи упередження й стереотипи) одна з них, але вона не є вирішальною й навіть такой що суттево на ций нерівний розподіл впливає. Якщо взяти конкретну жінку, яку цікавить ІТ й вона хоче працювати в цій галузі то вона цілком може це зробити, ті перешкоди з якими вона стикнется на шляху до цього будуть такі ж самі як і у чоловіка, ну може _трохи_ більше через упередження _деяких_ особистостей. Підтвердженням цього слугує велика кількість жінок які вже працюють в ІТ і працюють успішно.
Очевидно отримати першу роботу чоловікам досить складно, через велику конкуренцію — вакансій мало, кандидатів багато. Жінкам це так само важко, але не важче ніж чоловікам, а можливо навіть і легше в деяких випадках.

Хто і як саме їм це навязує? Жінки вчені були і є. У вас є якісь статистичні дані про збільшення кількості жінок-вчених?

Жінки-технарі, яку успішно працюють з вами не погодяться.

Хлопці _в_більшості_ цікавлятся речами, жінки _в_більшості_ іншими людьми. Тому хлопці грають у машинки а дівчата в кукли. Це цілком природньо, адже жінка нянчится с дітьми тож булоб дуже дивно якби їй це було зовсім не цікаво.

Рівни повинні бути можливості, а не результат. Це і повинно бути ціллю.

"Стрелочка не поворачивается."©

Саме ці терези мають бути в рівновазі? Як що до всіх інших?

Ну власне так воно і є для більшості на заході, і це цілком зрозуміло. Тільки наївні можут тішится думками що заходу дуже болить за українців. Переважна більшість до 24го лютого й на мапі б Україну не показали.

А що повинно було змінится якби був Казахстан?

В одній зі своїх лекцій, записаних роки тому, він розповідав як совєти створили голодомор та знищили мільйони українців. Ще десь згадував про Україну. Але його теза що «на Україну всім начхати» загалом вірна, на заході переважній більшості немає ніякого діла до нашої країни, так само як українцям нема діла до Венесуєли або Ботсвани. Це щось занадто далеке й незрозуміле аби цим перейматися чи навіть замислюватись — своя сорочка бижча до тіла.

Він часто звертається до Достоєвського, як до великого мислителя та філософа. До Солженіцина, аби показати як жахливо СРСР ставилося до свого власного народу і як важливо помічати тенденціі які призвели до цього й ні в якому разі не допустити подібного знов. Описує він все що було в СРСР саме як зло.
Він часто посилаєтся на великих людей минулого зі всього світу, якоїсь любові конкретно до росіян я за ним не помічав, а переслухав його дуже багато.
Не сказав би, що він шукає альтернативу заходу. Він виступає проти ліваків й їх ідеології в цілому а не проти заходу як такого.

Его книги и лекции очень стоящие, имхо. Я имею в виду из старого Питерсона, так сказать. Сейчас он превращается в борцуна с леваками. После того как его в рашке вылечили от зависимости с год назад, мне кажется кукуха у него едет постепенно.

Питерсон много раз, ссылаясь на Солженицына например, рассказывал как гнобила своих людей власть в СССР и как важны свободы, в первую очередь свобода слова. Так что про скрепы и автократии мимо.

После того как Питерсон отсутствовал в медиапространстве довольно долго и вернулся (около года назад) о чем бы не заходил разговор теперь он скатывается в противостояние с леваками. Он крутой чувак, но сильно изменился за последнее время. Я несколько лет читаю и слушаю его и эти изменения очень заметны. Его интервью/дебаты/лекции 3-5 летней давности о сегодня это очень разные люди. К сожалениею, похоже, он ударился в политику и стал борцуном с леваками. Что само по себе не плохо, но похоже это теперь все что его интересует.
Это конкретное видео — полный зашквар! Что дальше? Славить путлера начент? Не ожидал от него такого.