Ясно, так примерно и думал )

Еще такой вопрос возник. Если есть такая непоколебимая уверенность в росте на протяжении 1.5 лет, какой смысл в этих покупках-продажах? Чтобы побольше комисси брокеру заплатить? Почему бы не купить и держать до победного?

Как результат спустя 8 мес?

Большинству женщин не интересно кодить и STEM в целом. Женщины более заточены на работу с людьми а мужчины на работу с вещами. Это мужчинам интерестно перебирать движки авто, тратить вечера играясь с проектом Ардуино, пилить сайд-проэкты в свободное время и дебажить код. Эти наклонности полов были показаны даже в экспериментах с приматами, когда маленькие обезьянки-мальчики предпочитали игрушки в форме различных инструментов а обезьянки-девочки в форме напоминающей детенышей. И это логично, учитывая что женщины, а не мужчины, рожают детей а потом вынуждены их выкармливать и ухаживать за ними первые годы жизни. Мужчин, которым нравится кодить, не так уж много среди всей популяции, а женщин, которым это по душе, намного меньше. Так может в этом причина гендерного перекоса в ИТ и других областях? Атомехаников-женщин практически не существует, но никто не кричит «Даешь 50% женщин-механиков!». Если бы автомеханикам платили в баксах и работали бы они сидя в удобном офисном кресле, кричали бы точно также. То же самое и с местами в парламенте и прочими должностями.
Нет никаких законов запрещающих женщинам работать на любой должности, это называется равенство возможностей. И если взять любую конкретную женщину, то ей (почти)ничего не мешает работать девелопером. Почти, потому что предрассудки по поводу женщин в ИТ все же есть, но если женщина хороший сециалист у нее нет проблем с поиском работы.
Я лично не встречал историй о том, как квалифицированного девелопера женщину не брали на работу дискриминируя по половому признаку. Уверен такие есть, но это не массовое явление, это подтверждает множество женщин на этом форуме.

Заполнять подходящими кандидатами )

Так це зрада чи перемога? )

А что получится если квота для женщин в 50% уже выбрана, а достойных кандитатов среди откликнувшихся мужчин на вакансию нет? Заполнять тупыми мужиками или добрать подходящими женщинами?

Ребёночка рожать может человек с маткой. Долой архаичные термины!

www.youtube.com/watch?v=URz-RYEOaig

Ваша позиция понятна

Таких историй с другой стороны баррикад так же огромное количество. Когда матери не дают отцам видеть детей, шантажируют лишением встреч, настраивают против отцов, тратят алименты не на ребенка а на свои хотелки, получают алименты от мужчин которые не являются биологическими отцами детей. Мудаком может быть как отец так и мать. И, заметьте, законодательно очень сложно что-то этому противопоставить.
Алименты нужное дело, они должны выплачиваться а не минимизироваться путем скрытия доходов. Но тогда вопрос контроля трат тоже должен быть на повестке, чтобы понимать что эти деньги идут именно на нужды ребенка а не еще куда-то. На данный момент таких инструментов нет.

В америках историй о том как женщины рожают, иногда намеренно для этого дела, а потом получают алименты от богатых отцов в размере десятков тысяч в мес очень много, а вот противоположные истории единичны.

Те, кто топят за равенство, считают что неравенство исключительно из-за дискриминации и угнетения

В скандинавских странах возможности ровнее всех прочих стран, но у них тренд идет в противоположную сторону от ожидаемого, то есть отличие в выборе профессий мужчинами и женщинами становится более выражено, а не менее.

Это похоже на план который нужно выполнить, и если это так, то вопрос какой ценой это было достигнуто и что именно компания делала для достижения этих цифр.
Эти показатели очень отличаются от общих в ИТ. В связи с чем возникает вопрос почему так? Значит ли это что во всех остальных компаниях дискриминируют женщин не давая им оферов? Или это значит что мало женщин откликаются на вакансии и в целом заинтересованы кодить? Интересно бы увидеть статистику по откликам на вакансии, сколько мужчин и женщин, но, я думаю, никто такой статистики не покажет.

Криминала не будет, т.к этим вопросом занимается трибунал по правам человека. Но они могут вынести решение и обязать тебя ему следовать, наложить штраф, возможно еще что-то. И вот если ты будешь уклонятся от выполнения постановления трибунала может наступить уже уголовная ответственность.
Суть не в том, наступит уголовная ответсвенность или нет, а в том что на законодательном уровне закрепили право человека требовать от всех окружающих принимать за истину его внутренние чувства игнорируя реальность.

Хорошо бы только «він», выдуманные местоимения растут как грибы после дождя. В Канаде приняли закон, согласно которому человек может быть отправлен под трибунал за дискриминацию на основе гендерной идентичности. А индентичность это то, как ты сам себя воспринимаешь и чувствуешь. То есть если девочки внезапно решила что она мальчик, значит так и есть, и называть ее нужно «он» (или любым из десятков местоимений который она для себя выбрала). Если человк еще и gender fluid то гендер может менятся хоть каждый день, сегодня девочка, завтра мальчик, послезавтра единорог или еще кто. Теперь это защищено законом.

Цей просунутий варіант називається shadow ban

Я про девственницу с детьми ) С нынешними технологиями это не сложно

если Вы не можете принять, что у женщины было какое-то прошлое с другими мужчинами, то лучше всего найти девственницу, я серьёзно

Мне не нужно ничего принимать и искать, разговор не обо мне. Дело не в самом прошлом а в ежедневном созерцании свидетельства этого прошлого.

В наше время вполне реально, не?

Но в каждом случае предпочли бы чтобы этого ребенка не было при их женщине. Чужой ребенок это постоянное напоминание о прошлом этой женщины, он носит в себе половину генов другого мужчины. Так что проблем может и не имеют но и радости по поводу его существования тоже не испытывают и своим не считать не могут. Чтобы себя убедить в обратном, нужно сознательно и серьезно со своей головой поработать. Ну или изначально быть с глюком в этой области мозга ) В мужчинах не заложено желания воспитывать и содержать чужих детей. Часто и на своих забивают, что уж про чужих говорить.