Это нормальное состояние послереволюционной страны. Всё будет хорошо. Есть люди нормальные, которые думают про завтра здесь, но не там.

Я бы сказал, что Go tool-development focused language, когда JVM Domain-development focused ecosystem.

да, у меня когда-то такой был) Думаю, нормально чтобы ребята наполняли рабочее пространство, с разрешения офис-менеджера, всякими развлечениями. Один момент — не нужно всего ждать от начальства :)

Потому-что она у тебя была?

Если брать сплоченную команду с опытом за большие деньги, то вполне реально и качественно и быстро, но очень дорого, потому-что, слаженность процесса должна быть высокого уровня :)

Клиент дважды оспаривал эстимейты. Во второй раз разработчик согласился писать «dirty way», но это не сильно повлияло на результат, поскольку user stories остались прежними.
В целом согласен. Разработчику не нужно было позволять клиенту влиять на эстимейты. И, возможно, в споре выяснилось бы какой именно подход клиенту нужен и что разработчик ему не подходит по требованиям к проекту.

Не студентов, но присмотр PM’a не помешал бы. Оказалось, что программист не всегда может донести масштабы факапа до клиента, который сфокусирован не на процессе, а на результате. Фильтр какой-то работает с обеих сторон и реальная картина оказывается между строк.

Сначала ДЛ как такового не было. Было «желательно до». Затем, когда не вписались в «желательно до», поставили дедлайн с оговоркой — посмотрим что получится. Ну и когда пришло время — дедлайн оказался очень строгим и реальным фейлом.
Суть не в дедлайнах даже. Судя по-всему, заказчику нужна была не такая разработка. Банальный скриптинг, а не приложение. Даже MVC для них казалось чем-то слишком сложным поэтому они пытались контролировать выбор фреймворка с оглядкой на те, которые они когда-то щупали или слышали (здесь был выбран устаревший slim 2.x). Но скриптинг всё равно считался лучшим решением и пиарился постоянно.
Как-то так.

Судя по-всему, клиент хотел только «быстро». Но команда оказалась не готова к такому повороту событий.
И да, это был аутстаф — не аутсорс.

О, а как сделать такой трюк как у new Object — ну, чтобы конструктор при вызове через new проксанул RHS ссыль или что-то кастомное отдать в assignment?

где-то читал (не вспомню), что управление вектором саморазвивающейся системы чревато разрушением эволюционного ядра (типа реально нужного для системы, необходимого для выживания, вектора). не думаю, что этот факт прошел мимо гугла или самсунга.

Значит ли это, что статистику в советах собирали бухари, а статистику по конопле — наркоманы?

Поиск :)