Так получилось :)
дякую!
)))) и не 1 «нормального» ревью
на жаль так.
«мельчает мужчінка» ©
Видимо новый проект очередное тестовое и скоро нам ждать новую темку.
на жаль мимо :(
Вітаю!
Ось і минув тиждень наших дебатів.
Маємо 16500 переглядів топіку, понад 700 коментарів.
На жаль мало, дуже мало, конструктивної критики з прикладами, як треба.
З понеділка у мене починається новий проект, тому у мене буде дуже мало часу для відповідей, але я буду прагнути відповісти кожному :)
Дякую за участь в обговоренні!
Окрема подяка за теплі слова підтримки!!!
P.S. В будь якому разі, ті хлопці, які аргументували прикладами свою критику варті уваги та пошани. Хоча б за сміливість!
там мабуть маленький репозиторій :)
Може хоч Ви зможет надати приклад взірця коду?
Всі питаю, але ніхто не признається :(
Якщо розглядати варіанти з гібридами, то да
Мені гібриди не «зайшли».
Бо я злякався :)
Я вот люблю людей с ЧСВ :)
Якщо це про мене, то мимо :)
если бы ТЗ было расписано как автор хочет страниц на 5, то он бы тогда его даже не читал
Скіл вангування 80 лвл.
Браво!!!
Така ціна популярності.
... { return [tfPassword.text length] > 0; }
В цьому конкретному випадку, таке скорочення доречне.
Добре що Ви архітектор з софт скілами.
Гарний приклад, щоб робити висновки :)
Прибігли «засвітились» в популярній темі, показали свої «софт скіли».
Шедеврально!
Проясніть будь ласка, чи правильно я зрозумів:
використанняhttps
є достатньою умовою для передачі паролю у тому вигляді, як його ввів користувач?да
Дякую!
тогда просто шлите запрос и смотрите на ошибку.
или, продолжим Ваше решение, дернем curl -i -X HEAD «testapi.doitserver.in.ua/api/tasks?sort=title asc» -H «accept: application/json» прилетела 401 ошибка, инет есть
Стосовно перевірки роботи — згоден.
Стосовно забивання логів вебсерверу — погано :(
а как Вы авторизуетесь в форме ввода пароля Вашего любимого сайта? данные с вебформ (логи и пас) всегда идут в открытом виде, а сам трафик принято шифровать. У вас есть https и этого достаточно.
Проясніть будь ласка, чи правильно я зрозумів:
використання
https
є достатньою умовою для передачі паролю у тому вигляді, як його ввів користувач?
Я розумію, що зберігати треба виданий токен.
а зачем Вам пароль хранить?
Відповідь do it
— так, у специфікації відсутня інформація щодо валідації та зберігання паролю -
таким чином ми перевіряємо підхід розробника та рівень його навичок і твердо переконані, що це має виконуватися за замовчуванням, особливо розробниками рівня Middle+;
jobs.dou.ua/...it-software/reviews/#5389
як виявилось про цю вимогу я повинен був здогадатись
а зачем это делать на клиенте? в тз это не указано, юзер ввел 1 как пароль, ну и шлите его
Так і було зроблено.
зачем телепатировать? Вы могли же спросить.
Про мову виконаня тестового завдання я вже питався :(
да ничем, можно даже arrTasks = @[];
это синтаксический сахар,
Звичайно варіант, просто складно потім на проект додати ще одного розробника без підготовки.
Приходиться дуже багато пояснювати :(
ну так может это Ваша область?
Було моєю до 2010 року. Девал 2008 був рубіконом багатьох підприємств :(
За 1 рік кількість клієнтів зменшилась на 80%
я вот на рубях иногда скрипты делаю, они вообще критике не поддаются и мне стыдно за них. Но они свою работу выполняют и всех это устраивает.
А це проблеск істини:
що важливіше краса чи виконання задачі?
Хай буде на «ти», це не проблема, відпрацював 18 років в корпоративному секторі, то вже звичка :)
Насправді питання в тому, що є дійсно логіні речі. Мабуть сам бачив, деякі я визнав.
Стиль написання коду — то не проблема, воно вирішиться або обов«язковим прогоном скриптами для вирівнювання, переносів, тощо.
Ще щось вирішиться лінтом.
Питання в іншому: навіть тут є приклад, коли одна команда не хоче (не розуміє) роботу іншої команди.
Олексій Озюн (? вибачаюся якщо неправильно написав) так і не відповів на моє зауваження про забитий лог помилкою 401. Мабуть девопс особливо цьому не зрадіє, що перевірка мережі у нього виглядає як спроба втурчання.
Але найбільша проблема, як на мій погляд це тупо критика без прикладу як треба.
Ті, ліди які мене вчили, завжди показували як треба робити правильно. Така критика є продуктивною.
А таку критику як тут було 90% — ну озвучили проблему. Добре. Можеш показати як треба? Ні? Ну тоді мовчи будь ласка :) <- можливо грубо, але хоч час не марнується на «пойди туда незнаю куда, принеси то, не знаю что».
Отаке.