А ще цій же фірмі (чи пов’язаній з нею) на днях зробили замовлення софту для реєстру олігархів. 🤷
www.ukr.net/...​s/economics/94097346.html

+

До речі так, дуже це бісить.
Хз, чи завжди так було, до 24го мало дивився подібні новинні ресурси, але зараз в гугл новинах часто щось подібне вискакує.
Особливо крінжово це виглядає, коли умовний Гороховський зробить пост в ТГ на декілька строк, а потім на всіх сайтах заявляється «монобанк розповів/пояснив що ...» і купа води

Ну коли ви написали «Приходится раскидывать на родственников» я думав це ви про себе. Та і в взагалі, ми ж на айтішному форумі, тому я все в цьому контексті обговорюю.
Але навіть якщо взяти загалом, все одно не розумію для кого це.

Так можна ж на декілька банків розкинути. При поточному ліміті в 100к, 2-3 депозити більш ніж достатньо, щоб «вивести» айтішну ЗП

Взагалі не розумію для чого це, коли є депозити по 37.5-38, які ти чисто теоретично можеш забрати в $.
А тут поклав гривню — забрав гривню. Який буде курс — чисто лотерея.

Після 3го курсу пішов на стажування (вчився на юридичному) в якусь шарагу і мене так відвернуло від цієї купи бумаг, від того як виглядають люди і приміщення в цій шарагі, суді і подібних держ установах, що я вирішив що треба валити.
Чому я взагалі опинився на юридичному? Батьки мали ± успішні приклади серед знайомих, а я наприкінці школи не знав, чим хочу займатись.
Основним критерієм було те, що в IT не обов’язкова корочка, а отже можна «ввійти в IT» за рік, а не за 4-5. (Вийшло за 1.5). А коли я ще дізнався рівень ЗП, то вибір став остаточний:)

Fun fact: в дипломі юриста в мене єдині 100 балів по інформатиці і 99 по англ. Звичайно вимоги на юрфак по інформатиці були базові (найскладніша таска напевно перевести числа з десяткової системи в 2/8/16), але тим не менш. По профільним предметам я не був відмінником:)

+

Не відпустили, а підняли. це різне

Звучить дуже прикольно і так само нереалістично)
Насправді для збереження IT треба лише почати випускати чоловіків, вони вже самі знайдуть інфраструктуру, житло і нових замовників. А податки все одно продовжать платити по ФОП, адже це все одно найвигідніший варіант. Oh wait...

+

youtu.be/aBLTfggn1B8

Може мені хтось пояснити наступне: якщо я продаю, то хтось покупає — правильно?
Якщо так, то хто покупець? Якщо це держава в особі НБУ (чи будь-якій іншій), то це з натяжкою можна назвати податком і приппустимо в цьому є якийсь сенс.
Якщо ж це комерційний банк, то це взагалі якийсь сюр. Тобто банк в мене купує по 29 і потім мені ж продає по 37? Що за «робінгудство навпаки»...

Допоможу прибрати твій дисонанс: думаю річ у тім, що у кожній групі людей є завжди активна меншість та пасивна більшість.
Я наприклад регулярно читаю (пасивна дія) доу, але дуже рідко пишу коментарі (активна).
Задонатити на перший погляд теж активна дія, але все ж таки це пару кліків, тож вона дуже близька до пасивної. + донат вирішує конкретну проблему, що додає мотивації. коментар нічого не вирішує )

+

именно. так и сделал 2 недели назад. имхо, от ID карты сейчас больше минусов, чем плюсов

А можно для тех, кто в танке:
— молодых нанимают по контракту
— тех, кто в возрасте теперь тоже будут нанимать по контракту
Вроде как соответствует

Справа не у віці педагога, а в його кваліфікації та здатності давати результат в певних умовах в конкретній школі / середовищі.

Есть «кваліфікація та здатність» — уволят и возьмут обратно по контракту, нет — уволят и возьмут на его место молодого. Я что-то упустил?

В таком случае спринг кидает NoUniqueBeanDefinitionException, по которому за пол минуты гуглится ответ

Зачем на этот вопрос целый топик на ДОУ — непонятно
А хотя нет, понятно — автор решил попиарить свои курсы, расходимся