А який саме це психотип?

Психотип — це умовна назва моделі поведінки людини. Класифікацію можуть бути різними і опиратися на різни підходи або теорії. Зеленський є нарцисом з істеричними рисами.

Як він визначається?

Методом лонгітюдного спостереження.

Зеленский создал и создает (это процесс) команду где у каждого своя необходимость на своем месте и в свое время.

Смішно

Саме у цьому і полягає злочин! Ставлення до людей як до «розхідного матеріалу», яким можна «відкупатися» від ворога.

Це військові. Психопатичність для них є плюсом.

Я впевнений що з 2023 року

Саме так. Це як з хворобою. На перших стадіях, зазвичай, є купа способів що можна зробити, а на останніх можна обирати тільки варіанти знеболювання.
На жаль було зроблено велику кількість стратегічних помилок, які тепер майже неможливо виправити.

Таким чином ТЦК та примусова мобілізація вже принесли приносять набагато більше шкоди, ніж користі!

Думаю, що вони це самі розуміють, але які у них варіанти? Проводити реформи? Популяризувати службу в армії? Зроблено стільки фатальних помилок, що щоб не робили, але нічого вже не зімнеться в цьому напрямку. Тож лишається єдине — компенсувати якість кількістю.

Бригади, які саму шукають, відбирають і навчають рекрутів — залишаються боєздатними, несуть менші втрати, проводять ротацію та піклуються про бійців.

Думаю, що у цих бригад різне призначення. Є ті хто беззмінно стоять на нулі — їх не шкода, а є ті, кого постійно відводять, бережуть, бо вони можуть вирішувати задачі.
Вони, там (на горі) не такі дурні, як ми можемо думати. Цинічні — так. Уявіть, що Ви військовий генерал. У вас є два види поповнення — більш менш мотивоване і тих кому дали під дих і втягнули в бусик. Кого і як ви будете використовувати?

Тому що Зеленський, в силу свого психотипу, не візьме когось, хто буде більш розумніший чи талановитійше за нього. В цьому сенсі Єрмак для нього був ідеальним. Він був більш менш розумним, кмітливим, але мав величезний плюс для Зеленського — величезний антирейтинг. І він ну ні як не міг бути конкурентом Зеленському.
Всі більш менш яскраві люди покинули команду Зеленського. Лишились або ніякі, або які вміють робити вигляд «ніякості», або які мають великий антирейтинг, або все разом.
Плюс до того, люди розуміють, що корабель Зеленського потроху іде під воду і мало хто хоче мати пляму в резюме.

Паралельно з пошуком роботи я би дивився у бік волонтерства. Допомагаючи іншим, часто зустрічаєш людей, котрі щось підкажуть або допоможуть. Особисто мені це часто допомагало.
Свою приватну практику я почав з оголошення, що візьму в терапію 5 людей на 10 сесій безкоштовно. Це дало старт моїй кар’єрі як психолога.
Після початку війни ми переїхали в Польщу м. Катовіце, спілкуючись з сусідкою, сказав, що я психолог і хочу допомогти українцям. Мені відправили в місцеву благодійну організацію де запропонували контракт з ЮНІСЕФ. Я би і так допомагав, але мені навіть щось платили.
Переїхавши до м.Вроцлав, я підійшов в місцеву організацію самоуправління районного рівня, сказав що хочу вести групу психологічної підтримки українців і мені відразу дали таку змогу. Тепер я маю місце де проводити і безкоштовні групи, так і платних клієнтів. Плюс до цього я став частиною місцевого ком’юніті, де я завжди можу щось спитати та і взагалі бачу більше знайомих людей. В чужій країні це важливо.
Тож, якщо Ви дійсно шукаєте працю і маєте ті навички, що написали, я б на Вашому місці написав в некомерційні організації і запропонував свою допомогу.
Ну і побуду трохи КО: не шукайте можливості — створюйте їх. І робити хоч щось завжди краще ніж не робити нічого.

Логічно що хижак чи просто велика тварина швидше обере битися.

Цілком згоден, але реакція «битися або бігти» притаманна як хижаках так і травожерним. І леви тікають і ведмеді і навіть слони.

наприклад кошачи не полюють зграєю

Леви полюють зграєю. А ще є думка, що вимерли шаблезуби кішки теж полювали зграєю.

Отже зайця рятує тільки уважність та швидкі ноги.

Буває теж дають агресивну відсіч. Хоча частіше за все тікають.
Я розумію про що Ви говорите, але аналогії з звірами то не Ваше :)

Стратегія «битися або бігти» має свої плюси і мінуси. І добре що є захист і в той і інший спосіб.

на ДОУ захисту російської не буде.

Тоді треба видалити/перекласти всі теми за всі часи які написані російською. Краще все ж таки видалити. Так би мовити почати все з чистого аркуша.

Накрутка досвіду в резюме нівелюється завищеними вимогами до вакансії :) Ці як вічне протистояння меча та щита — одні накручують резюме щоб мати шанс потрапити на співбесіду, інші накручують вимоги, щоб хоч когось відсіяти не першому етапі.
Де хитрість а де шахрайство? Це як на побаченні — накрасити губки червоною помадою це «ок», привести дівчину до ресторану, котрий не по кишені — теж, а ось підкласти собі картоплину в труси — це вже шахрайство :)

Від адептів

це не до мене

Україні допомагає уся європа і даже штати ну так по трохи тож в України можливості на порядок вище продовжувати воєнні дії і 104 дні і 1040 дні і 10400 дні стільки скільки знадобиться

Я відповідав людині, на його тезу що у інших країн, умовного заходу, мобілізація була така сама. Один з прикладів, під час російської-фінської війни в Фінляндії. Так ось, проводити мобілізацію в країні де війна тривала 104 дні, і в країні де війна іде 4 рік (а ще додати АТО, бо це також впливає) це трохи різні речі.
Чисто математично ресурсів (людей) має вистачити і на 10 років. Тільки війна це не тільки про цифри, але і про психологію, яку поміряти доволі складно. І що можуть «викинути» люди які знаходяться в постійному стресі вже 4 рік неможливо передбачити.

почитайте о судьбе американцев японского происхождения во время вв2, к примеру

а вони тут яким боком? ми порівнюємо процеси мобілізації. Американців японського походження мобілізували? ні. то до чого вони тут? тому що ви про це щось знаєте? добре, я про це теж знаю.

Что вы нихуя не умеете работать с источником

Зато ви офігенно працюєте з джерелами :)

Це ви вже Британію підтягнули

Про Британію писав я але про корупцію. А ви Британію згадали в одному рядку зі «штатами», де я писав про більше лайтові вимоги по мобілізації.

А фейнман говорит что «было»

«Один раз не адідас» тут важлива кількість. В Україні бусик це масове явище. Те що в «штатах» щось було це не означає масовість. Ну або доведіть зворотне.

Охотно верю.

Принцеса Єлизавета (майбутня Єлизавета II)
Служила в AUX (Допоміжна територіальна служба) як механік-водій та авторемонтниця — перший член королівської сім’ї, що служив у формальних збройних силах.
Принц Філіп (майбутній чоловік Єлизавети II)
Офіцер Королівського флоту
Брав участь у бойових діях у Середземному морі, битві за Крит, ескортував конвої, нагороджений.
Принц Георг, герцог Кентський
Служив у Королівських ВПС; загинув у 1942 році під час авіакатастрофи на службі.
Це тільки по королівський родині, найближче оточення. Скільки родичів нашої еліти більш менш реально воює? Як думаєте це впливає на мобілізацію?

Блядь......

Спокійніше треба бути. Ми ж не на корову сперечаємось :)

«никого насильно не тянули»

Тягнули. Чому ні? Але це було більше лайтов. І вимоги по здоров’ю м’якші, і навряд людей масово викрадали що рідні не знали де шукати по три дні.
Ось відповідь ГПТ:
🟦 Наскільки часто призовників доставляли силою?
✔ Фактичні дані
У 1960–1970-х роках Selective Service System повідомляла, що більшість призовників з’являлася добровільно після отримання повістки.
Примусове приведення застосовувалося тільки після судового рішення, якщо людина:
відкрито ухилялася,
ігнорувала кілька повісток,
була офіційно притягнута до відповідальності за draft evasion.
✔ Draft evasion — статистика
За весь період війни у В’єтнамі повістку проігнорували або відмовилися служити ~570 000 чоловіків.
Але!
Лише близько 8 750 були засуджені, і тільки маленьку частину з них доставляли фізично.
Тобто менше ніж 2% від усіх ухильників узагалі стикалися з примусовими діями.
✔ Чому «силовое доставление» було рідкістю?
Поліція не полювала на ухильників спеціально.
Процедура вимагала рішення суду — а суди часто давали умовні терміни або цивільні штрафи.
Після 1968 року тиск на примусові методи зменшувався через суспільну опозицію війні.
🟦 Як виглядали випадки примусового приведення?
Рідко, але траплялися:
маршали США приходили додому після ухвали суду;
людину брали під варту;
після цього вона або відбувала покарання, або погоджувалася пройти індукцію.
Однак подібні ситуації не були масовими і не застосовувалися до звичайних призовників, які просто з’являлися на медкомісію.
🟦 Підсумок
Силоміць у призовні пункти доставляли дуже небагатьох.
Більшість або приходили самі, або офіційно добивалися відстрочок/звільнень.

Я не знаю , о чем говорю — но я вс’ равно скажу.
прекрасная позиция.

Ви так постійно робите :) І до речи це не відповідь на запитання.

сука, да даже формально сержанту Хартману там 43 года......

І він схожий на призовника? Ні, бо він контрактник — професійний (кадровий) військовий, інструктор. А вік призову був 8–26 років.
Я розумію що ви людина темпераментна, тримайте себе в руках, а то тиск підскоче, родину лишите напризволяще. Трохи менше мата, більше поваги і розмова піде краще.

Да, біло. Пиздили. тащили. запрешали. сажали в тюрьмі и в концентрационніе лагеря.
еще вопросі?

Буду дуже вдячний за посилання на підтвердження ваших слів. З того що мені написав чат ГПТ вимоги по здоров’ю були більш суворі. Що дозволяє мені стверджувати що пропетляти від призову до «В’єтнаму» було значно легше.

Из идеализации автором, которій говоит мол " в сша/британии такой хуйни не біло! ©

Це ви вже Британію підтягнули. А в США різне було, але людину з «виразкою», «діабетом» та іншими подібними хворобами, з якими у нас гребуть — не було.
Тож порівнювання «а ось у них (країни заходу) було так саме» тут не працює.
В Британії, як я розумію, був більш жорстокий призов. Бо і війна була інша. І там теж було різне. Але там вся еліта, включаючи королівську сім’ю, воювала і доводила своїм прикладом що війна дійсно народна. І коли кожна людина бачить що принци та принцеси на війні, або при шпиталях, то якось, дійсно, складно самому петляти.
Відношення до людського життя різне, традиції різни і немає ніякого сенсу порівнювати — ось дивиться у них так само було. Не так само. По цих питаннях ми більш схожі на країни Азії ніж умовного заходу. Але ж з ними ми себе порівнювати не хочемо.

а то у меня складывается впечатление что вы считает что те времена в США, а уж тем более -в Британии — была такая себе страна розовых пони.

я би навіть почитав хід вашої логіки в цьому керунку :)
З чого, ну з чого міг скластися такий висновок? :)

там и в концлагеря отправляли, цивильных, во время войны, просто на всякий случай.
много чего было.

Я не знаю що ви маєте на увазі, але щось мені підказує що у «в’єтнам», штати не мобілізували з тим переліком хвороб з якими у нас мобілізують. І я не бачив дядьків 45+ у фільми «Цілісно-металева оболонка». Тож роблю простий висновок, при всій суворості мобілізації в США пропитляти її було набагато простіше ніж у нас.

США

І шо брали навіть з туберкульозом? А було таке щоб людину з бронью пиз*или і все одно відправляли служити? А заборона відстрочку по навчанню була?

Британія — мобілізація під час світових війн.

А є у них приклади ну дуже заможних ТЦкашніків тих часів? По типу людина два роки на посаді і бац — купує собі замок в Шотландії?

Фінляндія

Російська-фінська війна тривала 104 дні. Протягом перших 104 днів в Україні в ТЦК стояли черги. А от би фінська війна тривала 4 роки тоді би я подивився на їх досвід мобілізації.

Це всеодно що працювати в офісі на першому поверсі якого знаходиться тцк.

Може це як біля великої акули плавають маленькі рибки що за нею під’їдають і живуть в симбіозі :)

Цікаво як тема про Албанію перейшла в обговорювання шкоди марихуани. Яка країна таке і обговорювання. :)