Именно. когда люди перестанут быть людьми. а именно иметь все свои слабости и недостатки. Станут какими то сверхсуществами вот тогда будет возможен книжный коммунизм. а на данном этапе человечество получает коммунизм как в — СССР, северной кореи, китае со всеми вытекающем....

Далее. у тебя какие то странные фантазии по поводу психологов, тебе кажется что это какие то божьи одуванчики, которые смотрят в рот, всегда улыбаются и кивают головой. Друг мой, это не так, я могу и послать и по голове дать при надобности.

p.s. уже складывается некая тенденция. люди с чистыми профилями позволяют себе: а) больше хамить, б) переходить на личности, в) обсасывать особенности чужих профайлов.

прекращайте свой понос, не смешно, не оригинально, вообще никак. кто ты вообще такой чтоб рассказывать кто тут псевдо, а кто нет? ты в свой профиль хоть пару слов правды напиши, посмотрим кто ты в этой жизни и чего достиг. балабол форумный...

Ваша формула так же верна, с одно оговоркой, что за частую человек свыкается с каким то текущим положением вещей и может привыкнуть к тому что имеет/может иметь. я уже приводил пример Диогена (кстати тот еще тролль был...). который был доволен жизнью в бочке. хотите так жить?

Андрей отчасти прав. т.е. не все определяется типом мышления, важен еще личный опыт. У меня есть знакомый сейчас 38 лет, ЧП (не айти) любит все советское и СССР. Секрет оказался прост — папа был большой военной шишкой, мама большой шишкой в общепите. Конечно ему было хорошо при совке...

Евгений, давайте доведем ситуацию до абсурда еще больше. Кошка богатых хозяев живет лучше, чем некоторые люди. но это не делает ее умнее. естественно. Я таких примеров могу тоже привести предостаточно, наша жизнь полна сюрпризов и наполнена сюрреализмом :)

Остальное комментировать не буду. О вкусе устриц можно спорить с теми кто их ел. Вы в профессии психолога понимаете еще меньше чем я в профессии программиста.

можно чикатило вспомнить и онуприенко тем стволы нафиг были не нужны.

или на оборот, как у блондинок, можно иметь минимальные знания и при этом будешь хорошо себя чувствовать

можно примеры?

а для этого есть профессиональная этика. чтоб не было соблазна снять последнею рубашку с человека который находится в беде.

Хорошо что Вы не врач, а то требовали бы пожизненный процент с каждого пациента которого вернули к жизни/трудоспособности :)

С блондинками все очень просто. Зачем блондинке развивать мозги если и так весь мир у ее ног с детсадовского возраста? (исключения бывают). Это «ботану» нужно качать ментальные скиллы, чтоб хоть как то конкурировать с двоечником-бугаем за последней партой.

И если сравнивать успешность (клевость жизни) то, да, блондинка умнее, поскольку получает большее КПД от своего ума :)

и даже если взять ваши крупы и картошки, то все равно вы будите стараться есть не любую доступную крупу, а ту которая получше.

п.с. в психологии вообще не рассматривается понятие ум как таковое.

просто ум бывает разные. можно в уме квадратные корни высчитывать, но при этом не знать где ближайшая парикмахерская...
вообще определение умный- не умный, я вообще не рассматривал от образа жизни и успешности. хорошо живешь — ум что надо, плохо — (даже если ты теорему ферма в уме просчитал) значит никуда этот ум не годится.
Ум это инструмент, для улучшения жизни, а не ценность сама по себе.
потому часто и выходит — сидит мальчик отличник (УМММНЫЙ), а работает он на кого то менее умного, но более успешного в других отношениях.
Сразу же вспоминается поговорка «раз ты такой умный, почему такой бедный?»

тут хотя бы силиконовую полянку...

dou.ua/...ums/topic/6236