www.portfoliovisualizer.com/...​ol2=VGLT&allocation2_2=20

воспроизвёл описанные портфели, вдруг кому будет интересно, там есть возможность генерации ссылки сравнения, спасибо за интересный комментарий)

Благодарю за ответ, действительно полезный комментарий. Работать — однозначно придется, я этого не боюсь. На счёт глубины — постараюсь это реализовать/исправить, ещё раз спасибо)

Спасибо за вопрос. Согласен, что этот пункт избыточен, вам ничего не мешает использовать ETF и дальше, вопрос лишь в % которые вы платите в виде TER, в случае TER 0,08% — возможно это и не имеет смысла. Крупные фонды зачастую не делают больших изменений в структуре своего портфеля часто, тут подразумевалось копирование выбранного вами фонда, во избежание TER, что не должно повлечь за собой большого количества работы во время создания и поддержания, но это имеет смысл только если TER высокий или речь идёт о больших суммах.

Ого, не ожидал такого подробного разбора, большое вам спасибо, возможно, попробую реализовать описанный Вами список в рамках Телеграм канала, или в следующих постах.

Спасибо, учту замечания.

Какие именно «мало рискованные активы» — вы имеете ввиду?

Разве что речь идёт о портфеле из одних только облигаций, они обычно идут в ногу с инфляцией, слегка её опережая.
Даже в самых защитных портфелях где акции с облигациями идут в 50 на 50, процент дохода, без инфляции в среднем равен 6%, даже с поправкой на инфляцию и налоги, эта цифра падает до 2,5-3,5%, но не до 0,67%

Имеется ввиду — диверсифицированный портфель, например трекающий индекс S&P 500, или допустим Russel 2000 + облигации

Согласен, 0,67% — мой косяк

Интересная информация, это получается прибыль в размере ~0.006(6)% от общей суммы вклада в год, я бы хотел ознакомиться с расчетами, если это возможно, но звучит как-то излишне пессимистично и больше похоже на банковский вклад, чем на инвестиции в фондовый рынок. Но я не пытаюсь никого переубедить, лишь делюсь собственными мыслями на эту тему)

На каждом этапе — после составления изначального плана, помимо пополнений и покупок самих акций/облигаций, ваша «работа» над портфелем заключается лишь в поддержании заранее запланированного баланса между разными классами активов, и в рамках каждого класса.
Обычно это делается 1 раз в год, и не должно занимать более нескольких часов, хотя все конечно зависит от вас.
Можно ли это назвать «работой», не знаю, тут пусть каждый решает для себя сам.

То как я себе представляю «пассивный» доход, это активные действия, которые влекут за собой создание источника пассивного дохода, вроде попытался эту мысль донести в статье. Не бывает «халявы», но тут речь не о ней, вы потратите время на создание своего плана, на регистрацию у брокера, на уплату налогов, по необходимости, на регулярные платежи, на ребалансировку, однозначно потратите, и это все приведет вас, в моем понимании, к созданию источника дохода, который работает сам по себе, вы им управляете.

Спасибо, учту, а как бы Вы разделили такие подходы? Чуть более и чуть менее рисковый?

Хорошее замечание, рынки растут быстрее инфляции, в среднем рост рынка составляет 6,5% в год, от этого и рассчет на то что «Вы богатеете», иначе в этом не было бы смысла, мы то держим деньги не в фактической валюте, а в акциях, так что инфляция конечно же играет роль, но тут она будет менее значимой, чем скажем в депозитном вкладе, или, например, если вы просто деньги под подушкой держите. И в посте также не фигурируют налоги, которые денег при выводе средств тоже урежут финальный результат.

Полностью поддерживаю, для этого собственно и пишу посты, чтобы структурировать знания, и применять их для более продуктивных решений

Спасибо за комментарий!

Что конкретно в самом посте вам не понравилось ?
я всегда за конструктивные комментарии)

Я однозначно так не думаю. Инвестирование ведь в свою очередь тоже бывает разным, и то о чем говорите Вы — больше похоже на трейдинг, «Вложиться удачно или нет», тот подход, который пытаюсь осуществить я — основан на индексном инвестировании и аллокации активов, он не сулит золотые горы в кратчайшие сроки — это скорее способ приумножения своего капитала, за счёт «Магии» сложных процентов и активности рынка, в долгосрочном периоде.

Спасибо за комментарий, в чём-то я с Вами согласен, полной пассивности тут достичь невозможно, думаю, моя цель — научиться достигать той самой суммы — при которой вы не испытываете необходимость в ежедневном труде — ради заработка.
На счёт того, что «чем меньше вовлечённость тем быстрее обойдутся без Вас» — не уверен что это применимо к инвестированию — ведь тут сама цель — вкладывать деньги, а не своё умение или опыт в каком-либо деле — для достижения цели.

Также, для меня, это не путь «ничего не делать..», это путь делать то что любишь — не испытывая необходимости делать это, или что-либо другое с целью заработка, и иметь при этом свободу выбора занятий.

Буду рад конструктивной критике, и адекватным мыслям на эту тему)