різниця в тому, що будуть апдейтитися тільки в’юхи на сигналах, а не увесь шаблон компоненту. тут, навпаки, немає оверхеду. це якщо я правильно зрозумів питання.

імхо, всі відписки і є формальні. вар’юється тільки кількість правди в них.

дуже залежить від рівня токсичності інтерв’ювера і стресостійкості кандидата. інколи лайв-кодінг ну легко, коли між вами немає напруженості, а інколи тупиш, як баран.

сума смішна для того, шоб лити бруд публічно, що кидає тінь на самого автора обоюдно. в суді такі речі вирішуться, а не на широкому загалі.. бо це виглядає ну мєрзко..

дякую, дивлюся, здається — більш розумна альтернатива + typescript + швидкість.

поки проект молодий, здається, є сенс перемкнутися (122 юніт тести наразі)

Насамперед, вибачаюсь, якщо плутано — в мене досить невеликий досвід із Angular, але розкажу про свій перехід днями на zone-less approach. до речі, він існує вже ну років із 5, і досі експериментальний, як вважають самі розробники Angular.

Видалив zone.js, проапгрейдивши попередньо Angular до 19 версії.
zone-less навіть на досить нескладній відносно новій аплікусі (менше року) був доволі болячим.

1. все трекати самому, а не раніше як було — воно хз як там працює, не мої справи.
2. остаточно позбутися zone.js не вдалося тільки в jasmine тестах — деякі бібліотеки таки його тягнуть, як залежність, довелося його явним читом в test.js підключати, ну то таке.
3. враження — я задумався, як працює трекінг змін, нарешті
4. видалив polyfills, що трошки зменшує розмір білдів

Чому я це зробив — тому, що можу. і в мене раз на секунду реквести до бекенду, що трохи мені гальмувало реакцію всіляких там слайдерів, які я рендерю із даних свіжих.

друге — мені попереду ще писати певні компоненти на WebSockets, де все має бути realtime, ну під що, мені здається, zone.js буде гальмом тотальним.

Результат — не більше, як трошки швидше відклик. поки що.

майже згоден, крім — це залежить від компанії, не треба для якогось трешака кидатись бісером

тоді вибачаюсь, я просто не C/Linux, для мене от це неочевидні речі із опису, вибачаюсь, що вліз куди не шарю.

«Всей возни там на час с небольшим» — сумніваюсь дуже. хіба що пункти 2, 3, та 4 викинути.

бачу, що ви витратили набагато більше, ніж 2-4 години. я би не брався, а прощався, бо схоже вже на робочий інструмент, які вони собі заюзають безоплатно.

вони з вами NDA підписували про невикористання та нерозповсюдження вашої роботи?

Зареєструвавсь. хоч і не думаю, що на менторстві можна щось заробити, але підвищити власні скіли це точно дасть.

Також хочу заодно і mentee спробувати, там де я дуже дезорієнтований.

але так, рекрутерша порушила NDA. але, є приклади хто десь так робив? я не бачив такої обезбашенності ще.

я тестових наробивши десятки, і жодного разу не зустрічав вимоги із NDA.

не кажучи вже про те, що це ахтунг компанії із подібними вимогами, тим більш, коли деякі унікуми в тестове пхають свій внутрішній контекст, який і є під NDA — тобто, праця на шару, яка буде використана.

тут NDA взагалі-то самому треба виставляти компаніям перед виконанням тестового. не розповсюджуйте і не використовуйте мій код.

так і не має це робити Ольга. її мотивацію я не дуже розумію. хоча, схоже, на «кіса абіділась» — ув її компанії не спитали, а от ув SoftServe чомусь спитали їхню думку от.

слона то я і нє прімєтіл :/

необов’язково до суду. можна попросити редакцію видалити статтю.

Ну це ви не говорите про юридичні статуси, які до чогось зобов’язують, а я говорю.

Тю, так до сууду подавайте, доказуючи, що третя особа, опублікувавши щось пов’язане із вашою компанією, за це несе відповідальність DOU саме.

а пробували сконтактувати із дотичною особою «Ксенія Ліннікова», надалі ОСОБА-1 какположино ?

я не думаю, що у DOU є ресурси на фактчекінг кожної публікації, тим більше, що воно не є, сподіваюсь, аж ув юридичному статусі ЗМІ. ставтеся простіше — це клуб за інтересами. не читайте, якщо не подобається, а ще можна прочитати dou.ua/legal

взагалі-то не дуже і можна, ібо
— компанії сприймають часто це як особисту образу
— те саме тестове рік тому, і прямо зараз в бурхливому потоці розвитку інструментів ітд — може бути ну досить застарілим, хіба що це прості тести на 2-3 години, незалежні від контексту, а не задачі наваляти аналог фейсбуку.

ого, закони шаріату ща підуть. аж цікаво, що за завдання таке.. поділитесь? там не дуже відкривається за посиланням.

дякую, що дізнався за існування вашої компанії нарешті.

і шо, вони ж ще не завдали шкоди жодної своєю вимогою. суд прогративши.
а вот ізробити завдання, із своїмши NDA та ліцензією, і викрившы падліцов, крадущих увсе наше, вото двіжуха увже дуже вже.