Единственное, чем мы отличаемся от культурных стран, это последствиями для нарушителя.

Ні. Скандинавія і Нідерланди яскравий приклад — якщо будувати дорожну інфраструктуру грамотно, то й порушень буде менше. Якщо на вулиці знак 30, то там будуть шикани, вузькі смуги, лежачі поліцейські і так далі. На такій вулиці перевищувати будуть ну вже зовсім довбодятли. В нас же головний критерій хорошої дороги — хороший асфальт. Виїжджаєш на Клочковську в Харкові і перед тобою широчезна пряма дорога без обмежень. І всі їдуть 80+. Ну і невідворотність покарання і розмір штрафів грає теж свою роль.

багато українців просто порівнюють відомо що з пальцем — життя громадянина із життям негромадянина. Ну спробуйте з паспортом Узбекістану скористатися дією в Україні.

Если меня собьет в Германии машина, то после лечения мне по идее придется продать почку чтобы его оплатить)

нет. Смысл большинства адекватных гос систем страхования в том, что как раз с простудой можно справиться и самому, а вот с какой-нибудь штукой пострашнее тебе помогут и почку продавать не надо будет.

ну так, ти не написав, що Software engineer можуть собі дозволити 200к відпустки з пасивного доходу, але це логічний висновок з твого допису. Складається враження, що це звичайні SWE можуть собі таке дозволити

Тобі на /r/fatFIRE Там подорожі по $200К обговорюються, матраси по $100К і тому подібне) І там дуже багато звичайних Software Engineers (звісно, з США)

Загальне уявлення таке саме тому, що ми обговорюємо досяжні цілі. Звісно, є й умовні Безос з Маском, якому ті 200к то так — кишенькові витрати на день. Є чуваки поскромніше, в яких на рахунках сотні мільйонів доларів і вони можуть собі дозволити такий FIRE. Але тут по дефолту зазвичай обговорюються якісь реальні цілі і орієнтири. Так от для середнього Software Engineer типовий FIRE — це саме життя на бобах. Не те, що середній, а навіть 99 персентіль погромістів не потягне лакшарі FIRE. Для цього реально треба або бути генієм і заробляти семизначні суми або виграти в лотерею зі стартапом.

FIRE воно ж просте

Угу, як і типові бізнес саксес-сторі — коли вже вдалось, часто видається, що це просто.

сам до речі хотів спитати. Ну в принципі першим класом RTW тікет десь 15к на людину. Якщо кожного дня з місяця зупинятись в топових готелях, то це ще скажемо 50. Ну і по місцю ще 50-70 на місяць. Тобто ну звісно можна, але то треба схоже сильно виїжнутися

окай. 200к подорож + матраси по 100к + на життя ще нехай 100к (але з подорожами по 200к, на життя явно треба побільше) + на ще якісь схожі приблуди 100к це 500к на рік за умови однієї подорожі. Для справжнього FIRE в тебе ці 500к повинні приходити пасивно. Якщо взяти умовний S&P і 10% на рік, то без врахування інфляції в тебе має бути відкладено 5 мільйонів і куплений будинок. З врахуванням інфляції 10 мільйонів. Беремо пару FAANG інженерів з умовними 400к на рік кожен. 800 на двох після сплати податку в каліфорнії згідно smartasset.com/...​tax-calculator#nXG0IHHqvo виходить 481к. Навіть якщо відкладати 50%, то виходить десь 20к відкладати щомісячно. Згідно цього калькулятору www.thecalculatorsite.com/...​undinterestcalculator.php на 10 мільйонів це 17 років. Тобто 17 років без дітей, без форс-мажорних витрат, одразу маючи зп 400к на людину, при цьому жити в умовному Сан-Дієґо на 240к на рік.

Теоретично можливо, на практиці це радше виключення. І та, Software Engineer можна себе називати і будучи умовним L8-L9 в ФААНГу. Але ж це не значить, що це досяжно для всіх.

В одній прекрасній компанії, коли йдеш на лікарняний, ейчари намагались дізнатись, а чим саме ти захворів

Ее, а хіба можливо нотаріально завірити та перекласти довідку з дії, знаходячись за кордоном? Я якось слабо собі це уявляю, бо в США дія не визнана.

ну та звісно. Значно простіше звинувати когось, аніж себе. Хто нам винен, що ми на 120 місці у рейтингу сприйняття корупції (Румунія та Болгарія на момент вступу були 70). Яхз які там умови були в румунській та болгарській арміях на момент вступу, але в українській армії був треш. Ми завжди були по всіх показниках гірше за Румунію і Болгарію. Не кажучи вже про те, що половина населення не хотіла в НАТО, а значна частина і в ЄС, бажаючи лизатися з рашкою.

Блокировала наше вступление в ЕС и НАТО с 2008 года.

Ага, то-то мы коррупцию победили, суды настроили, экономические реформы провели — а злая Гермашка нас в ЕС не пускает
А на армию выделяли большие деньги, победили коррупцию и там, закупали и производили хорошее вооружение, такое, что не приходится выпрашивать у других стран хотя бы советское старье, а нас взяли и в НАТО не пустили, козлы такие.

когда рагуля загоняют в угол

він знаходить в тексті

Холодной зимы не будет, союзники сделают все что бы Украина продолжила влачить свою роль живого щита/полигона для войны с мордором. Будут гнать сюда столько газа и ресурсов купленных у того же мордора сколько нужно, а наши политуны будут потом нам впаривать как мы героически выстояли благодаря тотальной поддержки и солидарности всего мира

Не могли, тогда бы следующими были бы они.

слова «Фінляндія» та «Швеція»

перейду на зрозумілу тобі
слив зощитан

Я про Польшу и Германию и не говорил, я говорил про Швецию и Финляндию.

де?))
ти:

Холодной зимы не будет, союзники сделают все что бы Украина продолжила влачить свою роль живого щита/полигона для войны с мордором. Будут гнать сюда столько газа и ресурсов купленных у того же мордора сколько нужно, а наши политуны будут потом нам впаривать как мы героически выстояли благодаря тотальной поддержки и солидарности всего мира

тобі:

А могли би просто робити вигляд що нічого не трапилося і далі собі торгувати з мордором не втрачаючи млрд. долл., не маючи жодних проблем з енергоресурсами, поки би тут буряти з православними братушками гвалтували би жінок та катували би чоловіків. Коли вже бог покарає цей бездуховний захід разом з Соросом.

ти:

Не могли, тогда бы следующими были бы они.

Проблема в тому, що навіть, якщо ти правий щодо військовості ЄС (не зовсім, але то складно, не зважай), то спочатку ти бовкнув ще більшу фігню.

Не могли, тогда бы следующими были бы они.

Бо країни мають спільний захист і до того ж там є ядерні держави. Могли бути наступними Грузія, Казахстан, Молдова, а ніяк не Великобританія, Польща або Німеччина, тому розмови про щит то звісно гарно, але мало співвідноситься з реальністю.

а щось окрім ру-вікіпедії слабо? www.euronews.com/...​use-but-trust-appears-low почитай розбір чому EU self-defence це трохи інша штука, чому Швеції і Фінляндії раптом не вистачило членства у цій угоді і де загубилася в EU self-defence фраза «an attack against one Ally is considered as an attack against all Allies». Напад на Швецію і Фінляндію не членів НАТО — означає що інші країни мають якось допомогти скандинавам. Напад на Швецію і Фінляндію членів нато означає оголошення війни всім членам НАТО.

Різницю між суто військовим союзу і військовою частиною економічного союзу залишу на самостійне опрацювання. Бажанно уникати ru.wikipedia

Нападение на Швецию и Финляндию == нападение на ЕС поэтому это актуально для всего ЕС а не только для Швеции и Финляндии.

*facepalm*
Ні. Напад на Швецію і Фінляндію — це напад на Швецію і Фінляндію, бо ЄС не є військовим союзом. Допомога від ЄС, як організації — тільки економічна.

ще раз. Швеція та Фінляндія, які не в НАТО, майже не допомагають порівняно з США, Німеччиною, Великобританією, Польщею та іншими. Якраз для Швеції і Фінляндії могло бути актуальним

Не могли, тогда бы следующими были бы они.

Але для тих, хто насправді нам допомагає, цей аргумент нерелевантний, бо вони в НАТО

в який вони вже майже увійшли. І найбільша підтримка Україні надходить якраз від членів НАТО, яким особливо боятись нічого напряму, окрім ядерної війни. Фінляндія і Швеція тут далеко не на перших ролях. Тому це не тому що «наступними були би вони»

Еще они за границей могут рассказывать как у них болит душа за Украину, при этом сюда не возвращаться ни под каким предлогом.

Ну то есть донатить из-за рубежа не надо? Волонтерить на пунктах обслуживания беженцев не надо? Если уже свалил еще до войны без намерения возвращаться, то нужно на все забить и нельзя ни в коем случае говорить, что поддерживаешь Украину?

Не могли, тогда бы следующими были бы они.

en.wikipedia.org/wiki/NATO