Против рфии время играет по сравнению с условным НАТО. Потому что НАТО большое, богатое и тратит только технику в этой войне. Расея теряет военных людей (которых у нее дофига) и технику. Украина теряет военных и мирных людей, технику и инфраструктуру. Поэтому время играет и против Украины очень сильно. В том-то и проблема, что пока санкции подействуют, может быть уже поздно

Скажем, если Украина силами украинцев + зарубежных «добровольцев» и современного западного оружия — отымeет рашку на териториальной части, сброcит в Азовское море и направится де-оккупировать Крым.

Пока этого и близко не видно.

Украина имеет все права на восстановление контроля над полуостровом.

Украина вообще еще имеет право звать миротворческие батальоны на свою территорию, но это не мешает рашке угрожать ядерным оружием.

Соответственно, когда гэбня пригрозит, что за атаку на Крым последует ядерный удар по укро-городам — НАТО вполне может пригрозить, что за ядерный удар по укро-городам, последует ядерный удар (от НАТО) по рашко-городам.

Ага а рашка угрожает что бомбанет города НАТО. И учитывая что эта угроза уже раз сработала — и НАТО не вводит свои войска, то не вижу причин почему бы ей не сработать еще раз. Не говоря уже о том, что НАТО несколько раз говорило, что непосредственно вмешиваться не будет. Сомневаюсь, что за Харьков они рискнут ядерной атакой по Лондону.

Ну и захватывать в разы сложнее, чем оборонять. Особенно Крым с его рельефом и узким «входом». У нас тут не хватает сил, чтобы оборонять всю свою территорию, куда там атаковать по территории, ставшей теперь чужой. Передача Украине Крыма реальна только политическим путем.

Поки що я не дуже уявляю, як це може виглядати.
1. Ми поки не можемо навіть і близько повернутися до кордонів 24 лютого, не кажучи вже про кордони 2013 року.
2. Делівері 200-х від рашки зменшилося. Якщо в перші дні це було 1000/день, то зараз це 100-200 на день, в кращий день під 500. Здається до їхніх генералів дійшло, що в безпосередніх боях їм важко, відтак вони просто бомблять Україну. Запасів там без я/з ще вистачає. Не кажучи вже про те, що вони можуть і я/з мале кинути і сказати, що ось це нацисти за допомогою нато бомблять самі себе, їм не важко. Рашці не важко хуйнути по Бєлгороду, заявити що це нацисти і під цей шумок провести мобілізацію. 1984 же ж. Те саме стосується хімічної зброї і іншого. Вони просто кажуть, що це не вони «іхтамнєт».
3. Наразі ІМХО не існує мирного договору, який би влаштував і українців і рашкінську пропаганду. Рашка просто не може собі дозволити програти. Відповідно конфлікт може затягнутися, як в ЛДНР тільки тепер на значно більшій території.
4. Санкції це звісно дуже добре, тільки ж це не путлєр винен для більшості расєян, а нацисти та злий Захід. Відтак це не особливо підвищує шанс на внутрішній бунт.
5. Ніхто не може безпосередньо атакувати расєю через я/з. Думаю, що якби не я/з, то рашисти вже б летіли далеко і надовго, але нє. Відтак расєя може обстрілювати Україну зі своєї території і ми особливо з цим нічого не зробиш

Але й расєї важко зараз досягти перемоги у тому вигляді, як вони хочуть. Тому поки що я не бачу кінця-краю тому, що відбувається. Так, українці побили багато орків, але їх там знаааачно більше.

Який мені вбачається оптимістично-реалістичний варіант — путлєр дохне через звичайні обставини або олігархи все ж до нього достають і далі всіх собак кидають на нього, що це він винен єдиний. Решта ніколи цього не хотіли і взагалі миролюбні котики. Можливо ще декілька генералів показово йдуть під суд. Кордони відновлюються до 24 лютого. Після цього Захід, нажаль, швидко й радісно знімає санкції з расєї, бо, як казав Шольц «звичайні рузьге не винні». Репарації нам виплачують, але не в повному об"ємі і наші політики як завжди крадуть половину. Україна зберігає курс на Європу, але обмежується статусом кандидата у ЄС, який нічого по суті не дає. В підсумку з позитивного — значно менша кількість вати в Україні.

Я не вірю, що нам повернуть Крим, ну бо там це було беззбройним і інфраструктура там ціла. Я вірю, що нам повернуть Луганду у вигляді дестабілізаційного елементу, який ми будемо за свої гроші відновлювати. Ще й виб«ють якийсь особливий статус цих двох областей і вони будуть радісно голосувати за проросійські сили (які звісно зараз будуть сидіти потихше і казати не що «ми за расєю», а «ми проти війни, ми за нейтралітет, ми за Україну»).

лише руїни

руїни чого? «Друга армія світу» звісно веселий міф, а от ядерна зброя ні. Тому ніхто не сунеться на територію рашки. Треба ж якось виходити з реальних речей

и второе — как это определить? Житель утверждает что у него нет российского паспорта. Докажи обратное?

Ну так рівень авторитарності був іншим за Єльцина. І в будь-якому випадку окрім Чечні ніхто не рипався. Навіть тоді

Що таке 10 тисяч гробів для авторитарного режиму на 100+ мільйонів осіб. Це 0.01% населення в країні з одвічним лейтмотивом «бабы нарожают ещё». Вважай нічого. Народів з самоідентичністю і мажорним бажанням відділитися там мінімум. Напасти на них ніхто не може через червону кнопку. Дуже сумніваюсь, що щось розвалиться, особливо при житті путлєра.

TC != base pay

Лол. Можно еще и на русском не покупать. Там же не пишут «калидор». Если мы уже пользуемся деревенской фонетикой, то давай по полной.

Ну лол же, сам скайсканер ничего не продает, а дает ссылку на других продавцов, в том числе на саму авиакомпанию. Описанная ситуация — какой-то единовременный баг потому что среди ссылок практически всегда есть и сама авиакомпания за редкими исключениями.

У продавцов бывает дешевле, чем у самих авиакомпаний (не считая лоукостеров, там в 99.999% случаев цена не может быть ниже), там хз за счет чего — опта, рекламы. Но сам скайсканнер живет за счет рекламы

получалось дешевле чем через сайты отелей напрямую бронировать

Потому что это условие букинга — что не должно быть цены ниже, чем у них. На деле могут быть варианты. Я встречал ситуации, когда формально тарифы одинаковые, но при бронировании на сайте отеля ужин каждый день в подарок. Не знаю, это до них букинг еще не добрался или это таки дыра в правилах.

Ну и плюс на всякие моря через турагенства может быть дешевле потому что они перепродают и тут на цену отель не может повлиять.

чп с 5%

Если это не наброс, то вообще забудь про подобные цифры)). Даже при ремоуте из Украины, если есть местное юрлицо у фаанга, то оформят на стандартный трудовой контракт с 19.5%. По поводу локации код манки все правильно сказал. Только в Швейцарию по-моему не пускают по такому принципу ибо еще дороже, чем UK.

частный попасть не проблема, стоимость около 1000зл с питанием в месяц

Варшава — 2200+ оба частных садика рядом с домом. Везет вам там в Кракове)) И да, это даже не British school — там все 4 будет.

1. Пішохідна доступність і зручність міста вцілому (не лише центр)

в чому це проявляється? Тротуари в центрі вузькі, ходити реально незручно з купою туристів. А поза центром пішохідна доступність нічим не відрізняється від інших міст

2. Найбільше велодоріжок серед усіх міст України.

І? Місто доволі холмисте, в центрі місця не вистачає, поза центром велодоріжки зроблені абияк — де зникають, де знову зʼявляються.

3. Громадський транспорт весь наземний і активно розвиваються трамваї і тролейбуси. Є виділенки для громадського транспорту.

Угу, а трамвай постійно встає через рагулів, які паркуються або їздять цими коліями. Заторів достобіса, виділенку на Городоцькій поважають ну дуже умовно, причому поліції на це пофіг. Автобуси — це шайтанмаршрутки вбиті.

8. Інфраструктура теж доволі розвинена. Є багато популярних потягів і найкрутіший ЗД вокзал в україні. Авіасполучення з Європою теж прекрасне, дофіга різних лоукостів.

Цікаво чим цей вокзал такий крутий? Можливо тим що тхне взимку безбожно чи купою безхатьків та запахом сцянини в переходах? Чи може відсутністю безбарʼєрної інфраструктури? Авіасполучення на 4-. Києву програє з розмахом. Рейси нелоукостів наче і є, а наче й немає, бо ціни на них зазвичай абсолютно дикі.

Активно працюють інспектори з паркування і на тротуарах практично немає запаркованих авто як це є в києві чи одесі.

Може щось змінилось за 9 місяців, як я не живу у Львові, але правила паркування порушувалися постійно.

Торгові центри близько до центру, не треба їхати за 20 км за місто.

Так вони усюди є такі. Є просто й ті, що далеко

Наразі я не бачу жодного міста в Україні яке могло б конкурувати зі львовом.

Розові окуляри вони такі. Просто варто прогулятись взимку від вокзалу до центру по Городоцькій. Спочатку відчуєте сморід вокзалу, потім спробуєте обійти генделики та розбитий тротуар, потім насолодитися вічним затором на кільці біля вокзалу, цей затор, а одже сморід з вихлопних труб буде переслідувати усю дорогу. Дорогою можна добре впасти на непосипаній доріжці (цей ризик значно підросте якщо обрати дорогу через парк Франка), дойшовши до центру доведеться ще й протискуватися через купу народу на вузьких вулицях і не забуваємо знову-таки про корок навколо центру. Єдиний вирішальний плюс Львова — це те, що він менш ніж за 100 км від кордону з Європою, а не з Мордором. По щоденному життю Львів нажаль не переважає той же Харків.

под эти требования и бюджет? Нигде) Ниже правильно советуют Вроцлав/Прагу/подставьте сюда другой центральный город стран Варшавского договора западнее Ужгорода.

Потому что не зря побеждают в рейтингах Винницы и Франковски, несмотря на отсутствие нормальных аэропортов и «чем заняться».

статью не читай — комментарий пиши. Запретят таргетированную на основе пола, сексуальной ориентации и расы. В остальном сам юзер просто может отказаться и получить нерелевантную хрень, а может не отказаться и все так же получить релевантный результат

ну давай так. В Україні Небесна Сотня. З Лукашенком це б була щонаймене Небесна Тисяча, а то й Десятитисяча і далеко не факт, що ітог був би такий самий. ІМО шеймити білорусів нелогічно, бо умови зовсім різні на вході були

В нормальных школах и у нас уже говорят на 3 языках — украинский, русский и английский. А в лучших туда еще плюсуется немецкий/испанский/французский. Да, на четвертом языке постольку-поскольку, но и европейские школьники на четвертом языке не щебечут.

И да, упреждая вопли, еще раз акцентирую, речь идет о нормальных школах и о настоящем времени, а не о девяностых-нулевых.

Скопирую еще сюда

Анна решила доклепаться (да, этого слова тоже нет) к абсолютно верному предложению автора статьи. В ответ в полушутку я привел эту старую цитату.

смысл в том, что и «йоук» и «хайир» переводятся как «нет» потому что слова «нету» нет в литературном языке, это чисто разговорная форма

Если открыть ссылку и прочитать, то можно увидеть, что это разговорная форма, а не словарная

смысл в том, что и «йоук» и «хайир» переводятся как «нет» потому что слова «нету» нет в литературном языке, это чисто разговорная форма. Да, когда переводишь «нет» на турецкий нужно думать о контексте.