Ярославе, ви ж не відповіли на запитання.

до речі, всяка дичина в контрактах ФОП-ів теж стосується. я завжди перечитую і вимагаю викреслювати всяку прутню

ви кажете, що всі гіг-контракти одинакові ? я просто чув, що вони всі можуть бути різними. і просто не треба підписувати всяку дичину

як з травня по тепер кількість айтівців виросла з 307 до 362 к ?

моя компанія зараз шукає кілька девів (fe/full stack) мідл і сіньйор рівня.
заходьте на сайт вікса і подавайтеся!

тут залишається лише подякувати цим людям .

коли час мирний і нема справжнього фронту, то фронтом можна мабуть називати будь-що. Але я помітив, що зараз багато людей називають свою роботу «фронтом» і , на мою думку, це дуже неправильно.
під час війни ставити на один щабель війський фронт і економічний «фронт» це невірно. Розмір зусиль і ризиків на порядки різний.

якщо з першою частиною ще можна погодитися (хоча теж спірно), то називати «фронтом» щось, де ти не ризикуєш життям — це знецінення зусиль, які наша армія робить на справжньому фронті.

так. я сам хотів це зробити. він не був би аж таким сильно образливим. але з підйобом.

пропоную вам виправити текст статті (шляхом видалення 2 способу), бо слово «глобальний» може спровокувати інших людей написати вам образливий комент.
чому я одразу помітив помилку, бо колись вчив замикання по книжці. і там наводилося 3 варіанти (які по суті технічно всі однакові).
і ваші 2 варіанти якраз класично лягають в перші 2 варіанти.

ну й загалом локальні змінні функції і параметри функції з того, що я пригадую, поводяться ідентично. тому я й одразу звернув увагу.

Іване, ви б могли провірити мою гіпотезу, що ці 2 варіанти будуть поводитися абсолютно ідентично ?
з того, що я знаю, вони по функціоналу не мають різниці взагалі.

тому й кажу, що там ніякого глобального чи глобальнішого скоупу нема.

варіант 2 першої задачки це теж замикання. нічим не брудніше, ніж варіант 1. глобального скоупу там теж нема.

-

мій провтик

Точно потрібні уважність та скрупульозність.

я просто це тут лишу без коментаря.

а також HTML-кодерів (31%)

КОГО ???

І тут вже точно рандом, тобто, ніякої логіки в їх формуванні немає. Ці ідентифікатори назвали портами. Вони можуть мати значення від 0 до 65535.

так, логіки взагалі ніякої нема

А подекуди, може, й спеціально пишу вигадані речі.

я щиро сподіваюся, що ви позначили ці речі

молодці. я навіть гордий, що колись працював на НІКС.

дякую.