Будь-яку адекватну людину, яка не страждає скрєпами і вважає, що люди мають прагнути до збільшення свободи та рівності. пітерсон — тупикова гілка історії, як і росія або «третій рейх». Останній теж «успішно просував ідеї в маси» до певного моменту.

Чомусь зовсім не здивований. А як розпиналися пропагандони «інтелектуального консерватизму» кілька років тому, що це ж не дугін якийсь навіжений, це сам пітерсон, він «інтелектуал», у нього «наукові аргументи»...
Гниль неможливо аргументувати науково, бо це гниль. Гниль у питанні не «як є», а «як має бути». «Будь як лобстер» — тобто забудь про гуманність, права людини, свободу, рівність і т. д. Хоча справа не тільки в абсолютній нерелевантності прикладу з зовсім іншої еволюційної гілки. Ми є цивілізацією, оскільки прагнемо до більшого, ніж отримали від дикої природи. «Природно» — зовсім не означає «добре» або «гуманно». Якщо навіть якийсь елемент нерівності є еволюційним спадком, це суперечить нашій людській гідності, нашим цінностям — і ми будемо шукати спосіб його змінити та/або компенсувати, власне в цьому суть Людини. Взагалі вся «аргументація» пітерсона заснована на naturalistic fallacy та інших когнітивних викривленнях, якими він намагається прикривати гниль — свого роду соціал-дарвінізм (який не є і не може бути наукою).
Загалом, це так як із «колишніми друзями дугіна». Хто цим зашкварився хоч якоюсь мірою — той лайно. У нього гниль на місці того, що робить людину Людиною. Він може як завгодно імітувати «інтелектуальну діяльність» і «наукову аргументацію», але там лайно, і воно смердить. Що ж, навіть добре, що ця бульбашка з лайном так показово луснула і позбавила багатьох людей небезпечних ілюзій. Лайно, як бачимо, завжди тупе і відкрито шквариться. Традиціоналісти, а тим більше «ідейні», ЗАВЖДИ спираються на невігластво і дефіцит гуманності. Винятків нема.

Це вже з епохи текстових комунікацій, на зразок вайбер-груп або ще вк-пабліків. І це поганяло з’явилося, коли відповідні райони за щільністю забудови перетворилися на «Азію».

Є такий підвид ІТ-вати — фанати трійкових ЕОМ. На ІТ, щоправда, розуміються слабо, щось читали про переваги трійкових систем у певних застосуваннях, але в їхньому розумінні це щось на зразок вундервафлі, що наближає їх до фанатів «Русского Счёта» (тм) з запереченням нуля:)
Пропоную автору краще взятися за CRISPR-проєкт із додавання шостого пальця. А то їх незручна кількість, ні на що толком не ділиться. А так буде гарне число і взагалі прикольний апгрейд для гри на музичних інструментах, наприклад:)

Це ми ще побачимо.

але конкретно в наших краях англійська запанувала як «іноземна за промовчанням» фактично аж після 1945, до того вона не мала геть аж такого світового статусу і вчили переважно німецьку.

Шо вы говорите! Одесса всегда была мультикультурной, а не «русской». И не «русскоязычной», а таки одесскоязычной.

Спробуйте замінити російський контент, наприклад, польським. Теж сусіди, але адекватні. Заодно й мову краще вивчите. І можна буде щось цікаве запозичити, чого в нас ще немає.

Це якраз перед тим як зайшов російський т. з. шоу-бізнес і почав давити все баблом. Десь у 2002-2003 було дно, коли почалися різні «фабрики», «за стєклом» і що там ще (наших проєктів такого типу ще довго після того не було).

В Угорщині тепер саме такі одномовні угорці — лохторат путінського дружка орбана. У той час як Сорос, наприклад, «вроджений» есперантист. Або сестри Полгар. Немає чого радіти такому невігластву. А розуміти мову ворога — корисно і навіть необхідно в наш час. Ватництво — не в мові, а навпаки в невігластві, лінгвістичному зокрема. Тільки одномовним залісянам задорнов міг впарювати сРАнь про «счастьє-свастьє» і т. ін. х.

Так цей контакт треба відновлювати, як у цивілізованому світі.

1с — це таке ПЗ, як касперський «антивірус»:)

Хоч би матчастину повчили.
Свято Першого травня родом з Чикаго і відзначалося маївками задовго до появи т. з. радянського союзу, ще в 19 столітті. А 8 березня — міжнародний день боротьби за права жінок, саму ідею яких ненавидить скрєпний патріархальний режим путіна, та й совок її виродив до «квіточок».
Дід Мороз — це вже давно локалізований світський персонаж, зовсім інший і віддалений від Миколая. Так само як і ялинка — хто тепер пам’ятає, що вона пішла від німецьких язичників? У 2 світову, в усякому разі, її не додумалися скасувати на цій підставі.
Святкування «московського» Нового року об 11 було поширене за інерцією деякий час у 90-х і відмерло тоді ж разом із падінням популярності російських телеканалів і їх заміною українськими. Після 2014 так точно ніхто при здоровому глузді цього не робив, навпаки — на окупованих територіях на знак протесту стріляють феєрверками за українським часом. Є звичай проводжати старий рік приблизно об 11, але це інше і ні до якого кремля не прив’язано.

Як бачимо, наша сучасна культура і так еволюціонує «геть від москви», але штучно витісняти з неї світські елементи та/або впроваджувати релігійні — у сучасному світі воно так не працює. Ну вибачте, у нас період масової секуляризації припав на існування срср, іншого не було — хоча передумови були ще від часів Франка та Лесі, з маївками, феміністками і багато чим ще. Отам і варто шукати переосмислення контексту Дня праці тощо, замість того щоб намагатися скасувати історію.

Що ж до російської т. з. культури новітнього часу, вона сама по собі стає неактуальною. Наприклад, «маліновая лада». Я б не згадав і навіть не почув це лайно, якби воно не засвітилося в одному відео з перших днів окупації Сумщини, а потім його креативно переробили наші «хотели в Украину, а попали прямо в ад». А в оригіналі там про якусь особину, яка хотіла «на Канари». І тут я згадав, як на одній брюссельській конфі році в 2018 розповів росіянину, що квиток з Польщі на Тенеріфе коштує від сили 100 євро в обидва боки. Він навіть не повірив і сказав, що з москви це буде всі 700. Тема «Канарів як чогось розкішного» — це 90-ті з червоними піджаками. Як і слово «іномарка», яке тільки там зберігає сенс через хронічно недолугий російський автопром (якого невдовзі взагалі не буде:)). Для нас це все більше якийсь вироджений паралельний світ дикунів. З лайном не варто боротися — його просто не треба брати до рук.

А мову ворога знати варто. Тільки не витісняти нею свою, і тоді це буде наша зброя з двох і більше стволів, а не їхня з одного.

ИТ стоят за большей частью _современной_ медицины. И за будущей вакциной и лекарствами от коронавируса тоже будут стоять.
Доставка продуктов из супермаркета — это ИТ. Причем работающая пока еще с задержкой в неделю или около того. А кто не умеет в ИТ, пойдет в курьеры и собиратели пакетов. И то до тех пор, пока его дроны не заменят.
Доставка от производителей до магазинов и складов в условиях труднопредсказуемой логистики и «вырубания» части персонала и производств, поиск альтернативных поставщиков и т. д. — опять же ИТ.
Форсированная автоматизация всего и вся — производств, транспорта, доставки и т. д. — как один из способов решения предыдущей проблемы — снова ИТ. Настоящие, не хипстерские.
Быстрый запуск производства необходимого оборудования или деталей — вплоть до 3D-печати клапанов для ИВЛ — ну вы поняли...
Мониторинг больных или контактных приложениями-визаторами «как в Китае» (сказки о том, что у нас или в ЕС «никогда не будет такого вмешательства в частную жизнь», выкиньте вместе с елкой, у кого осталось то и другое)...
Внедрение онлайн-продажи для тех, кто не внял предупреждению БГ и до сих пор о ней не думал (в частности, продажа одежды)...
Огромный импульс для виртуальной реальности, влпоть до физических устройств симуляции «обнимашек» и т. п... (для некоторых проектов есть риск, что карантин закончится раньше и наступит обратный эффект — все убегут в «реал» — но какие-то наработки останутся)...
И прочие мыслимые и немыслимые сервисы для физически бесконтактной жизни и защиты от вируса (а когда вирус будет побежден, это все найдет новые полезные применения).
А у той овуляшки тупо комплекс зависти к жене (!) какого-то ИТшника (если это вообще овуляшка, а не лысый ольгинец) и сейчас ей ударило в голову, что вот она «справедливость». Справедливость будет, когда победим старение, сексизм и репродуктивное иго, а пока пусть учит скретч вместе с ребенком.

Тикетс.уа и до того был бесполезным барахлом с чрезмерной комиссией. Кто вообще им пользовался?

2010 чи 2014?

«Рейд на Ентеббе» або якийсь інший старий фільм безпосередньо про операцію (їх було аж 3), в українській озвучці десь на початку 2000-х або в кінці 90-х.

Українську мову в Україні врятують не бі-, не три-, а не менш ніж квадролінгви, що опановують польську та інші мови сусідів по планеті поза нав’язаною ієрархією «англійська — російська — українська» і таким чином реально вибивають другий компонент цієї ієрархії на позицію «одного з багатьох сусідів» з позиції штучно нав’язаного монопольного посередника в контактах зі світом. «Природний» посередник — англійська — стає в нагоді за промовчанням у будь-якому більш-менш цивілізованому куточку Землі, але прямі мовні контакти P2P сприяють більш якісному, децентралізованому і рівноправному розвитку.
В Україні знання 6 мов — це ознака Пороха, 5 — фахівця міжнародного рівня, 4 — перспективного студента або заробітчанина, 3 — школяра, 2 — йолопа, а узкоязичний ватник — це гірше, ніж йолоп. Це наша реальність і цим ми насправді крутіші за багатьох мешканців російської чи американської глибинки. І орієнтуватися нам варто не на цих ледарів, а на тих людей, які живуть у країнах і регіонах-перехрестях і повною мірою реалізують їх переваги. Для нас це, зокрема, Закарпаття, Одеса тощо, але фактично процес багатомовності охоплює всіх українців, які хочуть робити і заробляти більше. Так це працює у 21 столітті. «Забути російську» — нереально і дебільно. Але можна і треба ліквідувати її монополію на вплив. А заодно P2P так чи інакше спонукає і до вивчення та розвитку своєї локальної мови та культури, свого регіону (чи того, куди ти релокуєшся на тривалий час) тощо. Відсутність такого інтересу — ознака імперського хамла, індоктринованого людожерським, нацистським міфом про начебто «вищість» імперської культури над культурою «тубільців». Це — колоніальний імперіалізм і це відстій, відсталість, архаїка, 19-20 століття максимум. Не будь динозавром.

У вас, мягко говоря, biased представления о феминизме.
То, что вы описали, это так называемые «радикальные феминистки» — мерзопакостные особи, пытающиеся подвергнуть феминизм рейдерскому захвату. Т. е. что это якобы они и есть самые настоящие феминистки, а все остальные должны следовать их правилам, среди которых: открытый отказ от стремления к равенству (только к максимальной «защите интересов»); дискриминация мужчин «по умолчанию»; отрицание самой возможности дискриминации мужчин посредством оруэлловского новояза (якобы дискриминировать кого-то могут только представители «привилегированных групп», а потому женского сексизма и черного расизма не может быть даже в теории). Мужчинами дело не ограничивается — среди этой тусовки есть и так называемые TERF и прочая дрянь; но вот насчет ненависти к «домохозяйкам» или «овцам» вы не правы — как раз эта публика в их положении ВСЕГДА обвиняет мужчин и причем вообще всех.
Я лично — открытый феминист в том смысле, в котором феминистом назвал себя Барак Обама, т. е. сторонник гендерного равенства и это принципиальная позиция: нет равенства как ценности — нет феминизма, есть равенство — человека можно считать феминистом/кой независимо от пола. И я открыто критикую идиотизм и лицемерие оруэлловского «группового подхода» к дискриминации, который уже не пинал только ленивый в т. ч. в самих феминистических и прочих прогрессивных кругах. С этой точки зрения «радфем» — не феминистки, это сексистки. Феминистки — все, кто хотя бы на словах декларирует приверженность равенству, будь то левые или правые. Когда были протесты в Иране и женщины срывали платки, правые феминистки в США и Канаде критиковали левых, что тех больше заботит чье-то право носить такой платок на Западе, чем не носить его на Востоке. Как видим, феминизм — это уже универсальный тренд, но его еще требуется демифологизировать и отодвинуть от него шовинистических рейдеро_к. Как и от всей темы противодействия дискриминации, в которой оруэлльщина только провоцирует оголтелую реакцию типа трампизма. Пока под видом этого будет продвигаться групповой шовинизм вместо защиты прав индивидов — дела не будет.

Ми ІТшники. А отже, ми маємо принаймні усвідомлювати базові закономірності науково-технічного та соціального поступу, частиною якого ми є, і не повторювати тупих технофобських міфів. Земля — це загалом консервативний актив, вартість якого змінюється досить повільно в обидва боки, але якщо на цей актив через масове невігластво буде створено надмірний попит, а потім стрибок в ефективності с-г разом із новими хайтек-галузями (наприклад, вирощування цілком штучного м’яса) та демографічним вирівнюванням різко цей попит зменшить, буде так, як з тими, хто накупив нерухомості у 2008:) тоді теж це аргументували міфами, що «людей менше не стає».