• Податкові інспектори вимагають РРО у ІТ фахівців. Петиція «Ініціювати зміну Закону про РРО, який би чітко та однозначно відображав реалії сучасного бізнесу»

    п. 14 стаття 9 Закону по РРО — ось норма про виведені послуги з-під РРО.
    Щодо салонів краси у вашому ЖК — там крутиться готівка і прийом банківських карт, що прямо підпадає під розрахункову операцію, а значить і під РРО.
    Тому закономірно, що податківці пройшлися по ЖК. Якщо ваша жінка оплачує це на айбан — молодець, на таку оплату продавець не зобов’язаний видавати фіскальний чек. Тільки б це був айбан до підприємницького рахунку, а не до приватної картки. Таким продавці теж часто грішать.

    І ще: салони краси можуть приторговувати технічно-складними побут. товарами, мед. виробами чи надавати послуги в сфері охорони здоровя (це все залежить від форми реєстрації бізнесу, якої ви без детального копання знати не можете). Це додаткові фактори, які впливають на потребу (чи непотребу) в РРО.

    Послуги в ІТ не рівнозначні послугам в салонах краси.

  • Податкові інспектори вимагають РРО у ІТ фахівців. Петиція «Ініціювати зміну Закону про РРО, який би чітко та однозначно відображав реалії сучасного бізнесу»

    Стосовно самого посту — жодної конкретики.

    Податкові інспектори вимагають РРО у ІТ фахівців

    — можна підвердження на реальні випадки такого вимагання?

    З 1 жовтня почнуться перевірки та штрафи за РРО

    — можна підтвердження?

    Вже зараз при дзвінках більшість інспекторів нічого не хочуть чути про ІТ і приймання коштів на рахунок.

    — тут взагалі не ясно хто до кого дзвонить і про що мова))

    на вимогу МВФ планують дозволити взагалі ВСІ перевірки

    — хто планує, де і як?
    Тепер стосовно петиції:
    Петиція сама по собі не є поганою. Вона може мати погані наслідки в тому разі, коли нею дійсно доб’ються змін в Законі про РРО. Нема гарантій, що змінений закон приймуть з нормами, які будуть на користь бізнесу. Навпаки, Гетманцев з його комітетом можуть прописати в змінах тотальну фіскалізацію.
    Наразі податкова намагається добитися фісказілації продажу товарів (ІТ — це послуги!), видаючи свої розяснення і консультації, які йдуть в розріз з діючим Законом про РРО.
    Тому, діюча редакція Закону про РРО (хоч вона і стара), дає можливість і аргументи йти в суд.
    Дискусії точаться навколо продажу товарів, послуги є виведені з-під РРО прямою нормою в ньому (яку можуть і змінити). Тому ІТ це не зачіпає.