Ну это в техническом плане. В социальном серия про то, что людей поделили на полезных в долгосрочной перспективе и носителей плохих генов и генетических болезней и решили улучшить генофонд человечества. Контроллируемый геноцид как он есть.

Не совсем по теме, но учитывая ваш спектр интересов — вы читали «Анафем» Нил Стивенсон? Если нет, то возможно стоит протратить время, отличная современная научная фантастика. Быть может в список скорых научных открытий попадет и то, что даже «открытые переменам» люди сочтут сегодня дикостью и полной фантастикой

Да, но это прекрасный пример того, как старая законодательная система тормозит развитие общества.На сколько я знаю, они провалились по причине «защиты прав на частную жизнь»

Согласен с автором — то, как работает 90% врачей, легко может заменить машина с приемом анализов и доступом к истории болезни / анализатору данных по региону по появлению / распространению инфекций.
По поводу операций на сердце машинами: www.facebook.com/...​415092165431/?pnref=story

Юристы действительно так просто не сдадутся, но для этого наверное имеет смысл упразднить / упростить 80% всех законов так, чтобы они стали просты и понятны гражданам (ну как то, что убивать — плохо, можно присесть). Тогда они сами станут не нужны. Пример запутаных законов — в Украине работник искренне считает, что платит 18% налога, а не 70% с оф зарплаты.

Для большинства это норм и сейчас. С другой стороны не вижу ничего плохого в том, чтобы при базовом доходе множество людей таким времяпровождением и занималось. Главное, чтоб убирали за собой мусор с пикника.
«Men Against Fire», 5 серия 3 епизод

Алекс, со всем уважением к этой затее — современная «скорость ухватывания» информации такова, что трудно достичь выдающихся результатов даже занимаясь / изучая свою конкретную отрасль. Ну т.е. скорее всего вы не напишите шикарную книгу, станете мастером ковки, пилотом высшего уровня и отличным футболистом по причине все того же «медленного ухватывания» информации. Ну и все еще нет нормального обучения «неумственным» навыкам — рисования / футбол / ковка заберут у вас сотни часов на совершенствование и оттачивание навыков.

Боюсь что сегодня человек, который «ухватил из разных отраслей» — это характерный бывший бизнесмен / бывший олигарх, который знает и как страну восстановить и как что лечить и кодит понемногу. Зачастую можно встретить таких вечером, когда заказываете такси / убер домой.

Юрий, у вас в посте картинка из Черного Зеркала. В 3м сезоне вплоне конкретно описан варинт негативного решения.
Хотя как мне кажется, в случае геноцида это скорее будет вирусная тема. Ну знаете, почти у всех совесть чиста, никому стрелять не нужно. И только со всех телеканалов: «Батюшки, как же случилось-то такое???». Пример той же Украины, где почти 2 года не было качественных вакцин для маленьких детей от смертельных болезней, появились в этом году в частных клиниках в очень ограниченных количествах.

Но как гражданин, который тоже очень хочет дожить до «лекарств от старости» держу пальцы за базовый доход :)

Хорошее обобщение мыслей, которые сейчас лежат на поверхности, вот только непонятно к чему вопрос про «исчезновение професий»? Никуда они не исчезнут, просто очень сильно изменятся. И накопленные знания / опыт определенно будут цениться также, как и раньше. Просто нужно понимать, что професия — это что человек умеет делать хорошо и в чем разбирается, а не «на чем кодишь?». Без знаний и понимания физики не построишь космический корабль, точно также как без знаний физики, генетики и садоводства не построишь гидропонные фермы.
И тема с базовым доходом не является чем-то утвержденным. Просто смотря / читая Маска / Цукерберга вы пропускаете мысль, что базовый доход предлагается как альтернатива более радикальным решениям вопросов безработицы. Не так уже радужно, да?

Сравнивать «Электронный тоталитаризм» с ограничением свобод в Совке или Рейхе как минимум неправильно. С распространением информационной среды должны приниматься законы, защищающие личные свободы граждан от государства.
В целом описаный исход очень сомнителен, разве что будет принят общий консенсус «остановиться и деградировать» всей планетой. Мысль в том, что в несвободном обществе можно придумывать «что-то новое», но его невозможно внедрять (пример невоенных открытий в СССР, который никогда не пошли дальше бумаги или прототипа, но были успешно реализованы в США своими открывателями)