Фантастика у нас в іншому відділі.
Все ж, певний прогрес з маршрутками є — в середньому, вони димлять вже помітно менше. Менше ніж деякі вантажівки, і навіть менше ніж деякі бляхи.
Пропонуєте допомогти їм продвинутими українськими технологіями?
З досвіду.
Деревина (основний будівельний матеріал одноетажної Америки, якщо не говорити про багатоквартирні будинки) подорожчала в
Дивіться на список вимог (технологій) у вакансіях. Коли ви на 80% знайомі з усім основним — можна вже пробувати.
Розетки не заземлені, мабуть?
«Стандартні жили витої пари 0.2мм та 0.35мм»? Це ви про що? По стандарту — діаметр жили 0.51мм (24AWG, перетин — 0.2 кв.мм).
З ССА — не можна, він більш крихкий, ніж мідний.
Олександре, ви перша людина в світі, хто не просто захищає ССА кабелі, а навіть надає їм якихось „більш особливих” властвостей, на ходу придумуючи різні теорії. Але реальність не така (далі цитата):
The Dangers of Using CCA Cables
The performance and safety of CCA cables are radically different. In fact, aluminum network cables violate TIA and IEC standards for Cat5e and Cat6 cables. Aluminum patch cables, often marked as CCA or CCE (for Copper Clad Ethernet), has higher attenuation than pure copper cables. This results in a greater loss of data, as packets have to be re-transmitted. The more data that is re-transmitted, the slower your network performs. Plus, these problems are compounded by every foot of cable you use; the longer the cable, the worse the performance. Is the hit in network performance worth saving a few cents?
Це інший кінець палки. :)
Якщо про гігабіт ви питаєте особисто в мене — то в мене, від провайдера — не гігабіт. В мене чесні 100 МБіт/с (мені цього з головою, вдома, поки що).
Але локальну квартирну мережу — звіснр, потрібно проектувати на Гігабіт. І економити на кабелі — немає особливого сенсу (якщо квартира не під аренду).
Про мороз: ми все ще говоримо про квартирні мережі?
Провайдери не особо контролюють, який саме кабель покладуть монтажники з двох причин: 1) їм насрати, 2) чим дешевше — тим краще (бо підключення — часто — безкоштовне). А кабель ССА, якийсь час — працюватиме як нормальний Cu (мідний), а коштує в
Так, а до чого тут коаксіал?? Ми все ще говоримо про реальні сучасні компьютерні мережі, чи про передачу сферичної інформації у вакуумі?
(Я вже на грані, щоб зупинити цю дискусію).
«Бажаний опір — 30 Ом» — ем..., стандарт Есернет — це рівно 100 Ом. Якого чуда, зненацька, 30 Ом — стали бажані?
Конструкція кабелю строго стандартизована, бо повинні витримуватися зарактеристики — номінальний хвильовий опір 100 Ом, і т.п.
Тому, нормальний кабель — це мідь d=0.51мм, з досить товстою ізоляцією.
А для чого говорити про багатожильний кабель, якщо ми говоримо про квартирну кабельну систему (стаціонарну проводку)? Від розетки до розетки (чи десь — без розетки) прокладається моножильний кабель. А багатожильний — лише для патч-кордів, тобто, для підключення кінцевих пристроїв (від розетки), де дійсно потрібна гнучкість. Але патч-корди — купляються готові, потрібної довжин , не має особого сенсу їх робити вручну.
Я, звісно, трохи відстав від стандартів Есернет, але, по ідеї, вони розроблені саме чисто під мідний кабель, і не передбачають провідника ССА.
Крім того, який сенс гадати про те, який кабель краще працюватиме на якійсь швидкості, якщо це повністю визначається відповідністю певній категорії? Навіть 5е працює на Гігабіті, але ясно, що в стаціонарну проводку буде закладатися мінімум кабель
А заморожені продукти в морозилці?