Мені їхня конкуренція нагадує Android vs iOS.
Але побачимо що з того вийде. Бо поруч є ще Google, Alibaba, Meta, DeepSeek і кілька менших (чи більш вузько-спеціалізованих) гравців.

З таким самим успіхом можна взяти MS Word, Google Doc, чи навіть експорт з LinkedIn.
Як шаблон для експорту в PDF — цілком норм. Але для обміну між відділами (рекрутер -> ATS -> тех.інтерв’ювер -> менеджмент) треба таки PDF.
Якщо в кожного на різного розміру екранах воно буде читатись по різному — є ризик пропустити важливе. Плюс як згадали в статті — треба щось мати у ATS.

І тут повертаємось до початкової проблеми, як його швидко подивитись, так щоб було швидше або ефективніше ніж читати.

Багато хто дивиться відео не коли є питання, а коли є нове актуальне відео в каналі на який підписаний.
Або ж коли треба розібратись в якійсь темі (перед тим як могти сформулювати хоча б якесь питання)

Мабуть їм хостинг коду потрібен для того, щоб розробники там тримали свої проекти. Підозрюю, що ідея в чомусь іншому ніж Github

Гадаю, що дуже залежить від розміру компанії і наскільки вони готові виділяти гроші на інструменти. У великих здебільшого можна зробити запит. В менших варіюється від колективу до колективу.

З мого досвіду — більшість компаній використовують один інструмент умовно Claude Code і дають доступ. WebStorm чи ще щось за запитом.

Ідея прикольна. Коли я пробував подібні рішення будувати — мені завжди рекомендували обрати якусь максимально вузьку нішу і залучати аудиторію з неї.

Тобто умовно взяти вивчення якоїсь однієї тем (фронтенд, музика, батьківство, фінанси, ракетобудування) і шукати аудиторію яка б потребувала цього. Тоді залучати аудиторію і наситити контентом.

Потім залучати наступну і так далі.
Питання лиш в тому, кому це буде найбільш корисно і чому вони не можуть це зробити самостійно без хабу.

Ще задовго до появи LLM-ок і трансформерів хотілось мати сервіс, який не пережовує замість мене відео. А натомість дозволяє подивитись його швидше і ефективніше. Типу як читання «по діагоналі» з можливістю сфокусуватись на тих частинах, які найбільш цікаві чи менш зрозумілі чи мають найбільшу новизну для мене. Можливо інакша навігація по відео, можливо поєднання з субтитрами, можливо ще щось.

Але як на мене — то це було б хорошим і «контрольованим» рішенням, де я можу впливати на те чи нічого не пропустив чи не переплутав.

Нижче згадали про збільшення швидкості відео.
x2 це часто максимум який можна застосувати до технічних відео, де є сценарій чи підготовлена промова, а не 2 години «топчуть воду в ступі».
Також часто залежить від мовника та якості звуку.

Якби ще це вирівнювалось — було б ідеально.

Чи є ризик галюцинацій якоїсь нейронки по дорозі підготовки інформації? Як він знижується?
Бо на прикладі з юристами — там важливо не переплутати.
Також можна напряму спитати LLM чи умовний Perplexity на ту чи іншу тему.

Десь влучають у ТЕС, десь у AWS...

Там лише HTML-сторінки. Завантажте кудись на github io, там одразу можна буде читати без скачування

Було б цікаво спробувати. Плюс гадаю, що на ДОУ є багато користувачів, які грають і цікаво було б поєднати гру з розширенням знань.

Дуже прикольна стаття з розбором.
Треба показувати колегам на проектах, аби не допускали типових помилок.

Було б ідеально, якби це можна було на прикладах коду показувати.
Можливо хтось в рамках навчання зробить.

Бо сам чат не є складним, але інфраструктурно забезпечити такий High-Load — мабуть складно. Притому, що в них ще й High-Load на стороні ML та запуску LLM-мок на лімітованій кількості «заліза».

Junior Farm Operations Researcher

Не хочу образити, але може варто спершу дослідити тему глибше самостійно і писати книгу про свій досвід.

Отже, соціальна проблема у більшості випадків породжена технічними причинами. То може й вирішувати її потрібно хоча б частково теж технічними методами?
...
Варіант — видати кожному соціальному працівнику планшет зі спеціалізованим налаштуванням, в якому буде підключення до «Дії» та інших цифрових сервісів і провести навчання соціальних працівників.

Дедукція на висоті! (сарказм)

Насправді в ПФУ є працівники, які працюють віддалено, і навіть є виділені дні, коли вони їздять у віддалені райони до тих, хто не може скористатись їх послугами.

Гадаю, що якщо є бажання допомогти — то треба спитати напряму у ПФУ чи інших держ.структур і уточнити деталі.

Мабуть найкраща аналогія, яку я чув.
Бо насправді друкувати тони коду (особливо коли це фронтенд) чи шукати опечатку не так цікаво, як створювати рішення: досліджувати проблему користувача, продумувати концепцію, будувати архітектуру, масштабувати рішення, інтегрувати різні системи, спрощувати інтерфейси, і т.д.

Мало того, якщо колись це було доступно ченцям при церквах, то тепер програмування доступне значно більшій кількості людей (хоч із зовсім іншими підходами).

Якщо зробити можливість передавати кілька файлів чи навіть частин одного файлу за сесію, то передача буде значно швидшою (побачив ліміт у ~15Мб/сек). Зокрема потім і папки можна буде передавати.

IBAN (International Bank Account Number) — це міжнародний стандарт номера банківського рахунку. Всі сервіси працюють через ліцензію якогось банку.

Тому, це конфліктує з

отримувати ... на віртуальну картку з повноцінним українським IBAN (щоб переказ був звичайним внутрішнім, без конвертації, SWIFT і зайвих комісій).

нові картки в звичайних банках ризиковано

Чому ризиковано? Якщо це не дійшло до виконавчих служб, то можливо мало б працювати ще якийсь час. А там може й вирішиться ситуація і в тих банках.

Обговорення може швидко розбитись об контракт з клієнтом.

Було цікаво послухати і розібратись.
Підписався — цікаво буде дивитись і наступні відео.

Що можна покращити — це говорити гучніше і чіткіше (наче виступ на сцені), бо чути наче шепіт. На швидкості x1.5 складно розібрати. Або ж трохи швидше все разом.
Плюс музику можна справді трохи тихіше.
Також коли є чорний екран — було б прикольно щось лишати видимим аби не було відчуття, що відео закінчилось (анімація яка є прикольна, але її мало).