Діаграма на 40+ блоків не має ніякого практичного сенсу — все одно її ніхто не зрозуміє. Зробіть кілька діаграм для логічних етапів або напишіть текстом у кілька зрозумілих абзаців

Ласкаво просимо в шаблони С++ та їхнього пророка — Boost. Це красиво, але краще не треба, якщо у вас немає нескінченої кількості вільного часу це підтримувати...

en.wikipedia.org/...​merical_libraries#Fortran нуну :)

Я ж про це і кажу :)

у багатих свої примхи :)

20 івентів зафайрилося, 19 зарезолвилося, 1 залишився — ви його ручками будете викреслювати? :) Або почнете раз у 5 хвилин ’current status’ відправляти? :))

Тоді вже краще на сторінку дивитись :)

Нотифікації теж потрібні, але це алерти, а не статус. А для статусу поки що нічого кращого за дашборди не придумали.

Ну, якщо на Django за раз-два — то так, треба буде перезавантажувати :) А можна зробити нормально не на Django, і воно саме з’явиться та засвітиться жовтеньким/червоненьким :)

def sort(l):
   return list(range(len(l)))

Сорри, але це класика :)
Вашу верификацию пройде.

reordering, inlining, vectorization, loops unroll, common expression extraction, unused code elimination, aliasing — це все працює на C так само, як і будь-де.

Ну, можливо, ви пишете асемблер у C-шному синтаксисі — тоді може й так :))

PoC на те й PoC, щоб досліджувати, як краще/зручніше, а не щоб імплементувати юзергайд :)

Про нейронки — вони екстремально експлуатують будь-які помилки у формулюванні задачі. І те ж саме з верифікацією — ви не можете формально довести, що ваша формальна теорема дійсно відповідає задачі.

Стандартна проблема — хто перевіряє перевіряючого? Тобто, ви, скоріш за все, не сформулюєте теорему, яка внутрішньо неправильна, але можете сформулювати теорему, яка не покриває всі юзкейси, і ви цього ніколи не дізнаєтесь.

Те, що кількість не змінилася, не означає, що елементи ті ж самі :)

А якщо у списку лише один елемент? А якщо список з комплексних чисел? А якщо у списку є дублікати?

Ну, у багатих свої примхи :) Методи роботи великих компаній — це за межами розуміння :)
Ви, мабуть, той PoC ще 3 тижні плануєте і 2 тижні на ітерацію робите :) І двох продактів та делівері-менеджера годуєте :)

Це тому, що ви собі не можете самі швидко зробити адмінку, таку, як вам дійсно треба :))) А кожен раз комусь пояснювати, що саме потрібно — то вже легше руками JSON написати :)

ну просто навіть якщо це якійсь хардкорний бекенд, все одно мати якусь админку/дашборд статусний зазвичай треба...
не все ж sqlем в базі чекати :))

ну тоді питання — що є PoC :)) PoC бекенда без фронтенда виглядає якось не дуже... :)

Ну, в мене Python вже трохи вийшов з категорії «швидкий PoC», адже UI на server-rendered HTML вже якось не дуже виглядає...

А бекенд на Node/TS вже не виглядає так страшно, як колись на чистому JS. І навіть підтримка різних бібліотек, не пов’язаних з ML, вже трохи починає підлагувати на Python...

Ну, тут проблема може бути як з нейронками та іншими ML моделями — коли вони абсолютно правильно роблять саме те, що написано :) Але це не завжди те, що мало бути насправді :)

Гранти пиляти :) Що тут незрозумілого? :))

Можна ще Boeing’у продати :)

Я люблю С, бо я дивлюся на код і бачу асемблер))))

Це ви, мабуть, після -O0 бачите :)) Те, що далі, — там уже зовсім інший код :))