Я уважаю собеседника, поэтому читаю его мысли и предполагаю, что он читает мои. Однако повторюсь. Вы манипулируете, сравнивая свободный график с фиксированым и делая вывод о правильности последнего, несмотря на очевидные недостатки. При этом вы игнорируете в вашем сравнении (а это именно сравнение вариантов с выбором лучшего, а не анализ одного из них) гибкий график, так как введение его в анализ разрушает ваши выводы. Более того, вы примазываете экстремальный вариант гибкого графика (работа с 15:50) к свободному, пытаясь перенести на него негатив свободного графика.
Автор использует классические методы манипуляции, поэтому текст доверия не вызывает, например:
— почему-то рассматриваются два экстремальных варианта: или работай как хочешь или жесткий график. Естественно вариант «как хочешь» легко проигрывает. При этом достаточно популярный вариант «плюс-минус пару часов» не рассматривается.
— смещение акцентов безо всякой агрументации. И вот человек, которому лучше работается позже становиться человеком, который «так привык».
Я уважаю собеседника, поэтому читаю его мысли и предполагаю, что он читает мои. Однако повторюсь. Вы манипулируете, сравнивая свободный график с фиксированым и делая вывод о правильности последнего, несмотря на очевидные недостатки. При этом вы игнорируете в вашем сравнении (а это именно сравнение вариантов с выбором лучшего, а не анализ одного из них) гибкий график, так как введение его в анализ разрушает ваши выводы. Более того, вы примазываете экстремальный вариант гибкого графика (работа с 15:50) к свободному, пытаясь перенести на него негатив свободного графика.