Тобто доказів у Вас все ж таки немає?
Я там вище наводив дані CEIC та Reuters, якщо це для вас «заголовки в державних ЗМІ», то у мене для Вас погана новина — Ви у інформаційній бульбашці, сформованой росіянами і не можете з неї вийти :)
Є нюанс: база для порівняння це 2022 рік який поставив рекорд як по виручці так і по об’єму поставок.
Судячи з цього (в Barrel/Day):
www.ceicdata.com/.../russia/crude-oil-exports
2021 — 4,510.455
2022 — 4,780.354
тобто +5% по объему — такий собі рекорд... але щодо виручці не скажу, цілком можливо
Тому я и питаю, чи є посилання на звіт того самого «аналітичного відділа ЦРУ»? Навіть те, що просто так знаходиться у гуглі, зазвичай «According to data released by the Russian government...»
Тобто майже все, що можна знайти базується на ціх даних, це приблизно як я скажу «я тут з’ясував, що майже всі геометричні формули — невірні, я все перевірів... так, я взяв пі = 5, тому що мені так краще, але яка різниця»
Мені іноді здається, що всіх іншіх окрім мене в гуглі забанили :)
Хочу напам’ятати, що почалось з фрази «Санкції діють і мають довгостроковий накопичувальний ефект». Ви кажете, що це не так. Гаразд, беремо гугл:
russia oil trade 2023: Reuters: Russia’s oil and gas budget revenue down 24% in 2023
Тобто або ви хочете підтвердити те, що санкції не діють, падінням на 24% (як то кажуть «отрицательный рост»), або я не зовсім розумію, яка повинна вимальовуватися картина
Більш того, якщо взяти орігінальні посилання і виставити там 5Y, то навіть по російским данім там картина не така вже й райдужна, там загальна крива повертає вниз, тобто це і є «довгостроковий накопичувальний ефект» :)
Тобто якщо хтось просто не довіряє прямій мові росіян і йому потрібни хоча б якісь доказі, то він
перебуває в своєму світі з поняшами
? :)
Як я помітив, існує дві групи: «ми їх за два тижня» та «все погано, потрібно здаватися» (правда перша зараз помітно меньше). В обох групах докази або непотрібні, або за докази приймається будь що, що співпадає з їх думкою.
Тобто або Ви належите до другой групи і у вас просто немає інших доказів, або вони у вас є, тоді просто потрібно сказати щось на кшталт: «а ось тут є економічний аналіз, заснований на іншіх факторах...» і я погоджусь з Вами
Я вірно розумію, що всі ці дані базуються на тому, що надано central bank of russia, при тому, що вони ще з квітня 2022, якщо не поімиляюсь, закрили доступ до всієї зовнішньоторговельної статистики?
Тобто Ви просто вірите їм на слово? Просто так і казали б, замість усіх ціх посилань :)
А, так это уже немного другой вопрос :)
Я же не про то, что iPlan нужно доверять, а про то, что финансовый консультант это вполне нормальная профессия, вопрос в том, чтобы найти хорошего, а вот это уже проблема... собственно как и с врачами, с которыми не помогает даже гарантированое наличие диплома :)
По-идее ни один не подходит — допустим мне нужно просто получить консультацию по вложению денег, один раз. Более-менее близко — управляющий активами, но это скорее человек, который будет управлять деньгами, разовые консультации для него вряд-ли интересны
Ну и где гарантия, что у управляющего активами есть диплом и он не самозванец?
А как тогда называется тот, кто может проконсультировать по финансовым вопросам но уже с дипломом?
Так ось як воно працює... а я-то рокамі вчусь, нові знання постійно набуваю, а воно ось як... Навіщо тоді всі ці TOGAF і все таке інше, якщо достатньо прочитати якийсь Clean Code і все, ніяких консультантів/архітекторів не треба, можна самому все зробити :)
До речі, мені тут потрібно було операцію зробити, яку книжку порекомендуєте, щоб зайвого лікарям не платити? :)
Я до того, що так, на мінімальному рівні достатьно самому все швидко вивчіти, і дійсно, у той же фінансовій сфері ці знання потрібно мати, але якщо потрібен результат кращій ніж тій, який базується на мінімальних знаннях, то краще все-ж таки консультант
До речі, цілком можливо що у Вас вже далеко не мінимальні знання, але-ж Ви цім і займаєтесь довше
Кінцева ціль на початку статті:
які розкладуть все по полицям і зроблять мої інвестиції прибутковішими
Тобто ціль — заробити грошей, автор нічого не пише про те, що він сам пропонував інструменти, можливо запитував щось на кшталт «а що якщо...», але фінансовий планер повінен з’ясувати ступінь ризиковості и т.і. і запропонувати той же біток (наприклад: кліент дуже любить ризикувати, біток на мінімумі...)
Наскільки я зрозумів, нічого такого зроблено не було
Тобто якщо продовжувати:
Він не знав, як власноруч робити ремонт і найняв бригаду робочих?
Він не знав, як керувати літаком и захотів купити квіток?
Він не знав, як укладати асфальт і користується тім, що хтось іншій знає?
Я Вам заздрю, що ви ніколи за консультації на платите, Вам мабуть навіть адвокати не потрібні, все вмиєте самі :)
Так, стаття на цю тему була-б потрібна, чи хоч би верхньорівнева схема, мені це було б цікаво.
1. я розумію, що таке ECS (маю відповідну сертифікацію :) )
2. я доволі давно працюю в фінтех і наприклад найбільше навантаження може бути від використання ЕЦП (CPU та БД для визначення схем підпису) та роутингу (БД). Зовнішні запити це більш питання IO waiting, тобто їх можна паралелити.
Але я не знаю, що саме у вас відбувається, тому і цікаво
А чи можна запитати, що мається на увазі під транзакцією (тобто що саме відбувається)? Тому що «10 мільйонів транзакцій на місяць» звучить солідно, але ж це 4 транзакції в секунду і для цього 10 кластерів ECS виглядає забагато
Запросто — доставка курьером: с утра СМС на зарегистрированый номер, за 10/5/0 минут курьер звонит на тот же телефон и говорит, что подъезжает, выходишь, забираешь посылку... собственно все, зачастую даже фамилию не спрашивают, документы ни разу не просили.
Т.е. случайный человек, радостно воскликнувший «да, это мне» имеет все шансы получить вашу посылку...
Правда на собственно на международную доставку нареканий нет, разве что на таможне долго лежит иногда
И все остальное оттуда же на 110в? И полностью перевести все в квартире на 110в, потому как далеко не всегда можно обойтись одним ноутом? :)
Изначально тут говорилось о том, что будут фирмы, которые будут платить в конверте и те, которые будут работать официально и платить налоги с зарплаты с соотвествующим уменьшением чистой зп.
Согласен, если B2B, то не те же самые, учитывая, что у нас предлагается 20%, а в условной Польше, как тут писали 12%, то работая у нас придется платить всего в полтора раза больше :)
А смысл? Жить тут и платить те же самые налоги, что и на Западе? Не спорю, что будут всякие варианты... но причин переехать будет уже больше.
Ну и у меня обычно есть станданртная просьба ко всем, которые выступают за повышение налогов: покажите, что платите ЄСВ с реальных доходов, а не разрешенный минимум... правда обычно после этого перестают отвечать :)
А при чем тут работа за границей, если мы говорим о налогах в Украине? И сильно сомневаюсь, что при повышении налогов сюда зайдет куча зарубежных IT компаний... собственно их не очень много и сейчас. А тем, кто собирается строить карьеру, работая за границей, повышение у нас налогов — просто дополнительный стимул уехать :)
Навпаки, Kerberos це частина Active Directory.
Тобто колись Microsoft вирішив «а давайте зберемо Kerberos + LDAP + щось інше до купи і буде у нас своя authentication + authorization»
До речи, Kerberos, можна і в тому ж Linux використовувати, як окремий пакет, якій ніякого відношення до Active Directory. не має
LDAP до SSO прямого відношення не має, це просто іерархічна БД, тобто користувачив і все інше можно и в звичайной БД зберігати, але в деякіх випадках LDAP краще.