1. О ужс.

Про остальное:

1. Верно.
2. Очень зависит. Сейчас без особых проблем выдают полноценные контракты сразу.
3. Про опиние старосты: ровно две недели в Варшаве. Три недели — это в случае, если староста требует от компании начать донабор. Процедура не настолько страшная, как её рисуют, абсолютно. Говорю по опыту :)

Начать работать можно по oświadczenie. Ошвядчение ни во что не обходится работодателю и выпускается ровно за неделю, насколько я помню (в Мазовецком воеводстве просят пройти доп.процедуру, в итоге суммарно это увеличивает срок еще на неделю).

Ошвядчение заменяет зезволение на праце для данного работодателя. Работать по ошвядчению можно до 6 месяцев в году. За этот период можно более чем успеть податься на ВНЖ+работу, либо просто получить зезволение на праце.

Русскоязычному миру она известна под названием Силезия.

И нет, я не согласен с комментарием выше, например. Łódż действительно депрессивный (в недалеком прошлом — промышленный город, с кучей пост-советских видов). Север/восток Польши местами депрессивны (по подобной причине — много визуального совка).

Шльонск — чем ближе к границам с Чехией/Словакией и горам, тем прекраснее. Очень красивая природа вокруг, города с австрийской архитектурой. Катовице не видел, но подозреваю, что он действительно мог недалеко уйти от Łódż.

Сами поляки, с которыми доводилось общаться, самым неразвитым/печальным/нагоняющим тоску регионом считают... Восток :)

Ирина, знание на уровне школьной програмы. Гуглите в сторону No. 303 Polish Fighter Squadron и всё вокруг, дальше уже раскрутится.

Если вы пытаетесь сказать, что Британия была втянута в войну только из-за повинности перед Польшей, то добавьте немного примитивной аналитики: могла ли Британия быть не втянутой в войну на континенте? Подскажу: могла. Но только первое время, пока Наци медленно расправлялись с остальными.

Чем это отличается от офиса и какое отношение это имеет к удаленной работе?

Во время работы в аутсорсерах периодически наблюдал точно такую же картину. Отмазки, правда, звучали слегка серьёзнее — вместо «слёг» или «комп полетел», было что-то вроде «Да там всё сложнее, чем кажется», «Неожиданная проблема возникла», «Ой, там совместимость устарела» и прочее-прочее, что не меняло сути — сроки срывались и летели к чертям. Более того — исчезнуть из офиса «в никуда» точно также легко — я видел людей, просто не выходящих на работу в один прекрасный день. Вообще.

С другой стороны, организация удаленной работы на моем нынешнем месте очень хороша. Из-за довольно серьёзного отбора и нормального манагмента, злостного пинания не наблюдается аж вообще. А когда наблюдается — их уходят, без особого вреда для проекта, поскольку факт пинания выявляется до того, как люди направляются на серьёзные проекты.

Частота появления в сети подобных переписок — большой просчет манагмента и рекрутинг-персонала отдельных проектов/компаний. При нормальном отношении к отбору, без желания сэкономить на всём, подобное просто невозможно. В офисе бы идентичная картина наблюдалась тоже еще чаще, если бы набирали каждого первого желающего работать за «еду/бесплатно», только выпустившегося с курсов или, возможно, вообще ничерта об айти незнающего, но уверенно говорящего.

Грубо говоря, автор первого поста глубоко неправ. Попытка классифицировать уровень ответственности специалиста по форме работы — глупость. Связи нет. Вообще. Никакой.

Если раньше в глаза не видели JS и не особо много программировали вообще, — да, хороша. Обзорно, без лишних деталей, знакомит с разными особенностями языка. Даже с Нодой совсем вкратце знакомит. Содержит очень неплохие задачки в конце глав.

Если с ЖС в целом уже знакомы или раньше много писали на чем-то с Си-подобным синтаксисом, можно «закинуться» краткой статьей от какой-нибудь Моззилы, скажем, и переходить к You Don’t Know JS — действительно отличная серия для более-менее основательного понимания особенностей языка.

Конечно, обесценилось. И дело не в колледжах, мнящих себя чем-то, а в Киевских Политехах, опустившихся до уровня ПТУ — старое поколение преподавателей и админку давно пора гнать ссанными тряпками, и перестраивать систему наново.

Очень показательна история хотя бы даже моего бывшего диплом.рука, который пару лет не мог защитить кандидатскую. В итоге плюнул на это дело и получил приглашение продолжать свои исследования/читать в Нидерландах, ага. Где и работает последние несколько лет.

Школьники тогда еще не понимали концепции троллинга, видать :)

А если серьёзно — в этом вся суть советского образования. Оно в целом было больше направлено не на то, чтобы дать равно достойное образование всем, а на «работу с лучшими». Со всеми «негибкостями» немодульной системы. Отсюда — буквально сходящие с ума студенты Физтеха и прочее. Бросает на глубоководье — а там уже смотрят, поплывет кто или нет.
Так что нет, наличие Кнута в списке литературы олимпиадника — не комплимент советской модели образования в целом, а задротство конкретных олимпиадников.

Мы точно одного и того же Кнута читали? То есть, название книги красивое, конечно. И объем труда вполне позволяет претендовать на звание «монументального». Но программировать — не научит. Хорошо обучит алгоритмам и структурам данных, если получится продраться через его текст, ага.
За пониманием работы вычислительных систем тоже лучше в другое место идти — есть много куда более простых и менее объемных работ. Навскидку, та же работа Танненбаума по архитектуре компьютеров, хоть и также весьма объемная, читается в льярд раз проще. И даже даст пару туториалов АСМ-а для желающих.

Черт возьми, даже Дрэгонбук (ага, с целью «понимать выполнение программы изнутри») было читать проще, чем Кнута. Хотя пользы не в разы больше.

Кормэн, к слову, в целом неплохая рекомендация. Но его лучше не читать целенаправленно, а использовать как справочник, в случае если в какой-то теме надо разобраться. По необходимости.

Кнутт и Кормэн для жс-дева (вероятнее всего, для должности фронт-энд дэва)? Почему еще для верстальщика такой рекомендации не последовало? В таком случае нужно заранее рекомендовать еще и базовые работы по «вспомнить матан».

Я не говорю, что знание алгоритмов и структур данных жс-дэву не нужно (вовсе не так), но вполне реально ограничиться более простыми работами по теме. Какой-нибудь Сэджвик или Скина или еще что-либо подобное (пускай даже почти ноунэйм)

Жс-дэву бы лучше почитать чего-либо более общего по хорошим практикам программирования. То есть, от какого-нибудь «Code Complete» (если уж говорить об общей литературе) смысла будет поболе.