Очень комфортное место для удаленщика.
Красивая архитектура и застройка городов, впечатляющая разнообразная природа ( почти вся территория Испании — горы, море на юге, океан на севере), комфортные климатические условия и всегда можно выбрать что-то «под себя» с учетом севера страны. Легко найти как маленький городок для сонной жизни, так и центр, где ивэнты и «тусовки» самых разных направлений никогда не прекращаются.
И всё это за низкую по европейским меркам стоимость.
Внизу кто-то сказал, что цены «немецкие» — это неправда. По моим ощущениям, почти все минимум на 25% дешевле. Нумбео это, в принципе, подтверждает.
Добавить к этому недавние нововведения, неслабо удешевляющие ведение аутономо (местный аналог ФОП-а), хорошую инфраструктуру и работающий гос. аппарат (в котором, вопреки заблуждениям, на сегодняшний день маньяна-маньяна наблюдается очень слабо), — и получится практически идеальное место.
Единственный нюанс — тем, кто планирует работать «на месте» и карабкаться по корпоративной лестнице, лучше таки сразу глядеть на другие страны.
Да и инфраструктура вокруг на уровне Чехии.
Я могу с этим спорить. Инфраструктура в больших городах Испании таки получше той, которую я наблюдал в Брно и Праге.
Вот ухоженность — зависит. В Барселоне и Валенсии мусора побольше, чем в Чехии. В Овиедо, Сантандере и Бильбао — в худшем случае как в Чехии.
На ряду с этим, север Испании в этом году — одно из самых прохладных и дождливых мест в Европе. Советую сравнить с полыхающей (в буквальном смысле — из-за лесных пожаров) Швецией, Финляндией и даже местами Норвегией. А тажке посмотреть на запреты использования шлангов для полива в Ирландии и ЮК.
Речь шла о
даже административно не наказали за прогулку собак без намордника
За это не наказывают и в ЕС. И даже когда речь заходит о пребывании в более людных местах, чем условная дорога к парку.
Вот и начинают действовать такими варварскими методами как травля всего живого отдельные люди, у которых на то могут быть свои причины
Это лишено смысла в действительности, и в значительной мере (часто подсознательно) направлено на самоудовлетворение и попытку доминации над кем-либо более слабым.
У современного человека, особенно в Украине, миллион антропогенных факторов вокруг, сокращающих жизнь: начиная от неадекватных автомобилистов и заканчивая банальной опасной неухоженностью окружающей среды и экологией в целом.
Почему случайный человек-доброжелатель-сострадалец не принимает меры против автомобиля? Против вон того засохшего дерева с неспиленной веткой? Против воно того разваливающегося здания, из-под которого каждый сезон увозят десяток человек с разбитой головой? А ведь я еще даже не начал говорить о таком плоде общества, как маргиналы и т.зв. «гопники».
Вместо «резкой» (а не умеренной и постепенной) борьбы со всеми этими рисками, каждый из которых на порядки вероятнее фактора «одичавшей» природы, человек выбирает животных, количество жертв от которых находится на уровне ниже статистической погрешности.
Действительно, это сродни армейским покраскам травы в зеленый цвет, но только с исключительно человеческим «оттенком» — должна быть жертва и много страдания.
В детстве я сильно боялся собак — я начинал панически убегать от любой лающей шавки. К счастью, этот страх был побежден и меня, взамен, научили смотреть на мир не с ненавистью, а с гумманистическим состраданием.
Нет, я не подкармливаю дворовых собак, когда знаю, что это не единичный случай, а проявление жизни в окрестностях дикой стаи.
Да, вместо яда, я лучше заплачу за стерилизацию и вакцинирование — разница будет не настолько большой, как кажется.
Под инцидентом я подразумевал незахендленную агрессию в целом, не укус. За укус последствия серьёзнее, но думаю, вы гиперболизируете — кейсы укуса, ведущие к усыплению есть, но их не так много. Ну или Нидерланды в этом сильно отличаются от Германии, Польши и Испании (3 страны, о ситуации в которых я точно осведомлен хорошо).
Мешочки — это отдельная тема. Подтверждаю, за отсутствие мешочков штраф будет мгновенным с очень большой вероятностью. Можно было бы попытаться выкрутиться, сказав, что был использован последний. Но тут уже хз, сработает ли.
В данном вопросе действует презумпция вины: собака на улице склонна справлять нужду и почти наверняка сделает это. Поэтому необходимо всегда быть готовым убрать за ней.
Поскольку у полиции нет возможности протрекать всю прогулку, собака и хозяин по деффолту считаются виноватыми или хотя бы подозреваемыми, если не докажут своих благих намерений.
Жалобы достаточно устной: хозяин может не одевать собаке намордник, пока этого не запросит кто-либо из участников «общественного потока».
При малейшей просьбе, исполнять необходимо.
Инцидент — прямое и непрямое проявление собакой агрессии, которое ставит под угрозу благополучие окружающих.
Кому-то «страшно» — не инцидент, но повод одеть намордник и держать собаку на коротком поводке.
Собака попыталась к кому-то прорваться и укусить — инцидент.
Закон чётко гласит о наморднике и поводке, в реальности же это никто не соблюдает и никто не наказуем.
Замечу, что в ЕС, где я сейчас проживаю и могу все наблюдать своими глазами, ситуация очень похожая: намордник для больших собак не требуют, если не поступает явная претензия от кого-либо. В случае жалобы, намордник таки попросят одеть. Без штрафа и прочего. И я говорю не об абстрактной улице, а о пребывании собаки средне-крупного размера на центральном вокзале крупного города.
В случае инцидента штрафные санкции будут сильные, тут без вариантов.
О, классическая риторика подъехала.
Да, это неправильный способ рассказывать о подобных проблемах: она слишком акцентирует внимание на собаках, а не на настоящей причине, хозяине.
Кстати, рос я в семье любителей собак, в квартире (не хрущовка, а спецпроект 70х недалеко от центра Киева) держали 3 очень крупных собак (80+ кг веса).
Собаки были по-настоящему безобидными, никогда ни к кому не проявляли агрессию и всегда на 100% под строгим контролем и вниманием хозяина — родители очень хорошо понимали возможные последствия за любые, даже самые малые ситуации. За весь период их жизни, кроме одного инцидента со мной, возникшего полностью по моей вине, никаких ситуаций не было, — ни с людьми, ни с животными.
К сожалению, это не спасло от конфликтов с соседями и «слухов», распускаемых жильцами вокруг. Если верить всем им, за период жизни наших собак в окрестностях:
1) Было сожрано не меньше 7 мелких собачек и 3х дворовых котов.
2) В реанимацию попало 3 человека.
3) «Столбняк» подхватило два укушенных ребенка. Да, дело доходило даже до такого абсурда.
4) Полиция полностью бездействовала, поскольку страна ужасная и все куплено. А вот в советское время бы!
К счастью, до самой полиции все эти слухи не добирались и мы не знали в лицо даже участкового.
У меня это просто личный пунктик, так как такие же доброжелатели травят этих дворовых собак разбрасывая корм с ядом где только могут.
К сожалению, правда. У меня так скончался немецкий дог. Пес был известный, снимался в кино и рекламе. Атака была не нацеленной на конкретно моего пса — в окрестностях на протяжении следующих пары лет активно умирали от отравления много других домашних животных.
Поэтому к любым народным «инициативам» по этому вопросу отношусь крайне негативно.
Проблему бродячих собак решать нужно, но более гуманно и организованно: стерилизация, чипирование, вот это вот все.
Без «летающих щепок» (а именно так и получается, когда дело берут в свои руки ненавистники животных).
Кстати, да. Был удивлен узнать, что в Дублине понятие хорошего-плохого района выражено настолько сильно.
Плохие районы и дома в них могут выглядеть даже относительно неплохо, но контингент вокруг них — жесть. Ирландская гопота куда жестче украинской. И проблемы в таких районах идут не только от молодежи, но даже от совсем детей и старшего поколения. Я бы сказал, что они на американских стереотипных рэднеков в чем-то похожи.
Я тут очень критически воспринимаю опусы Андрея о «самом лучшем месте для жизни на Земле» и о «загнивающем западе». Но в быту у немцев с английским таки часто не все гладко. Даже будучи просто «медленным туристом», нередко испытывал заметные неудобства.
В целом сложилось впечатление, что в проф. коммуникации в ИТ английский у них лучше, чем у поляков, но в быту — где-то на уровне.
С Испанией сравнивать не буду, испанцы английского не знают :)
Да. Глютамат натрия у них хороший и его много :)
С азиатчиной / сетевыми пиццериями не перепутали?
В итальянской кухне в целом обильно используются томаты (при чем хорошие сорта — у сан марцано мало равных). А спелые томаты, как известно, природно несут вкус умами. Итальянской кухне глутаматы банально не нужны.
Если не говорить только о Мадриде/Барселоне, таки дешевая.
Дороже Польши по многим пунктам, но всё еще дешевле Германии и любой другой страны Западной Европы. При сопоставимом качестве, красивом окружении и комфортных разнообразных (не забываем север страны) климатических условиях.
Хотя, из интересного, моя стандартная диета с обильным количеством морепродуктов в Испании обходится заметно дешевле, чем в Польше. А аренда квартиры в 70 квадратов в Валенсии слегка дешевле идентичной во Вроцлаве (из личного опыта). Города сопоставимые, сравнивать можно.
И ЮК, и ЕУ уже приняли ряд двусторонних договоренностей, в соответствии с которыми у тех, кто уже проживает за рубежом, будет возможность спокойно остаться.
Жители стран ЕУ, находящиеся на момент Брэксита в Британии, будут иметь возможность ускоренно получить бессрочный резиденси пермит в ЮК. И наоборот.
Найти не удается в основном из-за того, что в других странах такие организации называются не БИ (БИ тоже есть, но это действительно другой концепт), а umbrella company.
Суть их в том, что они помогают контракторам с бумажной работой. Некоторые из них просто помогают с высылкой инвойса, некоторые берут на пейролл (подобно бизнесс-инкубаторам в Польше).
Например, я точно знаю об амбрелла кампани в Швеции и ЮК. Но легализацией/релокейтом они не занимаются и помогать в этом направлении отказываются. Ориентированы они в основном на контракторов из ЕУ и на местных фрилансеров, которым лень разбираться в налогах/бумагах.
Насколько я знаю, причина отказа помогать с легализацией простая — такие амбрелла кампани не могут декларировать себя как непосредственно «работодателя», для которого выполняется работа (а следовательно, быть спонсором для релокейта, по законам многих стран).
ЮК, например, имеет относительно релокейта через всякие амбрелла-кампани довольно стойкую позицию, определяя это как фиктивное трудоустройство (бла-бла, спонсором может быть только компания, для которой непосредственно выполняется работа).
Судя по всему, это речь идет только о подоходном. Теоретически цифра где-то недалеко от правды с учетом авторских прав.
Помимо подоходного, все равно еще сверху пойдёт ZUS (оплата будет вычитаться со стороны как вашей, так и работодателя-инкубатора). То есть, при таком раскладе налоговую нагрузку можно суммарно уменьшить где-то до
Можно поинтересоваться (через личку), какой инкубатор предлагает такое?
Работал через инкубатор. Очень не хотел начинать головную боль с sp. z o.o. (немного тяжелее получить ВНЖ, слишком много дополнительной бумажной работы сверху и т.д.), хотя, вероятно, при наличии хорошего бухгалтера это могло быть немного выгоднее.
ЧП открыть в Польше до перманента не получится, к сожалению. Это законодательные ограничения. Возможно, есть какие-то исключения для БК-ов, но я с особыми условиями БК не знаком.
А так — да, работа через ЧП была бы самым выгодным вариантом.
Абсолютно так. Показательно хотя бы, что из Мадрида в Валенсию ~350-400 километров преодолеваются на скоростном поезде за час и пятьдесят минут.200-230 км на местных поездах меньше чем за два с половиной часа не взять.
В то время как расстояние из Праги до Брно в