А люди уявляли в 1879 році, що в 1979 році вони будуть літати в небі? Сумніваюсь.

Так для тестування всю систему вимикати і непотрібно. Лише частину відімкнути та подивитися на shut down процеси.
Це не твердження, а припущення.
У нас в місті все міське освітлення вимикається та вмикається з єдиного пульта.
Всі відеокамери громадського транспорту теж контролюються з одного центру.

Можливо проводять тестування більш масштабного shut down (вимкнення рубильника)?
Спостерігають за реакціями та процесами в суспільстві без електроенергії, мобільного зв’язку та інтернету?

Коли якийсь інформаційний вкид від русні вигідний та приємний, то переважна більшість — вірить та «радіє».

Якщо русня сказала, що «пригожин усьо» — то умовна 95%-а більшість повірила ж. Хоча як це можна перевірити? Та ніяк. Але всі інформаційні помийки України та світу урочисто повідомили, що «пригожин усьо».

Готували, напевно, з 2014 року «отвєтки», коли забрали Крим та 60% двох областей? :)

Власник «Київстар» — пан Фрідман (там є мутна історія про перехід Київстару з власності та контролю норвезького Теленора до Фрідмана і його партнерів), це один з тих олігархів, які неофіційно привели Путіна до влади в кінці 1990х. Учасник олігархічних сходок олігархів рашки з путіним.

Також пан Фрідмана — друг Святослава Вакарчуку та Володимира Клічка. Шанувальник джазових тусовок в Львові.

Дивно якось співпало.
Сиділи чекали доки покладуть щось в Україні, щоб покласти в рашці. Але воно і зрозуміло.
Щодня потрібно підкидати інформаційні дрова та підливати інформаційний бензин у вогнище війни з обох боків, щоб підтримувати градус ненависті на стабільно високому рівні.

Відомі економісти, напевно, скажуть, що то «правильний» держборг, а в китайців — «неправильний».

А є в світі держави без боргів? Зможете назвати хоча би 2-3 безборгових держави з G-20?
От в США та Китаю величезні борги?
Хто володіє боргами? Хто кредитує?

Рівень праці буде відповідний мисці рисового супу.
Багато «Каділаків» та «Бентлі» побудували в радянських Гулугах? Радянському союзу, який з 1917 до 1954 був класичною рабовласницькою імперією, технології та обладнання надавали США та деякі країни Заходу плюс все, що могли крали (або давали красти).

Ілюзію фізичної свободи та комфортний рівень життя на Заході придумали саме для того, щоб раби значно краще працювали.

Тобто, за вашою логікою, найбільш досвідчені та освічені люди мали би створювати нове частіше та регулярніші?

Що загалом має певний сенс, але прямого та прямопропорційного зв’язку немає (прочитай 2000 книг = зробиш відкриття, а якщо прочитаєш 4000 книг, то зробиш 2 відкриття).

Ші володіє базами знань та інформації про різноманітний, набутий людський досвід, які в сотні раз перевищує людські можливості (окремо взятого індивіда), наче ж так?

То де нові винаходи та нове від Ші?

Їх має бути десятки + вони маю бути потужніші за людські винаходи, щось є?

Експеримент — це вихід за межі існуючого досвіду.

Якщо такий візит передбачений сценарієм багатосерійного серіалу «Незламність».

Набуття досвіду — потрібно виключно для досвіду.
А створення нового, в певній мірі, передбачає відкидання попереднього досвіду та опозиція (інший погляд на) існуючому.

Тут погоджуюсь. В музиці та малюванні такого людського треш-«новаторства» повно.
Але чи може наприклад Ші винайти новий стиль музики чи дати інтерактивний концерт перед аудиторією в 100 тисяч?

Робот (міні-Ші) на автовиробництві більш якісний та витривалий ніж людина. Тому, можна припустити, що деяку музику або малюнки Ші може зробити більш якісно за людину.
Треба розумітися на музиці та мати музичну освіту, щоб зрозуміти чи може Ші створити, наприклад, якийсь музичний хіт (як автор тексту, композитор та виконавець)?

Де ваші топіки?
Поговорити про Китай — це свіжий, важливий та дещо екзотичний топік.

Так що автору треба подякувати, що підняв тему Китаю взагалі.
З таким рівнем нетерпимості до інтересів інших дописувачів — лише в тоталітарному суспільстві затишно.

Раніше набутий досвід чогось (повільних процесів, футболу, дитячих ігор) був у десятків тисяч інших людей.
Але чому креатив або новаторство з’являється лише в одиниць?
Чому «результату» нема в інших десятків тисяч тих, хто мав аналогічний, ідентичний або схожий досвід?

Мільйони бачили як падає яблуко. Але побачив в цьому досвіді дещо інше лише Ньютон.

1. Досвід конвеєра можна отримати лише на конвеєрі. Була проблема повільного виробництва і досвід (знання) повільних процесів.

2. Досвід тотального футболу неможливо отримати, не граючи в тотальний футбол. До цього в футбол грали десь 70 років, і ніхто цієї можливості, новизни не бачив та не помічав.

3. Досвіду та знань баскетболу не було без баскетбола. Дитячу гру бачили сотні та тисячі людей крім Нейсміта, правда ж? Але ідея створити баскетбол з’явилася саме в пана Джеймса, чомусь.

Про Китай (другу економіку світу) та китайське питання в Україні.
Скільки українців назве:
— хоча би 5 відомих / впливових китайських політиків?
— хоча би 5 найбільших китайських міст?
— хоча би 5 провідних іт-компаній, що займають розробкою;
— хоча би 5 відомих співаків або музичних гуртів?
— хоча би 5 китайських письменників?
— хоча би 5 китайських вчених?

1. Генрі Форд придумав конвеєр. До нього знань та досвіду конвеєрного виробництва не було.

2. Рінус Міхелс придумав тотальний футбол. До нього ніхто не грав в такий футбол, тобто був відсутній досвід.

3. Джеймс Нейсміт придумав гру баскетбол. До того в баскетбол ніхто не грав і не бачив такої гри.

X Rays, тефлон, вулканізована резина та багато іншого.
Напишіть в пошуку «accidential inventions» там десятки винаходів, які були знайдені випадково або помилково.

«35 Accidental Inventions That Dramatically Changed the World»

То що ж винайшов Ші за 2023 рік?