ШІ — це станом на зараз супер швидка бібліотека та довідник-помічник. Чомусь назвали інтелектом те, що саме думати не може без напрацьованих знань минулого.
Нічого нового ця штука не створює і не може, бо базується лиш на тому, що є, вже існує, що вже було створено людьми та людським інтелектом. Фактично відбувається компіляція та мікс вже існуючого. Фактично генерує фаст-фуд відповіді на творчі та креативні запити.
В точних та технічних науках — це чудовий довідник та помічник.
В усьому іншому цей довідник відповідає якимись шаблонами (інколи примітивним та ідеологічними) та наперед визначеним (кимось) алгоритмом (матрицею).
Терехов — це колишній підлеглий Кернеса та Ярославського. Скоріш за все, він керівник міста лише номінально.
Є досвідчений міліціонер (?), пан Синєгубов.
Терехов і ко готуються та будують оборонні укріплення та мінні поля на кордоні? Чи знову прикрашають місто гірляндами, прапорами та квіточка-парками, як вони це робили з 2014 по 2022?
Ви думаєте більшість «ветеранів-афганців» (зокрема українців, що там були) вважають себе жертвами імперіалізму?
Або сучасні калмики, татари або буряти вважають себе жертвами імперіалізму?
В Україні ще й досі повно пам’ятників, зупинок, вулиць, парків названих на честь так званих «воїнів-інтернаціоналістів», а фактично окупантів Афганістану, учасників імперіалістичного «сво»
А може все ж краще піднімати рівень медичної освіти (кваліфікації), якість періодичної сертифікації медперсоналу та оплати медичних працівників?
Перша FM радіостанція в нашому місті з’явилася в 1995 році. 2а Europa Plus зайшла здається аж в 1999 році.
То доводилося користуватися касетами, якщо кілометрів за
Пісні гурту «Степ» я спочатку записував на касету від динаміку АМ радіо через мікрофон. Потім вже купляв касети.
Та й телеканалів було
Ваші батьки слухали касети з музикою Техно та Євродeнс в середині 1990х по дорозі на дачу в Жигулях чи Москвичі? Музичний ріспект, якщо так.
Був звісно Цой, ще пам’ятаю шведи Ace of Base та німці Modern Talking.
Десь в 2й половині 1990х смаки еволюціонували до гурту E-type.
В середині 1990х була мода. Кричевського і досі слухають деякі, є навіть концерти для дітей.
Але мене врятували молодіжний французький серіал «Елен та друзі» та американський Beverly Hills, 90210.
youtube.com/watch?v=...BZOdg?si=bwfg1TrORCMyy_YF
Який якісний (альтернативний) контент існує для тінейджерів? Лайно дивлять також тому, що нормального або не продукують, або не популярищують, або не показують.
Колись примушували слухати Шуфутинського та Кричевського. Це лише сформувало стійку відразу до цієї «культури» та «музла».
Не можуть боротися з системою ті, хто є складовими фундаменту та несучих стін системи.
Порошенко (Кононенко, Грановський, Ложкін, Райнін, Яценюк, Гройсман), Ахметов, Коломойський, Фукс, Пінчук, Фірташ, Зеленський (Єрмак, Резніков, Шмигаль, Шкарлет, Федоров, Венедіктова, Гетьманцев тощо) — це ніякі не опоненти системи, вони — різні представники однієї і тієї ж системи (з часів Кравчука-Кучми).
Вони можуть імітувати (грати) якісь різні (протилежні, ворогуючі, опозиційні) суспільно-політичні ролі.
Наприклад, в 2003 році Яценюк був у владній команді Кучми-Януковича.
А вже в
Таких прикладів десятки-сотні.
З 2019 по 2023 роки в Україні 4 рази змінювався міністр оборони: Полторак, Загороднюк, Таран, Резініков і тепер от Умеров.
І це в умовах стабільної зе-монобільшості в парламентсько-президентській республіці.
Тому серіал можна назвати ..... або ..... .
Можливо свідомо не зробили?
Бо це ж ким треба бути (?), щоб замість укріплення кордонів (захисні споруди, мінні поля, перешкоди тощо) класти бруківку, проводити різноманітне хайп-будівництво та проводити концерти з 2014 по 2023 роки?
Чи можливо відновити цнотливість (репутацію) політичної або медійної «повії» за допомогою математичного або статистичного апарату?
Засоби масової дез+інформації можуть промити мізки, стерти політичну пам’ять, а натомість створити новий образ, який міф або візуальну проекцію.
Скільки експертів побудували свої математичні моделі стосовно суспільно-політичних подій з 1991, з 1994, з 2004, з 2010, з 2013 по 2022?
Пост-фактум є якісь реальні наукові приклади використання математичних моделей для вирішення серйозних суспільно-політичних проблем в Україні з 1991 по 2023 рік?
Трохи про інше.
Займатися справжньою математикою, статистикою або писати код — умовно безпечно та затишно.
Займатися журналістикою, політикою, криміналістикою або суспільними справами (ОСББ, освіта, спорт) — це небезпека, бо доводиться працювати з людьми (humans).
На математика, аналітика відділу статистики або інженера навряд будуть полювати за його професійну діяльність.
На політика, поліцейського або журналіста — легко.
Спробував по-іншому описати проблематику.
Технічні (точні) науки вони складні та важкі, але в них все точно та чітко, бо матеріально. Там нема ризиків та незрозумілостей для тих, хто користується надбаннями.
Гуманітарні та соціальні науки — там відсутні (або ж невідомі) чіткі закони та норми. В цих сферах багато нематеріальних категорій, які неможливо виміряти цифрами або формулами.
От як виміряти та оцінити «репутацію», «сміливість», «креативність», «лицемірство», «розвиток особистості», «успішність», «щастя»?
Є дієвий метод протидії цьому всьому. Щодня жити по-іншому, по-своєму (наскільки це моживо), а не так як де-факто стимулює система.
Плюнути на «стабільність» та жити як нормальні люди всупереч «гнилій системі».
Система та «стабільність» подохнуть від такого як таргани.
Дивно, але правлячі еліти (різних сфер суспільного життя) з 1991 по 2023 подібні погрози (про Афганістан) не турбують, як і ракетно-бомбово-шахедні небезпеки їх не бентежать.
Звалювати з України назавжди вони не збираються, хоча мають і гроші, і можливості, і закордонну нерухомість. Хіба тимчасово виїжджають (перечекають), а потім знову вертаються.
А от простих, пересічних людей стимулюють звалювати системно з 1991 року.
Напевно, тут правильніше писати «будут превращать», а не «будет превращаться».
Зараз багато любові?
Думаю, що сьогодні щоденний інформаційний фон наповнений страхом (-ами), ілюзіями (брехнею) та ненавистю.
Якщо є здатність фільтрувати та самому все аналізувати (розбиратися) — тоді це, теоретично, загартовує.
Як це все відрефлексується для більшості — велике питання.
Конкретна посада є механічною та такою, що вимагає шаблонних дій на шаблонні запити. Там думати непотрібно, працюй по шаблону (рецепту, інструкції). Інтелект — думає. А шаблон лише виконує дії по чіткому алгоритму.
Цей довідник (який чомусь називають ШІ) має умовно мільйони / мільярди шаблонів, алгоритмів та інструкцій (з бібліотеки) на різні запити (там, напевно, є бібліотека з мільйонами шаблонних запитів, така собі колекція всього, що в цю бібліотеку прописали власники довідника).
Штука корисна, але це не інтелект, а супер швидкий довідник-помічник.
От як з мобільними оператори та їх автовідповідачами. На стандартні питання — працює як швидкий довідник.
Але шаг вліво або вправо — вже його клинить та кличе на допомогу живого оператора.
От є секретарша або жінка-диспетчер в Убері. Її можна замінити? Теоретично так, але фактично ні.
Чи є хоча би один автомобіль, який повністю розроблений ШІ без врахування минулого досвіду 120 років автомобілебудування?