Страуструп писал про ООП: «Если Вы не можете выразить свою мысль в объектах, Вам уже ничего не поможет».
Если Вы можете выразить свою мысль только в объектах, Вам уже ничего не поможет.
И превратить студентов в окончательных даунов.
Сам в свое время, считал, что это лишнее, пока не увидел поколение, которое ни двух слов связать ни может, ни простой план работ написать.А эти скиллы как раз из -софий и -логий беруться.
На все сто процентов согласен.
Программу изменений будут верифицировать компании ИТ-кластера — SoftServe, Eleks, N-iX, а также Global Logic...
Тогда лучше не надо ничего менять. Высшее образование там не обязательно. Я серьёзно. К сожалению (а для кого-то к счастью), это справедливо для большинства компаний в Украине.
Лично мне не хватало функциональщины.
А действительно интересно было бы поглядеть на коммиты.
2 анонимус: А можно в виндовсе работать в Gnome?
Неправда. Начал там аноним, любитель ос для профи:
ПС. Пользуйтесь нормальными операционными системами для профессионалов.
Увы. Решающим фактором является не удобство пользования, а то, что предустановлено на машину. А чаще всего там виндовс, вернуть который, по крайней мере в Украине, довольно геморно: (
То я напутал. У нас был MAX+PLUS II:) Не знаю есть ли версия под линукс.
По форуму сложилось впечатление, что ты весьма адекватный товарищ. Но вот большинство твоих сообщений в этом топике... ну странные. Ты это ты?:)
Сам то я, увы и ах, виндовс разработчик (диагноз: точка нет), но дома основная система — Убунту. А всё виноват универ (ХАИ):) На моей кафедре (Радиотехнических Систем Летательных Аппаратов) мы вначале первого курса были насильно познакомлены с линуксом, под ним все комп. науки и учили... ну кроме ПТЦА, где пользовались Quartus (VHDL, схемки, эпюры, еще куча всего), да программирование микроконтроллеров и иже с ними. И знаете, мне глубоко плевать на то, что моя любимая ОС мало распространена на компах пользователей. Мне жаль красноглазых фанатиков богомерзкой ОС виндовс (Ц) (ТМ) (Р), пытающихся очернить линукс.
Вы не правы в выборе языка и технологий. Они от лукавого.
Отуже:) Могло ведь быть и хуже, как у меня — точка нет.
Забейте на анонима, сразу же видно — тролль-неумёха. Не ну если вам языки на форуме хочется почесать, то и тролль сойдет.
Много раз пытался сесть за Emacs, но вечно раздражала необходимость жать Ctrl. Плюс, искренне недоумевал, почему в туториале пишется что мол использовать
Граммар наци: Нет слова проЭкт. Есть слово проЕкт.
Привычка йопт:) Хотя вот один мой коллега, когда интересовался этой темой, сразу полез в доки. Потом долго ходил с блаженной улыбкой и рассказывал как там всё круто =)
Ну что за быдлопуть у всех шарперов и яверов читать быдлокнижечки
Не знаю как там у яверов, а у нас просто документация фиговая. МыСыДыНы называется. Буээээ. Хотя, говорят, когда-то, давным-давно, в далёкой-далёкой галактике...
Там вместо let rec написано fun, т.е. fun = let rec. Я об это писал выше.
Вот как раз вНу выше уже ответили. Мне кажется что ты не совсем представляешь внутреннюю кухню.ML-е этого уродства не было.
fun fac (n) = if n = 0 then 1 else n * fac (n-1);
Возможно я не прав в своих рассуждениях, буду рад услышать объяснение в таком случае:)
ы?