или на сервер.

Ну и какой из хаскеля/го/эрланга lock-in? На линкедине так и норовят по этим ключевым словам куда-то выдернуть.

Слишком толсто

я обещаю постараться не посылать трехэтажными рекрутеров которые будут предлагать вакансии :)

Это отлично! :)

уважение, в общении, можно проявлять и считая рекрутеров назойливыми мухами.

Пост как раз об этом

Да, это однозначно причина, что-бы рассказать всем ИТшникам что они некультурные и зазвездились.

назойливая муха, которая жужжит где ни попадя — и в телефоне, и в почте, и в скайпе, и соцсетях.

с призывом проявлять уважение из общечеловеческих соображений. Судя по вашему комментарию, вам ещё есть над чем работать в этом смысле.

Есть подозрение, что кнопка «Pro mode» открывает КС.

не очень обращаю на это внимание и получается, что всё-таки редко. Понятно?

Нет.

Винда — это для ентерпрайза и прочего говна.

больше денег приносят некоторым людям сервера на винде чем сервера на юниксе

Энтерпрайз — больше денег. Всё сходится. О чём спор?

Я схиляюсь до думки що автор хотів виразити як сильно його замучили люди які стараются робити все що можна в командній стрічці і на любі вікна кажуть своє «фі».

Нет же, он написал:

Считаю, что использование командной строки [..] совершенно не нужно и даже вредно при нормальном процесе разработки ПО.

Якщо cmd/emacs/vim рулить.

Навіщо вам ікси на Linux/Unix? Чому ви почту не читаєте з командної стрічки? Чому в інтернеті не лазите з неї ж?

КС удобнее для некоторых задач, в частности многих задач разработчика, но не всех. Например броузер, очевидно, удобне графический. (Но в графическом FF ставлю плагин Pentadactyl и управляю многими действиями (обратите внимание, не всеми) с клавиатуры клавишами, аналогичными vim).

Таке враження що всі побачили червону тряпку одну фразу про те що вікна ліпші за командну стрічку і на цьому вникання в текст і слова закінчились.

Про ваш комментарий можно сказать то же самое :) “Как-будто увидели фразу про КС, и перестали вникать в факты, решив, что люди использующие КС презирают любые формы GUI”

А под линуксом?!

А у меня много окошек с консолями. а ещё vim разбитый на 5 окошек.

Меня долгое время удивляло такое раритетное явление, как использование десктопного графического интерфейса там, где есть веб-интерфейс (равно как и его отсутствие где-либо). В этом всегда есть что-то религиозное — то есть противоречащее здравому смыслу.

UPD: хабр поднялся: habrahabr.ru/...s/google/93864

Если вы довольны своей работой, а прибыль отражается на зп, дружности коллектива, ранообразии/интересности задач, минимальной бюрократии, то думаю — вполне.

апликуха читает-читает, а потом решила что-то записать

разве транзакции не для этого? Если хотите писать, базируясь на прочитанных данных — читайте сразу в транзакции с мастера

И что, что то нашел?

первые ссылки говорят redis и couchdb

Это опять теоретические фантазии.

Если один чел сменил ник на этом форуме ты будешь инвалидировать и перезаписывать весь кеш? Или выполнять сложные запросы что бы найти только ветки/посты в которых он успел написать? К тому же обычно все в мемкеш не помещается

если мне важны тонны qps, то буду по ночам переиндексировать всё. ну поставьте ещё мемкешей. они, насколько я понимаю, хорошо масштабируются.

мой подход позволяет это сделать, твой нет.

очевидно, да. но у него и предельный qps получится ниже. у каждого подхода есть свои «+» и «-», в связи с которыми можно выбирать подходящий исходя из конкретных условий.

предложенный выше подход редерит страницу не при запросе/чтении её клиентами, а при записи. Таким образом тригером к обновлению кеша и запуску процеса рендеринга будет один написавший юзер, а не 10к вломившихся после нового коментария. В этом случае страница в кеше всегда будет актуальной. (кроме задержки, после содания нового коментария, которую выжидает один пишущий клиент, а потом пушит новые данные в кеш)